老项目中使用到多种json类库，没有统一管理。最近开启全新的项目，准备对json类库进行统一，这样不仅能够压缩jar包的大小，也能够避免某个类库的漏洞导致系统问题。
其实，就在前几个月因为FastJson的漏洞，已经全面升级过一次FastJson的版本。现在项目中有用FastJson，有用gson，也有用Jackson。虽然用的类库比较多，但使用的场景并不多，还在可控范围之内。
这篇文章重点讲讲对FastJson的一些调研，虽然最终决定强制在项目中禁用FastJson，但在放弃之前，还是要学习一下这个类库的。
FastJson简介
Fastjson是阿里巴巴的开源JSON解析库，基于Java语言，支持JSON格式的字符串与JavaBean之间的相互转换。它采用一种“假定有序快速匹配”的算法，把JSON Parse的性能提升到了极致。
由于接口简单易用，已经被广泛使用在缓存序列化，协议交互，Web输出等各种应用场景中。
FastJson的简单示例
先用一个简单的示例来演示一下FastJson的使用。先在项目中引入FastJson类库：
<dependency>
<groupId>com.alibaba</groupId>
<artifactId>fastjson</artifactId>
<version>1.2.70</version>
</dependency>
关于版本至少要在1.2.70以上，为啥？之前版本的漏洞太多。
定义个JavaBean，我们拿User为例：
public class User { private String userName; private int age; private String address; // getter/setter }
使用实例：
public static void main(String[] args) { String json = "{\"address\":\"Beijing\",\"age\":28,\"user_name\":\"Tom\"}"; // 将json转换为JavaBean User user = JSONObject.parseObject(json, User.class); System.out.println(user); // 将JavaBean转换为json String result = JSONObject.toJSONString(user); System.out.println(result); }
实例中先将json字符串通过parseObject转换成User对象，然后又将User对象通过toJSONString方法转换成json。用起来是不是非常方便？
同时在构造json时你是否发现json字符串中有“user_name”这样的格式，FastJson默认会将这种下划线格式的key，与JavaBean中驼峰格式的属性进行绑定。
执行程序，打印结果：
User(userName=Tom, age=28, address=Beijing)
{"address":"Beijing","age":28,"userName":"Tom"}
1
2
可以看出成功执行。
FastJson还有其他一些常用的API，比如：
public static final Object parse(String text); // 把JSON文本parse为JSONObject或者JSONArray public static final JSONObject parseObject(String text)； // 把JSON文本parse成JSONObject public static final <T> T parseObject(String text, Class<T> clazz); // 把JSON文本parse为JavaBean public static final JSONArray parseArray(String text); // 把JSON文本parse成JSONArray public static final <T> List<T> parseArray(String text, Class<T> clazz); //把JSON文本parse成JavaBean集合 public static final String toJSONString(Object object); // 将JavaBean序列化为JSON文本 public static final String toJSONString(Object object, boolean prettyFormat); // 将JavaBean序列化为带格式的JSON文本 public static final Object toJSON(Object javaObject); //将JavaBean转换为JSONObject或者JSONArray。
通过上述API还可以实现：json字符串与JSONArray之间的转换、json字符串与javaBean之间的转换、json字符串-数组类型与javaBean之间的转换、JavaList与JsonArray之间的转换等。
为什么决定放弃FastJson
通过上面的示例来看FastJson的API使用起来也是非常简单，而且它的特点，也就是卖点就是“快”。
虽然网上有各种测试，质疑FastJson的“快”，但排除测试者测试用例或环境的影响，整体来看疑FastJson并不比市面上的其他同类框架慢。
那么放弃使用的原因是什么呢？
流行度
首先，它并不像我们想象中那么大受欢迎。来看一下FastJson的Maven引用量数据统计（来源https://mvnrepository.com/）：
可以看出FastJson排行第四，仅次于第三位的JSON In Java。如果考虑到国内大多数用阿里镜像，那么FastJson的排位要更靠前一些，但与Jackson相比差距还是有的。
设计与代码质量
在国外没有更受推广的原因大概有两个：推广（外加英文文档）和代码质量。
外国友人不喜欢FastJson是因为感觉代码质量不高。知乎上有一篇相关的文章，虽然写2016年，但也可以参考一下（链接：https://www.zhihu.com/question/44199956）。
对于上述原因，我个人倒是更看重高赞回答中的总结“用很多投机取巧的的做法去实现所谓的’快’，而失去了原本应该兼容的java特性，对json标准遵循也不严格”。
是的，正是因为这个类库来源于阿里的实践，很多最初的设计与标准有一定的差距。而且已经被大量应用，就很难在后期改动。外加还经常出现不兼容性升级。
开源Issues
在写这篇文章时，看了一下GitHub上项目的Issues，还有大量的需要修复的问题。而且版本还在频繁的更新，修复升级。
还有1488个问题处于Open状态！看到此处，真的有些担心了。用的人多，提问题的人多，也可以从另外一个方面来说可能更安全，但如果还有这么多问题待解决，还是有些恐怖的。
漏洞修复历史
同时，前段时间FastJson多次被爆存在漏洞，而这些漏洞都与FastJson中的一个AutoType特性有关。
从2019年7月份发布的v1.2.59一直到2020年6月份发布的 v1.2.71 ，每个版本的升级中都有关于AutoType的升级。
1.2.59发布，增强AutoType打开时的安全性 fastjson 1.2.60发布，增加了AutoType黑名单，修复拒绝服务安全问题 fastjson 1.2.61发布，增加AutoType安全黑名单 fastjson 1.2.62发布，增加AutoType黑名单、增强日期反序列化和JSONPath fastjson 1.2.66发布，Bug修复安全加固，并且做安全加固，补充了AutoType黑名单 fastjson 1.2.67发布，Bug修复安全加固，补充了AutoType黑名单 fastjson 1.2.68发布，支持GEOJSON，补充了AutoType黑名单。（引入一个safeMode的配置，配置safeMode后，无论白名单和黑名单，都不支持autoType。） fastjson 1.2.69发布，修复新发现高危AutoType开关绕过安全漏洞，补充了AutoType黑名单 fastjson 1.2.70发布，提升兼容性，补充了AutoType黑名单
那么什么是AutoType？为什么又会导致漏洞呢？
对于JSON框架Java对象转换成字符串通常可以基于属性或setter/getter方法。FastJson和Jackson是通过遍历出该类中的所有getter方法进行的，Gson是通过反射遍历该类中的所有属性，并把其值序列化成json。。
当一个类中包含了一个接口（或抽象类），在使用FastJson进行序列化的时候，会将子类型抹去，只保留接口（抽象类）的类型，使得反序列化时无法拿到原始类型。
因此，FastJson引入了AutoType，在序列化时把原始类型记录下来。
有了autoType功能，FastJson在对JSON字符串进行反序列化时，会读取@type到内容，试图把JSON内容反序列化成对象，并且会调用它的setter方法。利用这个特性，就可以构造一个JSON字符串，并且使用@type指定一个自己想要使用的攻击类库。
小结
虽然FastJson有这么多问题，虽然决定不再使用FastJson，但同样如知乎网友说的那样“温少几乎凭一己之力撑起了一个被广泛使用JSON库，而其他库几乎都是靠一整个团队，就凭这一点，温少作为“初心不改的阿里初代开源人”，当之无愧。”对于FastJson的漏洞问题还是给予理解和包容。
