在日常开放中，经常会遇到从数据库中随机获取一条或多条数据的情况，从网上搜集整理了几条不同的写法，并对其整理了测试和实验，比较性能。

语句一：

1.1 语句：

SELECT * FROM usertest ORDER BY RAND() LIMIT 1;

这可能是我们最常用的随机记录的获取方式了。但是这种方式是不推荐的。
MYSQL手册里面针对RAND()的提示大概意思就是，在 ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数，因为这样会导致数据列被多次扫描，导致效率相当相当的低，效率不行，切忌使用。

1.3 测试结果：

在1~2W数据量较小时,该方法还勉强凑活,但是数据量提升后,速度会越来越慢,所以不推荐使用.

别问我为什么后面的没数据，因为我实在不想测了，太慢了。

语句二：

2.1 语句：

SELECT * FROM users  AS t1  JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(userId) FROM `users`)-(SELECT MIN(userId) FROM users))+(SELECT MIN(userId) FROM users)) AS userId) AS t2 WHERE t1.userId >= t2.userId ORDER BY t1.userId LIMIT 1

2.2 分析：

执行该sql语句，用时0.031s，效率非常好。当把”LIMIT 1“改为了”LIMIT 100“ 随机取一百条记录，用时0.048s。可是就在此时问题出现了，发现结果好像不是随机的。为了验证结果，又执行了N次，的确不是随机的。问题出现 在”ORDER BY t1.userId“这里，按userId排序了。随机取一条记录还是不错的选择，多条就不行了啊。

2.2 测试结果：

效率比较好。在随机获取一条数据时时不错的选择。
在随机获取多条数据时，效率有所下降，并且不具备随机性，不推荐获取多条记录时使用。

语句三：

3.1 语句：

SELECT FROM users WHERE userId >= ((SELECT MAX(userId) FROM users)-(SELECT MIN(userId) FROM users)) RAND() + (SELECT MIN(userId) FROM users) LIMIT 1

3.2 分析：

执行该sql语句，用时0.039s，效率也是非常好。接着把”LIMIT 1“改为了”LIMIT 10000“，用时0.063s。经过多次验证，得出的结果都是随机的。

3.3 测试结果：

效率非常好。
无论是在获取一条或多条记录时，效率变化不大，并且结果具有随机性。

总结