DDD领域驱动设计实战-分层架构及代码目录结构(上)

简介: DDD领域驱动设计实战-分层架构及代码目录结构

代码结构

DDD并没有给出标准的代码模型,不同的人可能会有不同理解。

按DDD分层架构的分层职责定义,在代码模型里分别为用户接口层、应用层、领域层和基础层,建立了 interfaces、application、domain 和 infrastructure 四个一级目录。

image.png

1 DDD分层架构

1.1 分层架构的基本原则

每层只与位于其下方的层发生耦合。

1.2 分层架构的分类

严格分层架构(Strict Layers Architecture)

某层只能与其直接下层耦合,即我的奴隶的奴隶,不是我的奴隶。

松散分层架构(Relaxed Layers Architecture)

允许任意上层与任意下层耦合。由于用户接口层和应用服务通常需要与基础设施打交道,许多系统都是该架构。


较低层有时也可与较高层耦合,但只限于采用观察者 (Observer)模式或者调停者(Mediator)模式场景。

较低层绝不能直接访问较高层。例如,在使用调停者模式时,较高层可能实现了较低层的接口,然后将实现对象作为参数传递到较低层。当较低层调用该实现时, 它并不知道实现出自何处。

1.3 分层架构演进

1.3.1 传统四层架构

image.png

将领域模型和业务逻辑分离出来,并减少对基础设施、用户界面甚至应用层逻辑的依赖,因为它们不属业务逻辑。将一个夏杂的系统分为不同的层,每层都应该具有良好的内聚性,并且只依赖于比其自身更低的层。


传统分层架构的基础设施层位于底层,持久化和消息机制便位于该层。

这里的消息包含


MQ消息

SMTP

文本消息(SMS)

可将基础设施层中所有组件看作应用程序的低层服务,较高层与该层发生耦合以复用技术基础设施。即便如此,依然应避免核心的领域模型对象与基础设施层直接耦合。

1.3.2 改良版四层架构

传统架构的缺陷

DDD初创开发团队发现,将基础设施层放在最底层存在缺点,比如此时领域层中的一些技术实现就很困难:

  • 违背分层架构的基本原则
  • 难以编写测试用例

何解?

使用依赖反转设计原则:低层服务(如基础设施层)应依赖高层组件(比如用户界面层、应用层和领域层)所提供的接口。

应用依赖反转原则

  • 依赖反转原则后的分层方式:基础设施层在最上方,可实现所有其他层中定义的接口
  • image.png
  • 依赖反转原则真的可以支持所有层吗?

有人认为依赖反转原则中只存在两层:最上方和最下方,上层实现下层定义的抽象接口。因此上图的基础设施层将位于最上方,而用户接口层、应用层和领域层应作同层且都位于下方。对此大家可保留自己意见。

2 各层职责

2.1 Interfaces(用户接口层)

一般包括用户接口、Web 服务等。

只处理用户显示和用户请求,不应包含领域或业务逻辑。

有人认为,既然用户接口需验证用户输入,就无可避免应该包含业务逻辑。事实上,用户接口所进行的验证和对领域模型的验证不同:对那些粗制滥造且只面向领域模型的验证行为,应该予以限制。


如果用户接口使用了领域模型中的对象,那么此时领域对象仅限于数据渲染展现。在采用这种方式时,可使用展现模型对用户接口与领域对象进行解耦。

由于用户可能是人,也可能是其他系统,有时用户接口层将采用开放主机服务的方式向外提供API。

用户接口层是应用层的直接用户。

用户接口层在于前后端调用的适配。若你的微服务要提供服务给很多外部应用,而对每个外部应用的入参出参都不同,你不可能开发一堆一对一的应用服务,这时Facade接口就起到了很好的作用,包括DO和DTO对象的组装和转换。


由于主要负责接入各种终端,所以该层有人也叫接入层。

实际开发中,我们都会感受到该层依附于应用层存在。随前后端分离,Restful API 流行,对简单的系统来说该层越来越弱化。对于有终端接入的系统来说,该层并不简单,需要处理各种协议适配:XMPP、websocket、MQTT 等。

复杂度不高时,我们往往把该层和应用层合并部署,主要凭开发经验和理解程度来决定。


存放用户接口层与前端交互、展现数据相关的代码。


前端应用通过这层接口,向应用服务获取展现所需的数据。


该层主要用来处理用户发送的Restful请求,解析用户输入的配置文件,并将数据传递给应用层。


数据的组装、数据传输格式以及Facade接口等代码都会放在这一层目录里。


封装应用服务和对外暴露接口。

特点

  • 关心视图和对外的服务,Restful、页面渲染、websocket、XMPP 连接等
  • 如果没有多种用户端接入方式,可以和应用层合并
  • 对应到分布式系统中的网关、BFF、前台等概念
  • 只产生接入异常,例如数据校验,对应 HTTP 状态码 400、415 等
  • 一个应用可以有多个接入层
  • 接入层做和业务规则无关的 bean validation 验证
  • 准单体系统下,按照连接方式分包

该层指的是服务端用于适配端侧的部分,而非端侧本身。因为该层本就依赖应用层,无人使用接口在这里做依赖倒置,所有又被称作主动适配。

目录
相关文章
|
7月前
|
人工智能 运维 安全
配置驱动的动态 Agent 架构网络:实现高效编排、动态更新与智能治理
本文所阐述的配置驱动智能 Agent 架构,其核心价值在于为 Agent 开发领域提供了一套通用的、可落地的标准化范式。
2670 94
|
7月前
|
SQL 前端开发 关系型数据库
如何开发一套研发项目管理系统?(附架构图+流程图+代码参考)
研发项目管理系统助力企业实现需求、缺陷与变更的全流程管理,支持看板可视化、数据化决策与成本优化。系统以MVP模式快速上线,核心功能包括需求看板、缺陷闭环、自动日报及关键指标分析,助力中小企业提升交付效率与协作质量。
|
6月前
|
前端开发 JavaScript BI
如何开发车辆管理系统中的车务管理板块(附架构图+流程图+代码参考)
本文介绍了中小企业如何通过车务管理模块提升车辆管理效率。许多企业在管理车辆时仍依赖人工流程,导致违章处理延误、年检过期、维修费用虚高等问题频发。将这些流程数字化,可显著降低合规风险、提升维修追溯性、优化调度与资产利用率。文章详细介绍了车务管理模块的功能清单、数据模型、系统架构、API与前端设计、开发技巧与落地建议,以及实现效果与验收标准。同时提供了数据库建表SQL、后端Node.js/TypeScript代码示例与前端React表单设计参考,帮助企业快速搭建并上线系统,实现合规与成本控制的双重优化。
|
7月前
|
人工智能 安全 数据可视化
配置驱动的动态Agent架构网络:实现高效编排、动态更新与智能治理
本文系统性地提出并阐述了一种配置驱动的独立运行时Agent架构,旨在解决当前低代码/平台化Agent方案在企业级落地时面临困难,为Agent开发领域提供了一套通用的、可落地的标准化范式。
555 18
配置驱动的动态Agent架构网络:实现高效编排、动态更新与智能治理
|
7月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 搜索推荐
从零构建短视频推荐系统:双塔算法架构解析与代码实现
短视频推荐看似“读心”,实则依赖双塔推荐系统:用户塔与物品塔分别将行为与内容编码为向量,通过相似度匹配实现精准推送。本文解析其架构原理、技术实现与工程挑战,揭秘抖音等平台如何用AI抓住你的注意力。
1776 7
从零构建短视频推荐系统:双塔算法架构解析与代码实现
|
7月前
|
监控 供应链 前端开发
如何开发ERP(离散制造-MTO)系统中的财务管理板块(附架构图+流程图+代码参考)
本文详解离散制造MTO企业ERP系统中财务管理模块的搭建,聚焦应收账款与应付账款管理,涵盖核心功能、业务流程、开发技巧及Python代码示例,助力企业实现财务数据准确、实时可控,提升现金流管理能力。
|
7月前
|
供应链 监控 JavaScript
如何开发ERP(离散制造-MTO)系统中的库存管理板块(附架构图+流程图+代码参考)
本文详解MTO模式下ERP库存管理的关键作用,涵盖核心模块、业务流程、开发技巧与代码示例,助力制造企业提升库存周转率、降低缺货风险,实现高效精准的库存管控。
|
7月前
|
前端开发 API 定位技术
如何开发车辆管理系统中的用车申请板块(附架构图+流程图+代码参考)
本文详细解析了如何将传统纸质车辆管理流程数字化,涵盖业务规则、审批流、调度决策及数据留痕等核心环节。内容包括用车申请模块的价值定位、系统架构设计、数据模型构建、前端表单实现及后端开发技巧,助力企业打造可落地、易扩展的车辆管理系统。
|
7月前
|
设计模式 人工智能 API
AI智能体开发实战:17种核心架构模式详解与Python代码实现
本文系统解析17种智能体架构设计模式,涵盖多智能体协作、思维树、反思优化与工具调用等核心范式,结合LangChain与LangGraph实现代码工作流,并通过真实案例验证效果,助力构建高效AI系统。
833 7

热门文章

最新文章