这两天沸沸扬扬的 Log4j2 漏洞门事件炒得热火朝天：
突发！Apache Log4j2 报核弹级漏洞。。赶紧修复！！
如果你使用的是 Log4j 1.x、Logback 或者其他日志框架，这次就可以幸免于难。
Log4j 1.x 就不用说了，这是老古董了，也就是传说中的老牌日志框架 "Log4j"，曾经无处不在，现在很少用到了，除非在一些老系统中，新项目基本都是 Log4j 2.x 和 Logback 了。
Log4j 2.x 就是对 Log4j 1.x 的升级，得到了重大改进，并且吸引了 Logback 中的优秀设计并加以优化，现在得比较多。
Logback 同样也是 Log4j 的作者开发的，拥有更多丰富的特性，是 Log4j 1.x 的替代。
Log4j 2.x 用得比较多，一是因为它是 Apache 顶级项目，二是因为它牛逼的异步日志记录性能：
更多性能对比参考：
https://logging.apache.org/log4j/2.x/performance.html
可以看到，同样都是异步模式，当线程不断增多时，Log4j 2.x 的性能吊打 Log4j 1.x 和 Logback，Logback 和 Log4j 则不相上下。
单从性能来说，Log4j 2.x 无疑是日志框架中的王者，但 Logback 也不甘下风，它凭借作为 Spring Boot 中的默认日志框架，Logback 也得到大量应用。
如图，如果我们没有指定任何其他日志 Starter，默认的就是 Logback。
它是从 Spring Boot 默认依赖中带出来的，更多可以看栈长在公众号Java技术栈分享过的《Spring Boot 自定义日志教程》。
很多粉丝说用的 Logback，没有躺枪，可能也是因为使用了 Spring Boot 默认的日志配置吧，Spring Boot 机智了一回？
为什么 Logback 能成为 Spring Boot 的默认日志框架？
个人认为，主要原因是由于 Logback 是原生 SLF4J API（目前最主流的日志门面接口） 的实现，可以很轻松的切换到其他日志框架，而 Log4j 并非原生实现，它们结合 SLF4J API 都需要一个中间适配层。
这个可在参考一张国外的图：
SLF4J 接口的直接原生实现是 Logback，但也可以通过中间适配层连接 Log4j 等其他非原生实现的日志框架，你看明白了吗？
Log4j 2.x vs Logback 怎么选？
从上面的性能图来看，Log4j 在并发写到达 4 个线程/秒及以上，性能就开始碾压 Logback 了。
所以，如果日志量很大，对性能又有要求，那么 Log4j 2.x 无疑是首选，否则用啥都无所谓，即对日志记录没有性能要求，日志记录的快慢不会影响系统正常运行，毕竟 Logback 是 SLF4J 原生支持，一般的系统完全足够应对了。
漏洞是不可避免的，Linux、Tomcat 也经常爆严重漏洞，我们依然要用，反过来，Log4j 2.x 也是如此，不要因为一个框架出现漏洞就马上换其他框架，也许其他框架也有漏洞，只是没有爆出来而已。
不多说了，最后，栈长再通知一次，没修复的，尽快了：
突发！Apache Log4j2 报核弹级漏洞。。赶紧修复！！
