电商互联网如何做微服务治理(SOA governance)?(下)

本文涉及的产品
服务治理 MSE Sentinel/OpenSergo,Agent数量 不受限
简介: 电商互联网如何做微服务治理(SOA governance)?(下)

4 服务路由

对于服务消费者而言,在内存中的可用服务节点列表中选择哪个节点不仅由负载均衡算法决定,还由路由规则确定。

所谓的路由规则,就是通过一定的规则如条件表达式或者正则表达式来限定服务节点的选择范围。

4.1 为什么要制定路由规则

4.1.1 灰度发布需求

比如,服务提供者做了功能变更,但希望先只让部分人群使用,然后根据这部分人群的使用反馈,再来决定是否做全量发布。这个时候,就可以通过类似按尾号进行灰度的规则限定只有一定比例的人群才会访问新发布的服务节点。

4.1.2 多机房就近访问需求

为了业务高可用,会将业务部署在不止一个IDC。不同IDC之间的访问由于要跨IDC,通过专线访问,尤其是IDC相距比较远时延迟就会比较大,就要一次服务调用尽量选择同一个IDC内部的节点,从而减少网络耗时开销,提高性能。这时一般可以通过IP段规则来控制访问,在选择服务节点时,优先选择同一IP段的节点。


4.2 路由规则配置

4.2.1 静态配置

在服务消费者本地存放服务调用的路由规则,在服务调用期间,路由规则不会发生改变,要想改变就需要修改服务消费者本地配置,上线后才能生效。

4.2.2 动态配置

路由规则存在注册中心,服务消费者定期请求注册中心来保持同步,要想改变服务消费者的路由配置,可通过修改注册中心的配置,服务消费者在下一个同步周期之后,就会请求注册中心来更新配置,从而实现动态更新。

5 服务容错

服务调用并不总是一定成功的,前面我讲过,可能因为服务提供者节点自身宕机、进程异常退出或者服务消费者与提供者之间的网络出现故障等原因。对于服务调用失败的情况,需要有手段自动恢复,来保证调用成功。

5.1 常用方案

5.1.1 FailOver

失败自动切换。就是服务消费者发现调用失败或者超时后,自动从可用的服务节点列表总选择下一个节点重新发起调用,也可以设置重试的次数。这种策略要求服务调用的操作必须是幂等的,也就是说无论调用多少次,只要是同一个调用,返回的结果都是相同的,一般适合服务调用是读请求的场景。

5.1.2 FailBack

失败通知。就是服务消费者调用失败或者超时后,不再重试,而是根据失败的详细信息,来决定后续的执行策略。比如对于非幂等的调用场景,如果调用失败后,不能简单地重试,而是应该查询服务端的状态,看调用到底是否实际生效,如果已经生效了就不能再重试了;如果没有生效可以再发起一次调用。

5.1.3 FailCache

失败缓存。就是服务消费者调用失败或者超时后,不立即发起重试,而是隔一段时间后再次尝试发起调用。比如后端服务可能一段时间内都有问题,如果立即发起重试,可能会加剧问题,反而不利于后端服务的恢复。如果隔一段时间待后端节点恢复后,再次发起调用效果会更好。

5.1.4 FailFast

快速失败。就是服务消费者调用一次失败后,不再重试。实际在业务执行时,一般非核心业务的调用,会采用快速失败策略,调用失败后一般就记录下失败日志就返回了。

  • 幂等的调用,可以选择FailOver或者FailCache
  • 非幂等的调用可以选择FailBack或者FailFast

6 总结

上面我讲的服务治理的手段是最常用的手段,它们从不同角度来确保服务调用的成功率。节点管理是从服务节点健康状态角度来考虑,负载均衡和服务路由是从服务节点访问优先级角度来考虑,而服务容错是从调用的健康状态角度来考虑,可谓是殊途同归。


参考

https://www.zhihu.com/question/56125281


目录
相关文章
|
22小时前
|
Kubernetes Cloud Native 持续交付
构建高效稳定的云原生应用:容器编排与微服务治理实践
【5月更文挑战第14天】 随着企业数字化转型的深入,云原生技术以其弹性、敏捷和可扩展的特性成为现代应用开发的首选模式。本文将探讨如何通过容器编排工具如Kubernetes以及微服务架构的有效治理,构建和维护高效且稳定的云原生应用。我们将分析容器化技术的优势,并结合案例讨论在多云环境下实现持续集成、持续部署(CI/CD)的最佳实践,同时解决微服务带来的分布式复杂性问题。通过本文的阐述,读者将获得一套提升系统可靠性和业务连续性的策略框架。
4 0
|
5天前
|
负载均衡 算法 NoSQL
探索微服务架构下的服务发现与治理
【5月更文挑战第9天】 在当今的软件开发领域,微服务架构已成为构建可伸缩、灵活且容错的系统的首选模式。随着服务的增多,如何有效地进行服务发现与治理成为了关键的挑战。本文将深入探讨微服务环境中服务发现的机制和治理策略,分析不同服务发现工具的优缺点,并提出一种基于一致性哈希和健康检查相结合的服务治理方案,旨在提高系统的可用性和性能。
|
14天前
|
运维 Kubernetes Cloud Native
构建未来:云原生架构下的微服务治理
【4月更文挑战第30天】 在数字化转型的浪潮中,云原生技术以其灵活性、可扩展性和容错性成为企业IT战略的核心。本文深入探讨了如何通过云原生架构实现微服务的高效治理,包括服务发现、配置管理、流量控制和故障处理等关键方面。我们将展示一系列最佳实践和工具选择,以帮助企业构建一个既可靠又灵活的服务网格,确保业务连续性并加速创新步伐。
|
27天前
|
负载均衡 Java 开发者
细解微服务架构实践:如何使用Spring Cloud进行Java微服务治理
【4月更文挑战第17天】Spring Cloud是Java微服务治理的首选框架,整合了Eureka(服务发现)、Ribbon(客户端负载均衡)、Hystrix(熔断器)、Zuul(API网关)和Config Server(配置中心)。通过Eureka实现服务注册与发现,Ribbon提供负载均衡,Hystrix实现熔断保护,Zuul作为API网关,Config Server集中管理配置。理解并运用Spring Cloud进行微服务治理是现代Java开发者的关键技能。
|
1月前
|
Kubernetes 监控 Cloud Native
构建高效云原生应用:基于Kubernetes的微服务治理实践
【4月更文挑战第13天】 在当今数字化转型的浪潮中,企业纷纷将目光投向了云原生技术以支持其业务敏捷性和可扩展性。本文深入探讨了利用Kubernetes作为容器编排平台,实现微服务架构的有效治理,旨在为开发者和运维团队提供一套优化策略,以确保云原生应用的高性能和稳定性。通过分析微服务设计原则、Kubernetes的核心组件以及实际案例,本文揭示了在多变的业务需求下,如何确保系统的高可用性、弹性和安全性。
23 4
|
1月前
|
存储 运维 负载均衡
构建未来:云原生架构下的微服务治理
【4月更文挑战第7天】 随着数字化转型的深入,企业纷纷将应用迁移至云端。云原生技术以其独特的灵活性、可扩展性和敏捷性成为支撑现代应用的首选方案。本文探讨了在云原生环境中实现微服务治理的策略和实践,重点关注如何优化服务发现、配置管理、负载均衡和故障处理机制。通过分析具体案例,揭示了有效治理微服务对于提高系统稳定性、促进快速迭代及降低运维成本的重要性。
|
2月前
|
监控 Cloud Native 云计算
构建未来:云原生架构下的微服务治理
【2月更文挑战第30天】随着云计算的不断演进,云原生技术逐渐占据了软件开发与运维的核心地位。本文深入探讨了在云原生生态系统中,如何有效管理和治理微服务,确保系统的高可用性、可扩展性和安全性。通过对容器化技术、服务网格、以及微服务框架的剖析,我们展示了在云平台上构建和管理微服务的先进策略和实践。
|
1天前
|
负载均衡 持续交付 API
构建高效微服务架构的五大关键技术
【5月更文挑战第13天】在当前软件开发领域,微服务架构已经成为一种流行趋势。本文将探讨构建高效微服务架构的五大关键技术,包括容器化部署、服务发现与注册、API网关、负载均衡以及持续集成与持续部署。这些技术可以帮助开发团队更快速、更可靠地构建和部署微服务应用,提高系统的可扩展性和可维护性。
|
1天前
|
负载均衡 JavaScript Java
构建高效微服务架构:后端开发的新视角
【5月更文挑战第13天】在现代软件开发中,微服务架构已经成为一种流行趋势。它通过将应用程序拆分为一组小型、独立的服务来提高可扩展性、弹性和可维护性。本文将探讨如何构建一个高效的微服务架构,包括选择合适的技术栈、设计良好的服务接口、确保数据一致性以及实现有效的服务发现和负载均衡。
|
1天前
|
监控 Java 开发者
构建高效微服务架构:后端开发的新趋势
【5月更文挑战第13天】随着现代应用的复杂性日益增加,传统的单体应用架构已不足以满足快速迭代和可扩展性的需求。本文将探讨如何通过微服务架构来提升后端开发的效率和系统的可靠性,涵盖微服务设计原则、技术栈选择、部署策略以及维护实践。我们将分析微服务的优势与挑战,并提供一系列实施建议,帮助开发者在构建和维护分布式系统时做出明智决策。