网上流传的继承RandomAccessFile缓冲办法并不可靠

　最近一段时间，试图对RandomAccessFile进行缓冲，期间出了不少问题。最早吾是从网上搜索，看看有没有现成的代码。找到了现在的代码，用了一下都出错了。

   出错了怎么办？自己写。自己写，就先研究了一下RandomAccessFile，然后就认定，使用继承一定是不行的。为什么呢？看以下代码：

    public native long length() throws IOException;
    public native void setLength(long newLength) throws IOException;

　　final表示本函数无法重载。如果从RandomAccessFile继承，一旦调用这个函数，那么缓冲关系就错乱了，结果就会一团糟。

　　怎么解决这个问题？

• 另外提供一个函数，并明确要求不得调用seek()之类的函数。这个最好使用工具检查。
• 封闭，保存一个RandomAccessFile引用。这样实现同名函数，然后调用RandomAccessFile的对应函数。
• 修改JDK，去掉final，允许继承。

　　目前看，第一种方式最佳，最简单。