zookeeper理解与应用

本文涉及的产品
服务治理 MSE Sentinel/OpenSergo,Agent数量 不受限
云原生网关 MSE Higress,422元/月
注册配置 MSE Nacos/ZooKeeper,118元/月
简介: 它是集群的管理者,监视着集群中各个节点的状态根据节点提交的反馈进行下一步合理操作。

它是集群的管理者,监视着集群中各个节点的状态根据节点提交的反馈进行下一步合理操作。

1. 服务器启动时期的Leader选举


若进行Leader选举,则至少需要两台机器,这里选取3台机器组成的服务器集群为例。在集群初始化阶段,当有一台服务器Server1启动时,其单独无法进行和完成Leader选举,当第二台服务器Server2启动时,此时两台机器可以相互通信,每台机器都试图找到Leader,于是进入Leader选举过程。选举过程如下


(1) 每个Server发出一个投票。由于是初始情况,Server1和Server2都会将自己作为Leader服务器来进行投票,每次投票会包含所推举的服务器的myid和ZXID,使用(myid, ZXID)来表示,此时Server1的投票为(1, 0),Server2的投票为(2, 0),然后各自将这个投票发给集群中其他机器。


(2) 接受来自各个服务器的投票。集群的每个服务器收到投票后,首先判断该投票的有效性,如检查是否是本轮投票、是否来自LOOKING状态的服务器。


(3) 处理投票。针对每一个投票,服务器都需要将别人的投票和自己的投票进行PK,PK规则如下


· 优先检查ZXID。ZXID比较大的服务器优先作为Leader。


· 如果ZXID相同,那么就比较myid。myid较大的服务器作为Leader服务器。


对于Server1而言,它的投票是(1, 0),接收Server2的投票为(2, 0),首先会比较两者的ZXID,均为0,再比较myid,此时Server2的myid最大,于是更新自己的投票为(2, 0),然后重新投票,对于Server2而言,其无须更新自己的投票,只是再次向集群中所有机器发出上一次投票信息即可。


(4) 统计投票。每次投票后,服务器都会统计投票信息,判断是否已经有过半机器接受到相同的投票信息,对于Server1、Server2而言,都统计出集群中已经有两台机器接受了(2, 0)的投票信息,此时便认为已经选出了Leader。


(5) 改变服务器状态。一旦确定了Leader,每个服务器就会更新自己的状态,如果是Follower,那么就变更为FOLLOWING,如果是Leader,就变更为LEADING。


2. 服务器运行时期的Leader选举


在Zookeeper运行期间,Leader与非Leader服务器各司其职,即便当有非Leader服务器宕机或新加入,此时也不会影响Leader(后来的节点自动认老大,无投票过程),但是一旦Leader服务器挂了,那么整个集群将暂停对外服务,进入新一轮Leader选举,其过程和启动时期的Leader选举过程基本一致。假设正在运行的有Server1、Server2、Server3三台服务器,当前Leader是Server2,若某一时刻Leader挂了,此时便开始Leader选举。选举过程如下


(1) 变更状态。Leader挂后,余下的非Observer服务器都会讲自己的服务器状态变更为LOOKING,然后开始进入Leader选举过程。


(2) 每个Server会发出一个投票。在运行期间,每个服务器上的ZXID可能不同(后加入集群的zxid小),此时假定Server1的ZXID为123,Server3的ZXID为122;在第一轮投票中,Server1和Server3都会投自己,产生投票(1, 123),(3, 122),然后各自将投票发送给集群中所有机器。


(3) 接收来自各个服务器的投票。与启动时过程相同。


(4) 处理投票。与启动时过程相同,此时,Server1将会成为Leader(混年头)。


(5) 统计投票。与启动时过程相同。


(6) 改变服务器的状态。与启动时过程相同。



相关实践学习
基于MSE实现微服务的全链路灰度
通过本场景的实验操作,您将了解并实现在线业务的微服务全链路灰度能力。
相关文章
|
1月前
|
消息中间件 分布式计算 负载均衡
ZooKeeper应用案例
【2月更文挑战第24天】
|
1月前
|
人工智能 Serverless 测试技术
nacos常见问题之Serverless 应用引擎2.0不支持 MSE nacos如何解决
Nacos是阿里云开源的服务发现和配置管理平台,用于构建动态微服务应用架构;本汇总针对Nacos在实际应用中用户常遇到的问题进行了归纳和解答,旨在帮助开发者和运维人员高效解决使用Nacos时的各类疑难杂症。
|
1月前
|
消息中间件 Cloud Native 网络安全
云原生最佳实践系列 3:基于 SpringCloud 应用玩转 MSE
该文档介绍了基于云原生应用的产品构建的微服务架构实践。
|
1月前
|
消息中间件 存储 Java
ZooKeeper 在 Kafka 中的应用
ZooKeeper 在 Kafka 中的应用
125 0
|
1月前
|
Dubbo Java 应用服务中间件
分布式应用简单入门及SpringBoot整合Dubbo+Zookeeper
分布式应用简单入门及SpringBoot整合Dubbo+Zookeeper
58 1
|
8月前
|
存储 缓存 Java
详解Zookeeper(铲屎官)在众多中间件的应用和在Spring Boot业务系统中实现分布式锁和注册中心解决方案
`ZooKeeper `是一个**开放源码的分布式协调服务**,它是集群的管理者,监视着集群中各个节点的状态根据节点提交的反馈进行下一步合理操作。最终,将简单易用的接口和性能高效、功能稳定的系统提供给用户。 分布式应用程序可以基于` Zookeeper` 实现诸如**数据发布/订阅、负载均衡、命名服务、分布式协调/通知、集群管理、Master 选举、分布式锁和分布式队列**等功能。
22602 11
详解Zookeeper(铲屎官)在众多中间件的应用和在Spring Boot业务系统中实现分布式锁和注册中心解决方案
|
存储 消息中间件 分布式计算
Zookeeper 从安装到应用
Zookeeper 从安装到应用
84 0
Zookeeper 从安装到应用
|
NoSQL API Redis
Zookeeper-应用-分布式锁以及和Redis实现对比
前言 因为分布式锁在分布式系统中非常重要,所以把分布式锁的实现从ZooKeeper应用中单独拿出来讲。 关于第二节ZooKeeper实现分布式锁的部分,主要借鉴的《从Paxos到Zookeeper(分布式一致性原理与实践)》—倪超 一书。结合我个人的理解,对内容有所精简。大家如果想了解更细节的内容,可以自行阅读这本书,书中还讲解了ZooKeeper在阿里巴巴的实践与应用,个人觉得不仅能加深对ZooKeeper的认识,还能扩宽知识面。相见恨晚!!!墙裂推荐!!!!为作者打Call
137 0
Zookeeper-应用-分布式锁以及和Redis实现对比
|
运维 Kubernetes Cloud Native
《云原生架构容器&微服务优秀案例集》——05 金融—— 费芮互动 通过 MSE 完成移动支付应用稳定性和安全性双提升
《云原生架构容器&微服务优秀案例集》——05 金融—— 费芮互动 通过 MSE 完成移动支付应用稳定性和安全性双提升
261 0
《云原生架构容器&微服务优秀案例集》——05 金融—— 费芮互动 通过 MSE 完成移动支付应用稳定性和安全性双提升
|
存储 域名解析 负载均衡
Zookeeper—应用
前言 在前面的几篇文章中,我们讲解了ZooKeeper的组成,基本功能,集群选举,ZAB协议和数据一致性。所有的设计都因应用场景而生,不结合场景的方案都是耍流氓。在今天的文章中,我们将要去了解ZK的应用,加深对ZK的认识。