下推更多的计算
PolarDB-X会尽可能将更多的计算下推到存储层MySQL。下推计算能够减少数据传输，减少网络层和PolarDB-X层的开销，提升SQL语句的执行效率。PolarDB-X支持下推几乎所有算子，包括：
- 过滤条件，如
WHERE或HAVING中的条件。 - 聚合算子，如
COUNT，GROUP BY等，会分成两阶段进行聚合计算。 - 排序算子，如
ORDER BY。 - JOIN和子查询，两边JOIN Key分片方式必须一样，或其中一边为广播表。
如下示例讲解如何将更多的计算下推到MySQL来加速执行
> EXPLAIN select * from customer, nation where c_nationkey = n_nationkey and n_regionkey = 3; Project(c_custkey="c_custkey", c_name="c_name", c_address="c_address", c_nationkey="c_nationkey", c_phone="c_phone", c_acctbal="c_acctbal", c_mktsegment="c_mktsegment", c_comment="c_comment", n_nationkey="n_nationkey", n_name="n_name", n_regionkey="n_regionkey", n_comment="n_comment") BKAJoin(condition="c_nationkey = n_nationkey", type="inner") Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="nation", shardCount=2, sql="SELECT * FROM `nation` AS `nation` WHERE (`n_regionkey` = ?)") Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="customer_[0-7]", shardCount=8, sql="SELECT * FROM `customer` AS `customer` WHERE (`c_nationkey` IN ('?'))")
若执行计划中出现了BKAJOIN，BKAJOIN每次从左表获取一批数据，就会拼成一个IN查询取出右表相关联的行，并在最后执行JOIN操作。由于左表数据量很大，需要取很多次才能完成查询，执行很慢。
无法下推JOIN的原因是：当前情况下，nation是按主键n_nationkey切分的，而本查询的JOIN Key是c_custkey，二者不同，所以下推失败。
考虑到nation （国家）表数据量并不大、且几乎没有修改操作，可以将其重建成如下广播表：
--- 修改后 --- CREATE TABLE `nation` ( `n_nationkey` int(11) NOT NULL, `n_name` varchar(25) NOT NULL, `n_regionkey` int(11) NOT NULL, `n_comment` varchar(152) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`n_nationkey`) ) BROADCAST; --- 声明为广播表
修改后，可以看到执行计划中不再出现JOIN，几乎所有计算都被下推到存储层MySQL执行了（LogicalView中），而上层仅仅是将结果收集并返回给用户（Gather算子），执行性能大大增强。
> EXPLAIN select * from customer, nation where c_nationkey = n_nationkey and n_regionkey = 3; Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="customer_[0-7],nation", shardCount=8, sql="SELECT * FROM `customer` AS `customer` INNER JOIN `nation` AS `nation` ON ((`nation`.`n_regionkey` = ?) AND (`customer`.`c_nationkey` = `nation`.`n_nationkey`))")
更多关于下推的原理和优化，请参见查询改写与下推。
增加索引
如果下推SQL中出现（物理）慢SQL，可以给分表增加索引来解决，这里不再详述。
PolarDB-X自5.4.1 版本开始支持全局二级索引，可以通过增加GSI的方式使逻辑表拥有多个拆分维度。
下面以一个慢SQL作为例子来讲解如何通过GSI下推更多算子。
> EXPLAIN select o_orderkey, c_custkey, c_name from orders, customer where o_custkey = c_custkey and o_orderdate = '2019-11-11' and o_totalprice > 100; Project(o_orderkey="o_orderkey", c_custkey="c_custkey", c_name="c_name") HashJoin(condition="o_custkey = c_custkey", type="inner") Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="customer_[0-7]", shardCount=8, sql="SELECT `c_custkey`, `c_name` FROM `customer` AS `customer`") Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="orders_[0-7]", shardCount=8, sql="SELECT `o_orderkey`, `o_custkey` FROM `orders` AS `orders` WHERE ((`o_orderdate` = ?) AND (`o_totalprice` > ?))")
执行计划中，orders按照o_orderkey拆分而customer按照c_custkey拆分，由于拆分维度不同JOIN算子不能下推。
考虑到2019-11-11当天总价高于100的订单非常多，跨分片JOIN耗时很高，需要在orders表上创建一个GSI来使得JOIN算子可以下推。
查询中使用到了orders表的o_orderkey, o_custkey, o_orderdate, o_totalprice四列，其中o_orderkey, o_custkey分别是主表和索引表的拆分键，o_orderdate, o_totalprice作为覆盖列包含在索引中用于避免回表。
> create global index i_o_custkey on orders(`o_custkey`) covering(`o_orderdate`, `o_totalprice`) DBPARTITION BY HASH(`o_custkey`) TBPARTITION BY HASH(`o_custkey`) TBPARTITIONS 4;
增加GSI并通过force index(i_o_custkey)强制使用索引后，跨分片JOIN变为MySQL上的局部JOIN （IndexScan中），并且通过覆盖列避免了回表操作，查询性能得到提升。
> EXPLAIN select o_orderkey, c_custkey, c_name from orders force index(i_o_custkey), customer where o_custkey = c_custkey and o_orderdate = '2019-11-11' and o_totalprice > 100; Gather(concurrent=true) IndexScan(tables="i_o_custkey_[0-7],customer_[0-7]", shardCount=8, sql="SELECT `i_o_custkey`.`o_orderkey`, `customer`.`c_custkey`, `customer`.`c_name` FROM `i_o_custkey` AS `i_o_custkey` INNER JOIN `customer` AS `customer` ON (((`i_o_custkey`.`o_orderdate` = ?) AND (`i_o_custkey`.`o_custkey` = `customer`.`c_custkey`)) AND (`i_o_custkey`.`o_totalprice` > ?))")
更多关于全局二级索引的使用细节，请参见使用全局二级索引。
执行计划调优
说明 以下内容适用于PolarDB-X5.3.12或以上版本。
大多数情况下，PolarDB-X的查询优化器可以自动产生最佳的执行计划。但是，少数情况下，可能因为统计信息存在缺失、误差等，导致生成的执行计划不够好，这时，可以通过Hint来干预优化器行为，使之生成更好的执行计划。
如下示例将讲解执行计划的调优。
下面的查询，PolarDB-X查询优化器综合了JOIN两边的代价。
> EXPLAIN select o_orderkey, c_custkey, c_name from orders, customer where o_custkey = c_custkey and o_orderdate = '2019-11-15' and o_totalprice < 10; Project(o_orderkey="o_orderkey", c_custkey="c_custkey", c_name="c_name") HashJoin(condition="o_custkey = c_custkey", type="inner") Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="customer_[0-7]", shardCount=8, sql="SELECT `c_custkey`, `c_name` FROM `customer` AS `customer`") Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="orders_[0-7]", shardCount=8, sql="SELECT `o_orderkey`, `o_custkey` FROM `orders` AS `orders` WHERE ((`o_orderdate` = ?) AND (`o_totalprice` < ?))")
但是，实际上2019-11-15这一天总价低于10元的订单数量很小，只有几条，这时候用BKAJOIN是比Hash JOIN更好的选择（关于BKAJOIN和Hash JOIN的介绍，请参见JOIN与子查询的优化和执行。
通过如下/*+TDDL:BKA_JOIN(orders, customer)*/Hint强制优化器使用BKAJOIN（LookupJOIN）：
> EXPLAIN /*+TDDL:BKA_JOIN(orders, customer)*/ select o_orderkey, c_custkey, c_name from orders, customer where o_custkey = c_custkey and o_orderdate = '2019-11-15' and o_totalprice < 10; Project(o_orderkey="o_orderkey", c_custkey="c_custkey", c_name="c_name") BKAJoin(condition="o_custkey = c_custkey", type="inner") Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="orders_[0-7]", shardCount=8, sql="SELECT `o_orderkey`, `o_custkey` FROM `orders` AS `orders` WHERE ((`o_orderdate` = ?) AND (`o_totalprice` < ?))") Gather(concurrent=true) LogicalView(tables="customer_[0-7]", shardCount=8, sql="SELECT `c_custkey`, `c_name` FROM `customer` AS `customer` WHERE (`c_custkey` IN ('?'))")
可以选择执行加如下Hint的查询：
/*+TDDL:BKA_JOIN(orders, customer)*/ select o_orderkey, c_custkey, c_name from orders, customer where o_custkey = c_custkey and o_orderdate = '2019-11-15' and o_totalprice < 10;
以上操作加快了SQL查询速度。为了让Hint发挥作用，可以将应用中的SQL加上Hint，或者更方便的方式是使用执行计划管理（Plan Management）功能对该SQL固定执行计划。具体操作如下：
BASELINE FIX SQL /*+TDDL:BKA_JOIN(orders, customer)*/ select o_orderkey, c_custkey, c_name from orders, customer where o_custkey = c_custkey and o_orderdate = '2019-11-15';
这样一来，对于这条SQL（参数可以不同），PolarDB-X都会采用如上固定的执行计划。
更多关于执行计划管理的信息，请参见执行计划管理。
