2.5 小结
本章主要介绍了数据治理的背景和重要性，明确了数据治理在保障国家安全、提升国家竞争力方面的必要性，通过对数据治理的定义进行分析，阐述了数据治理的目标、任务、职能、过程和规范。
本章从美国、欧盟和我国的 3种治理模式着手，分析目前全球数据治理发展战略、体系框架的特点与异同，并深入对我国数据治理的发展现状进行了分析，对我国数据治理的发展情况做了全面的介绍，并提出了目前存在的问题。
在对我国数据治理发展战略和发展现状进行介绍之后，本章阐述了 GB/T34960.5《信息技术服务 治理 第 5部分：数据治理规范》中的数据治理的目标、框架和过程，指引了我国数据治理的实施，为数据治理提供了理论依据。
|参考文献 |
[1] 黄道丽, 何治乐. 欧美数据跨境流动监管立法的“大数据现象”及中国策略[J].情报杂志,
2017(4):47-53.
[2] 黄道丽, 张敏. 大数据背景下我国个人数据法律保护模式分析[J]. 网法时空, 2015(6):111-116.
[3] 中国信通院安全研究所. 移动应用（App）数据安全与个人信息保护白皮书[Z]. 2019.
[4] 李鸣, 郝守勤, 何震. 数据治理国际标准研究[J]. 信息技术与标准化, 2017(Z1): 48-52.
[5] 张晓. 上海数据治理的经验探索[J]. 中国信息界, 2018(4): 84-88.
[6] 詹姆斯·N. 罗西瑙. 没有政府的治理[M]. 张胜军, 刘小林, 等, 译. 南昌: 江西人民出版社, 2001: 9.
[7] 杨琳, 高洪美, 宋俊典, 等. 大数据环境下的数据治理框架研究及应用[J]. 计算机应用与软件, 2017, 34(4): 65-69.
[8]代红, 张群, 尹卓. 大数据治理标准体系研究[J]. 大数据, 2019, 5(3): 47-54.
[9] 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 信息技术服务 治理 第 5部分：数据治理规范: GB/T34960.5—2018[S]. 2018.
[10] 胡建平. 医院数据治理框架、技术与实现[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2019.
[11] 张绍华, 潘蓉, 宗宇伟. 大数据治理与服务[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2016.
[12] 黄道丽, 胡文华. 全球数据本地化与跨境流动立法规制的基本格局[J]. 信息安全与通信保密, 2019(9): 22-28.
[13] 王融. 数据跨境流动政策认知与建议——从美欧政策比较及反思视角[J]. 信息安全与通信保密, 2018(3): 41-54.
[14] 吴沈括. 数据治理的全球态势及中国应对策略[J]．电子政务, 2019(1): 2-10.
[15] 吴沈括, 霍文新. 欧盟 GDPR与数据跨境问题分析[J]. 网络空间战略论坛, 2018(7):31-37.
[16] 中国电子信息行业联合会. 中国政务数据治理发展报告（2020年）[Z]. 2020.
[17] 翟云. 中国大数据治理模式创新及其发展路径研究[J]. 电子政务, 2018(8): 12-26.
[18] 印鉴, 朱怀杰, 余建兴, 等. 大数据治理的全景式框架[J]. 大数据, 2020, 6(2): 19-26.
[19] 梅宏. 大数据: 发展现状与未来趋势[J]. 中国信息化周报, 2020(9).
[20] 张绍华, 杨琳, 高洪美, 等. 《数据治理规范》国家标准解读[J]. 信息技术与标准化,2017(12): 25-29.
[21] 中国信息通信研究院. 大数据治理白皮书（2019）[Z]. 2019.
[22]王建民. 工业大数据技术综述[J]. 大数据, 2017, 3(6): 57-67.
[23] 郭琨, 李建平. 金融大数据标准规范体系比较研究[J]. 大数据, 2017, 3(1): 12-18.
[24] 吴沈括. 数据跨境流动与数据主权研究[J]. 新疆师范大学大学学报, 2016(5): 112-119.
[25]朱扬勇, 熊贇, 廖志成, 等. 数据自治开放模式[J]. 大数据, 2018, 4(2): 3-13.
