原理:数据分布策略
(一)为什么会有数据分布问题?
首先我们先看一个问题，就是为什么会有数据分布的问题。
在过去，大家都是用单机的数据库系统或者是用大型机，随着行业的发展，数据越来越多，单机或者是大型机已经存不下了，所以我们需要一个多机或者多盘的方式来管理更多的数据。
如上所示，这里面有两种扩展方式，一种是Scale Up，也是大家都比较熟知的方式。
Scale Up就是提高硬件的配置，比如我们由1T的盘变成4T、8T的盘，未来可能是更大的盘。但这种方式很容易遇到硬件的瓶颈，因为单盘不可能做得很大，除非技术上有里程碑式的突破。
目前业界比较常用的是另一种方式 Scale Out，这种方式就是一块盘不够就用多块盘，一台机器可能连个十几块盘甚至几十块盘就差不多了，还不够的话就用更多的机器，如果更多的机器连成一个集群还不够，那就建更多的机房，这样就可以 很容易地扩展到一个非常大的规模。
这就是我们实现线性扩展的方式，也就是系统可以通过加盘、加机器来扩充存储容量，同时也可以通过这种方式来扩展计算能力，加多少得多少。
另外，我们还需要这个系统具有负载均衡的能力，当进行扩容或者缩容，整个系统的数据以及它的请求在系统之间是均匀负载的情况。
最后，我们可以通过分布来解决可靠性的问题，也就是常见的多副本问题，但是多副本不在本文的主题范围内，本文主要聚焦在前面两个目标。
(二)HBase的数据分布策略:顺序分布
下面我们看一下HBase到底是怎么组织数据的，目前业界有两种比较常用的方案，一种是顺序分布，也是HBase采用的方式，还有一种一致性Hash的分布，比如像Cassandra这类产品。
我们先看一下HBase的顺序分布，举个例子如上所示。
我们有一个表，它有两个主键，一个是user_id，然后它有一个时间戳以及在时间戳上面这个user在哪个位置。对于任何一个用户来讲，他的user_id加上时间戳构成了他唯一的主键，也就是我们的Rowkey。
先抛开数据分布本身来说，数据自己的存储是按照user_id的顺序往下排的，对user_id相同的时候，是按照TS顺序来排的，对于Region分布来说，我们可能把表按照整个Rowkey的分布拆成三个Region。比如100~300拆一下，然后300~500拆一下，这样的话我们产生了三个Region。
在HBase层面，它在管理的时候，Region的边界可能是一个虚拟的 Rowkey，比如上图右边的小表，第一个Region开始时候是负无穷，任何一个小于2的Rowkey，都分在第一个Region里面。
2这个Rowkey在整个表里是不存在的，它是一个虚拟的边界，只是用来做参与比较的，也就是说所有比2大的user_id，包括2本身，它都会分到第二个Region里面。对于3这样的数据，我们出现了一个情况，就是user_id=3的数据被分到两个Region里面，也就是说我们这里面的一个Region边界，把Region的前置打散了。
然后到第三个Region的时候，先是3~600，然后到+∞，这样的话我们就通过Region的边界，把整个Rowkey的值域全部覆盖，从负无穷到正无穷。那么中间这部分，比如说200、300、600这些点，它其实是可以人工指定的。
我们把这个表称为路由表，在HBase里面叫Meta表。所有基于对HBase的请求都会先查这个表，来找到要请求的数据在哪个位置，然后根据Region找到所在的机器，然后请求到这个机器里面去，路由表在客户端也缓存来提高定位的速度。
对于一个Region能分到哪个机器，这件事情在建表的时候是随机分布的，因为这样的话可以保证这一个表里的Region能够在整个集群范围内，获得比较好的随机分布。同时因为它有路由表的存在，所以我们可以通过人工介入的方式来改变一 个Region所在的机器，这样的好处是Region分布可以非常灵活。
比如，当某个Region出现热点的时候，我们可以手工把它挪到另外一个空闲的机器里面，甚至可以单独扩一台机器，把这个Region挪过去，这样的话就可以很从容地处理线上的一些突发状况，也就是Region其实可以通过人工干预来做分配。
同时，Region边界可以修改，比如把Region 1按照100~200再拆成两个，同时可以对它们进行合并，比如Region太多的时候可以合并。
但注意一点, HBase没有Partition Key的概念，对于一致性Hash的分布，我们往往会认为user_id这一列可能是一个分区列，或者它比较适合作为一个分区列/键。但是对于HBase而言，我们其实不看分区键，因为HBasee的Region分布以及它的请求路由全部都是基于整个或者说基于完整的Rowkey进行。
比如我们会聚集300~400这样整个的Rowkey来对它进行路由和拆分，因此可以认为HBase没有 Partition Key 的概念，或者说可以认为 Partition Key 在HBase里面其实是个逻辑的概念，并不是一个物理概念。比如说我们认为user_id是Partition Key的时候，那么具有相同前缀的user_id，比如1，逻辑上它可能会分布在一起，但是在物理上可能不一定分在一起。
(三)顺序分布策略分析
看完HBase的顺序分布以后，结合前文提到的这几个指标，我们来具体分析一下HBase是怎么来做负载均衡以及线性扩展。
在理想情况下，我们希望HBase每一个Region都差不多大，也就是它们的数据量大体相同。
同时，我们希望一个表里所有的Region能在整个机器里面均匀分布，也就是每台机器服务的Region数量大致相同，这样的话可以让每台机器的整个负载或者吞吐大致相同的。
除此之外，我们希望Region在发生分裂或者合并以后，以及机器发生扩容或者缩容以后，整个集群仍然处于负载均衡的状态，这是一个最理想的状态。
但事实上，大部分时候系统会处于一种近似负载均衡的状态，如果业务有一些突发情况，比如大促，很可能就会打破这种状态，这个时候往往就需要人工介入了。
当然，为了保证系统在大部分时候都处于负载均衡的状态，我们需要对整个系统做一个很好的设计，设计目标就是希望数据和请求能够在Region之间进行随机均匀分布。
(四)顺序分布的常见问题
HBase顺序分布的策略有一些缺陷，这里面列举了几点。
以上方表格为例，user_id这个场景特别容易出现数据倾斜。因为user_id往往都是从1开始分配，它不是一个随机数，而是12345678这样由小到大的递增分布。
对于HBase这种顺序分布的表来说，当我们产生一些新的User的时候，往往都会产生在表尾这个位置，也就是说大的user_id都是产生在表尾。对于一个会运行很久的系统来说，小的user_id往往都比较冷了，而大的user_id一般都比较热，这样也会产生一个访问的情景，就是表尾会比表头更热。对于数据来说，也是表尾的数据会比表头的更多，这是因为 user_id本身的分布顺序导致的数据倾斜以及访问倾斜。
如果有一些user_id特别大，比如它占了整个表数据分布的50%以上，它就属于一个超大的用户。这种超大用户对于整个数据分布也会产生一个倾斜，对于这样的数据分布，往往我们需要特别处理。比如说我们把它识别出来，单独放到一张表里，或者是对它进行二次拆分策略，来解决它局部热点的问题。
下面我们结合物流详情的业务场景，来看一下HBase的数据分布策略到底是怎么做的。
物流详情管理系统设计
(一)需求分析
在电商物流订单场景，每个订单会经历多轮中转最后达到用户手中。每一次中转会产生一个事件，比如已揽收、装车、到达XX中转站、派送中、已签收。构建一个系统，记录全网所有物流订单的状态变化，为用户提供订变更记录的查询服务。
功能需求(业务场景抽象):
1)存储所有物流订单的状态变化信息
2)查询指定物流订单
所有状态变化数据，按时间倒序排列 最近一条状态数据
非功能需求: 1)海量订单数据(上百亿)，系统容量/吞吐可线性扩展 2)高并发，高性能
这样的系统我们该怎么设计呢?
(二)第一版表设计
首先从直觉来看，第一版的表设计如上所示。我们拿OrderID的时间戳作为主键，然后根据时间戳上OrderID的状态变化，也就是根据查询来反推表的数据，得到一个直接的设计。
这个设计有个特点是一个订单的每一次状态变化，在表里是作为一行来存储的，这个我们称为高表的设计。
还有另外一种设计是一个订单所有的变化存在一行里面，也就说这个Detail本身不是叫Detail，而叫TS，可能每一列有不同的列名，就是用TS做它的列名，然后Value是它的状态变化。
对于Detail只有一列或者只有这一个信息要存的话，这种宽表的设计是没问题的。但事实上，作为一个生产系统而言，我们往往需要能够扩展其他的列，比如这一次操作的人员是谁，是否有一些其他的信息需要记录，我们都需要扩展到后面的列当中。
因此我们这里采用了高表的设计，这也是实际生产中使用的设计。
(三)第一版表设计:数据分布解析
这个设计有什么问题，我们先来看写。
假设我们现在新增两行数据，一个是订单111某一次的事件记录，另一个是新订单333的一个记录，如上图所示。
从这个图上我们其实看不出来什么问题，但是当我们仔细分析这个系统的时候，会发现订单的ID其实不具有全局随机性的，也就是它跟我们之前 User ID有差不多的问题。User ID是一个比较明显的顺序分布的状态，但Order ID由于我们有 很多的物流公司，每家物流公司的订单规则都不太一样，但是我们大致可以看到物流的订单有比较明显的前缀的关系，比 如申通是有固定前缀。
这样的话我们就可以得到一个结论，就是物流订单其实不具有全局随机性，也就是说如果我们直接物流订单存在这儿的话，很可能会导致这个数据倾斜或者局部的热点，尤其是当整个体量非常大的时候，这种微小的数据分布不均匀将会放大，阻碍系统的扩展。为了解决物流订单本身分布不均匀的问题，我们需要对它做一个处理，让这种不均匀的数据能够变得均匀。
一个比较直接的方案就是做一个Hash。
比如说我们对物流订单本身算一个MD5或者算一个Hash，然后取这个结果的前4位或者前8位来拼到前面，将“Rowkey = hash + orderId + ts”作为新的Rowkey。
(四)第二版表设计:orderId加Hash
这样的话，对于任何一个订单来讲，因为前面拼了Hash，此时整个数据的分布就取决于Hash值在整个Region里面的位置，而不是取决于Order ID，因为Hash本身具有随机性，一个订单的数据也具有随机性。
这里需要注意是我们算Hash的时候，只给Order ID算，TS是不参与Hash计算的。
为什么要这样做?
因为我们期望同一个订单的所有变化数据要排在一起，这样我们查的时候能够一次性查出来。如果TS也参与了计算，这意味着同一个订单里不同时间戳的数据算出来Hash可能是不一样的，可能会散布到整个表不同的地方。这样的话就没有办法拿到这个订单的所有数据，因为无法预测一个订单可能会有多少个变化的事件，而且也不知道这个事件到底是什么，所以就没法查了。
因此只能给Order ID算Hash，我们通过加Hash的方式就能很好地解决订单本身的分布问题。
(五)第二版表设计:查询
下面来看一下查询，前面我们提到系统要支持两种查询，一种是支持查所有变化，一种是查最近一次变化。
查所有的我们怎么查?
从SQL的角度来讲，我们要做一次前缀扫描，就是我们有Order ID之后，算出来Hash值，基于Hash和Order ID做一个前缀查询。
对于前缀查询，我们写Scan要特别注意的是STOPTARTROW 是通过加1的方式实现的，也就是说这里面其实是112，这样的话能把111的全部数据查出来。
如果需要在查完之后做一个按时间戳倒排，按照现在的设计，需要在客户端做倒排。
另外，对于查询一个订单的最近一条记录，它也是需要做倒排的，写的SQL是:
select * from events where hash = '00aa' and orderId='111' order by ts desc limit 1;
对于当前的表设计，我们需要把Order的所有数据都查出来，然后取最后一条。这就有一个问题，如果我们只想要最后一条记录，但是这个查询会把Order所有数据都查出来，这样其实是比较低效的。
如果我们是用MySQL来做这个表设计，在建表的时候很自然地就会把TS设为DESC排序的过程。但是对于HBase，它天然不支持DESC排序，我们怎么来做这件事情?
(六)终版表设计:TS DESC
我们可以在业务侧实现倒序的排序，这种方法就是通过Long.MAX_VALUE – ts作为TS来存储。
这在数学据上是可以证明的，通过计算机的补码设计，就可以证明通过LONG来减的方式没有问题。
这样的话，当我们想要查一个订单最近一条记录的时候，直接读一行数据就可以了。而且当我们去扫一个Order所有的数据时，读到的数据也天然是按时间戳倒排，业务侧不用再做一次排序，因此这个表设计可以很好地解决写的分布以及查询 这两个问题。
(七)设计考量
·分布:Rowkey的随机分布非常重要，如果原始的业务字段随机性较差，可以添加Hash前缀。
1)Hash通常取md5/murmurhash的前4-8个字节;
2)加Hash的副作用:不支持跨orderId的范围查询(业务上不需要);
3)Hash的替代方案:Reverse，如1112345经Reverse是5432111:不增加rowkey长度，适用于有公共前缀但末尾有良好离散度的数据，如时间戳字段。
·值类型的DESC组织:MAX–原始值，适用于整形类型，如Short，Int，Long。
浮点数的DESC实现:按Bit进行Reverse。
·查询效率分析:
1)服务端扫描的数据量 == 结果集的数据量，查询没有浪费，最优;
2)如果读的多，返回的少，则查询有浪费。
·成本:
1)数据压缩:文本类数据通常有较好的压缩比，一般可提供;
2)TTL:物流订单不需要永久保留，结合业务设置合理的TTL;
3)冷热分离:云HBase提供业务透明的冷热分离能力，自动将冷数据迁移到低成本介质中。
物流详情管理系统编码实战
(一)准备工作
前面主要阐述的是设计，下面来看一下实践方面的问题。
首先我们先要做一些准备的工作，比如买集群，配置账号，开通一些白名单，开通官网服务等操作，这些按照上方去做即可。 在这里给大家提供了一个已经写好的代码工程，配上自己买的HBase集群，然后通过Idea打开就可以直接运行。 如果有用户想要自己从头开始写的话，也可以用这里的 Spring模板生成器生成，然后直接导入就可以了。
(二)系统设计
下面简单介绍一下这个系统的设计和代码实现。
设计上大概分为上图几个层次，一个是前端，也就是我们通过浏览器操作的部分，我们有一个简单的界面。然后下面是 EventController，负责与前端做一个交互，比如插入一个订单状态，查询订单，这些操作都会直接落到EventController，然后EventController会调用EventService层的业务逻辑来处理具体的订单查询和写入。
再下面会有一个基于HBaseTemplate参数的封装，最下面就是HBase数据库，我们可以通过Event的方式来管理任何一个订单的状态描述。
(三)Service层
Service层有三个接口，每个接口正好对应了前面说的三个操作，分别是记录一个订单状态变更的写入操作，和一个是读所有时间的读操作，和另一个读最近一个时间的读操作。这些操作都是把用户的请求转成对HBase调用，就是写的时候把 Event转成HBase的Put，然后把查询变成Scan。
这里面有很多具体的实现细节，比如Rowkey是怎么拼的，STARTROW、STOPROW是怎么设计的，这些大家可以仔细阅读上方代码。
本次案例的业务逻辑比较简单，在实际的生产中，Service层可以实现非常复杂的逻辑。
(四)总结
整个设计可以分为三步，第一步是看需要存什么样的数据，以及怎么对这个数据进行查询。有了两个信息之后，就可以反推整个系统的表设计，可以得到一个主键设计和索引设计。有了表设计以后，就可以对这个表设计做实现，用的方式取决于业务的情况。
这里有一个进阶的思考，就是前面例子的设计其实隐含了一个假设，就是物流订单ID在全表范围内一定要全局唯一。如果有两个订单ID碰巧相同，这个时候这两个订单会变成一个订单来处理，所以问题在于，物流订单的ID它是全局唯一的吗?不同物流公司的单号会重复吗?
我们在做系统设计的时候不知道这个事情，或者说想知道这件事情的成本可能会比较高。由于国家对物流订单ID没有一个比较明确的标准，各个公司都会制定自己的订单ID生成规则，鉴于我们对物流相关行业的知识所限，我们不知道订单ID到底是不是唯一的，此时在设计上就要遵循一个原则，就是不要依赖不确定的假设，或者说不要依赖弱假设。
也就是说，在系统设计的时候，我们可以认为物流订单ID不是全局唯一的，怎么做表设计来保证或者说让系统能够不依赖订单ID的唯一性，这个问题也需要我们思考。
交易订单管理系统
(一)需求分析
淘宝的交易订单管理系统，提供订单的存储、查询服务，数据具有体量大、增长快、查询复杂等特点。
功能需求
1)写入
- 下单
- 订单状态变更(付款、发货、交易完成、退款等等)
2)查询
-列topN
- 按状态查询top N
- ad hoc查询
这样的系统我们怎么去做设计?
(二)方案设计
其实跟前面物流详情的案例比较像的是我们也可以以订单ID为主键，然后通过Hash做散列，通过冷热分离解决弹性成本的问题。
主表:以订单ID为主键，hash散列，冷热分离
索引:
·买家订单:数据相对较小，可暴力扫描，也可构建少量的常用索引
·卖家订单:数据量一般较大，通过Lindorm Search构建索引，支持多列随机组合查询和复杂分析
但是对于按照非Order ID做的复杂查询，我们往往通过索引来解决。
对于买家而言，订单往往不会特别多，订单上千已经属于凤毛麟角，大部分情况是不到100，因此这种场景数据量少，可以通过暴力扫描解决。
但有些场景，比如卖家的订单，订单可能就非常多了。例如双11、618等场景，某些卖家一天的订单量可能就非常巨大，通过暴力扫描解决不了。这个时候我们可以通过Lindorm Search来构建一个全文索引，更好地支持多列随机组合的查询以及一些复杂分析，比如说查看某一类交易额的订单。
当然，对于服务商家，淘宝有一系列复杂的数据产品，这里只是举个例子。
(三)更多企业级功能: Serverless
对于HBase或Lindorm，还有更多企业级的能力Serverless。
简单来说Serverless就是按量付费，用多少付多少，不是买集群的模式。这适用于业务不断发展，或者刚开始规模很小的业务。
按照传统的方式，我们一般是先规划一个容量，比如说买4台机器。当我们的业务人员上涨，我们就扩容，也就是上图中的直线。每次扩容可以让容量增加很多，但问题是容量增加的时候，其实业务体量并没有跟着涨那么多，因为我们往往都是按照业务峰值来做容量评估，此时势必有很多资源的浪费。
用户为了不必要的东西花钱是我们不希望看到的，因此Lindorm有Serverless模式，用多少付多少，不用不付钱，与此同时整个系统的扩展性和稳定性跟买集群基本一样，实现了最优成本。
(四)Serverless
Serverless比较适用的场景是变化、不可预测的工作负担。
同时，Serverless还有定时任务，比如可能每周跑一个任务，然后跑任务的时候流量很大，跑完了流量就下来了，这种场景非常适合Serverless，并且它还会自动根据业务的负载来选择合适的机器。
除此之外，Serverless对于开发阶段特别友好，可以不用买独立的集群做开发测试，完全按需付费。
此外再简单提一下Lindorm，Lindorm可以理解为下一代的HBase。
Lindorm本身是一个多模数据库，它提供了HBase API的兼容以及NoSQL体系下常见的生态服务，比如Hadoop、Phoenix 等，同时也兼容Cassandra和Solr的语法。这样的话，大家可以在一个数据产品里面完成多种业务的实现，不用在多个系统之间导通数据，一个系统就可以解决。
