我之前的文章中曾经介绍过阿里云智能接入网关SAG，通过该设备可以将线下网络和阿里云环境快捷的连接在一起。
SAG硬件均内置SIM卡插槽，并随机附带了一个4G SIM卡，通过该卡可以进行远程管理和配置，便于异地远程实施，还可以将内置SIM卡替换为正常的数据流量卡来实现SAG通过4G上云，在默认设置下，当有线网络中断无法使用时，SAG将自动切换为通过4G链路上云。但SAG使用4G网络上云有两个问题：一个是延时略高，另一个是在网络使用高峰时段4G网络基站无法为SAG提供稳定的高质量链路，无法应用于诸如MES等制造业应用场景。
前一段时间在一个项目尝试5G与SAG搭配，发现5G的稳定性和延时对比4G要优秀不少，以下是测试过程：
因为目前SAG没有哪支5G模组，因此我们需要一款外置5G CPE设备，这次我们选用的是华为的一款室外CPE设备，带一个POE供电的LAN口；我们这次选择的是联通的5G套餐，将该设备插入5G SIM卡后放置在5G信号良好的位置进行测试。
将5G CEP设备的LAN口接入POE供电模块，并将POE供电模块的另一端与SAG的WAN口相连，并根据CPE设备的LAN口地址来配置SAG的WAN IP地址。SAG的LAN口接内网交换机，与内部设备互联。
在5G CPE链路接通的一瞬间，自动触发SAG的链路切换策略：由于5G CPE使用的是有线网络，优先级高于内置的4G 链路，因此可以看到SAG的网络探测延时从50+降低到20+。我猜测，目前测试环境为NSA非独立组网，假如日后升级为SA独立组网，延时应该还可以进一步降低。
经过一段时间的稳定性测试，证明目前的5G网络并不存在4G网络在使用高峰期的丢包等问题。
之所以要测试SAG+5G是因为有个制造业的客户要在云上部署SAP的ERP和MES系统，为了云上云下网络的高效稳定连接选择了SAG智能接入网关，但工厂所在的位置布线不便但却能够使用5G网络，因此才考虑使用5G作为SAG的上云链路。
在这个项目中使用SAG上云而不是VPN或专线还有一个额外的好处，那就是在云上建设灾备中心时不需要与灾备中心建立额外的连接，SAG上联的云接入网将自动连接灾备中心和生产中心。
假设生产中心设置在北京，灾备中心设置在上海，大连的办公室和工厂只需要一条SAG线路即可同时接入生产和灾备中心，而采用专线和VPN则需要分别接入。
以上就是5G+SAG的测试，希望对大家有所帮助。
