带着学生做课程设计。程序一大，课程中做过了小项目，练过了分解动作，一到合起来了，难免还是要乱了分寸。其实，实战的功夫，就是这样出来的。（课程设计指导视频链接(第36课时，3.18 银行系统开发)，课程主页在链接，指导文档见链接，示例程序见链接）。
话说，已经有两位做银行系统的同学和我说，“文件中写不进去数据。程序一退出，明明写进去了，结果却是空文件。”这不是一个小打击。
做软件，找Bug，有些像打空气，使半天劲，人家就不理你。学计算机的人，练的就是这样的功夫，要学会自己创建线索，找出问题所在。
话说，出问题的两位同学的程序，框架大体如下：
int main()
{
Bank b; //创建一个银行对象
if (pass()) //用pass校验用户
{
Bank b;
b.work(); //完成各种业务
}
return 0;
}
class Bank
{
……
}
Bank::Bank()
{
ifstream infile("account.dat",ios::in);
if(!infile)
{
cerr<<"open error!"<<endl;
exit(1);
}
//下面的代码，将之前发生过的业务数据从文件读入银行对象
infile.close();
}
Bank::~Bank()
{
ofstream outfile("account.dat",ios::out);
if(!outfile) //测试文件打开操作是否成功，不成功则提示后退出。
{
cerr<<"open error!"<<endl;
exit(1);
}
//下面的代码，将银行对象中的业务数据写入文件
outfile.close();
delete p;
} 因为数据要在文件里存储，所以，可选的方案是，在构造函数中读文件，在析构函数中写文件。上面的程序就是照这种思路设计的。
然而，程序退出后，文件就是空的。
老贺看了也纳闷，写文件的语句中规中矩，然而就是不对。
仔细审查析构函数中文件的打开方式ios::out，似乎有嫌疑，但排除了。在实际运行的系统中，ios::out的方式不常用，因为这样一打开，也就意味着存在的文件也要重建，用ios::app的更多。
可是，在这个由大一学生实施的设计中，简化的方案是，将所有的数据读入内存，操作针对内存中的数据，而最后，就是要重建文件，将内存中的全部数据重写一遍。
几百行的程序，就不可以用眼睛盯着找问题了。单步跟踪，对这样的程序，如果问题具体在哪儿都不清楚，也不是一个好办法。
析构函数中写文件的部分最可疑。我在析构函数~Bank中加了一句“cout<<"in destructor."<<endl;”。结果发现，最后的，析构函数执行了两次。
然后，在main函数的return 0;前加了一句“cout<<"end of main"<<endl;”，发现输出的信息是：
in destructor.
end of main
in destructor.
再看main函数，真相大白了。问题出在main函数中：Bank b出现了两次：一个是属于main函数的局部对象b（前者，第3行），另一个的作用范围，只在if语句的一对花括号内的对象b（后者，第6行）。
程序初次执行，文件为空，前者执行构造函数，b中保存的是空业务。当用户密码验证成功，会创建后者，自然业务信息也空。当执行完b.work();，会执行后者的析构函数，将这次业务后的业务信息保存在了文件中。文件内容不会是空。
然而，当程序的执行离开main函数时，其局部的变量b（前者）也要析构，这时就是问题之所在，这个b中的业务信息是空的，文件打开重建后，没有要写入的信息，最后就是空文件了。
所以，解决的办法，将两个Bank b;，无论前者或后者，去掉一个即可。
问题解决了，再反思。前述的问题自然不该发生，但这里设计的缺陷也存在。在程序中直接将文件名写定，并且写在构造函数和析构函数中，也就意味着该类的所有对象都用同一个文件（如同Person类中的每个对象都用同一个碗吃饭，多家银行将数据存在一个文件中，太可怕了）。合理的做法是，采取某种机制，不同对象，使用不同的文件。
当然，对于本文中的问题，就是不该定义两个 Bank b。
