此前我说过，如果马航MH370失联客机被大数据分析揭开谜底将不感意外，主要的依据就是美国卫星运营商DigitalGlobe(数字全球) Tomnod众包网站平台(crowdsourcing)所发布的疑似事发区域的卫星图像，虽然没有做到大数据自动分析，但志愿者“地毯式”搜索，所为人肉搜索，这可以看成是一种大数据应用。真相一定就就隐藏在卫星图像数据背后，或者换句话说，马航MH370失联客机一定会在这些数据中心留下蛛丝马迹，对吗？关键是，怎么把这些蛛丝马迹找到。
截止到发稿时间为止，马航MH370失联客机事件最新进展是澳大利亚发现疑似失联客机残骸，澳大利亚瞬间成为世界关注的中心，新闻媒体、救援团体纷纷奔赴澳大利亚，就连雪龙号也赶往疑似海域。需要稍加关注的是，澳大利亚发现疑似残骸所利用的恰恰DigitalGlobe所发布的卫星数据，据说是16日的卫星数据，但澳大利亚总理表示，卫星发现疑似残骸可能是货轮集装箱，确认疑似残骸需要两三天时间。
有消息称，事发区域风大浪高，没有发现残骸。已经太多的不解让人疑惑，我想也不多我另外加一个疑惑。为什么要眼见为实，才会知道疑似残骸是集装箱还是飞机残骸呢？如果怀疑是集装箱，为什么不用大数据求证一下呢？考虑相关海域、洋流，以及海运运输、集装箱丢失等因素，不是很快可以论证一下吗？Facebook、Twitter、微博一下也可以啊，处在互联网时代要学会互联网的思维啊。
还有，如果疑似残骸是通过16号的数据卫星资料捕获的，那么，从16号到现在，这个残骸还存在吗？为什么不追踪一下，至少知道，残骸是什么时间消失的吧？所以，既然依靠大数据获取了信息，就要把大数据进行到底，不是吗？
原文发布时间为：2014-03-22
本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”，了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号
