《MySQL死锁分析的两个工具》中，举了一个强制类型转换导致死锁的例子，有朋友询问是不是类型转换都不能命中索引，花1分钟细说一下。
第一类：“列类型”与“where值类型”不符，不能命中索引，会导致全表扫描(full table scan)。
数据准备：
create table t1 (
cell varchar(3) primary key
)engine=innodb default charset=utf8;
insert into t1(cell) values ('111'),('222'),('333');
（1）cell属性为varchar类型；
（2）cell为主键，即聚簇索引(clustered index)；
（3）t1插入3条测试数据；
测试语句：
explain select from t1 where cell=111;
explain select from t1 where cell='111';
（1）第一个语句，where后的值类型是整数（与表cell类型不符）；
（2）第二个语句，where后的值类型是字符串（与表cell类型一致）；
测试结果：
（1）强制类型转换，不能命中索引，需要全表扫描，即3条记录；
（2）类型相同，命中索引，1条记录；
第二类：相join的两个表的字符编码不同，不能命中索引，会导致笛卡尔积的循环计算（nested loop）。
数据准备：
create table t2 (
cell varchar(3) primary key
)engine=innodb default charset=latin1;
insert into t2(cell) values ('111'),('222'),('333'),('444'),('555'),('666');
create table t3 (
cell varchar(3) primary key
)engine=innodb default charset=utf8;
insert into t3(cell) values ('111'),('222'),('333'),('444'),('555'),('666');
（1）t2和t1字符集不同，插入6条测试数据；
（2）t3和t1字符集相同，也插入6条测试数据；
（3）除此之外，t1，t2，t3表结构完全相同；
测试语句：
explain select from t1,t2 where t1.cell=t2.cell;
explain select from t1,t3 where t1.cell=t3.cell;
（1）第一个join，连表t1和t2（字符集不同），关联属性是cell；
（2）第一个join，连表t1和t3（字符集相同），关联属性是cell；
测试结果
（1）t1和t2字符集不同，存储空间不同；
（2）t1和t2相join时，遍历了t1的所有记录3条，t1的每一条记录又要遍历t2的所有记录6条，实际进行了笛卡尔积循环计算(nested loop)，索引无效；
（3）t1和t3相join时，遍历了t1的所有记录3条，t1的每一条记录使用t3索引，即扫描1行记录；
画外音：图片请放大。
总结
两类隐蔽的不能利用索引的case：
（1）表列类型，与where值类型，不一致；
（2）join表的字符编码不同；
画外音：本文测试于MySQL5.6。作业
create table t1 (
cell varchar(3) primary key
)engine=innodb default charset=utf8;
insert into t1(cell) values ('111'),('222'),('333');
create table t2 (
cell char(3) primary key
)engine=innodb default charset=utf8;
insert into t2(cell) values ('111'),('222'),('333'),('444'),('555'),('666');
create table t3 (
cell int primary key
)engine=innodb default charset=utf8;
insert into t3(cell) values (111),(222),(333),(444),(555),(666);
（1）t1, t2, t3的cell类型不同：分别是varchar(3), char(3), int；
（2）编码类型相同，均为utf8；
请问：t1与t2，t1与t3的join查询，能命中索引吗？
explain select from t1,t2 where t1.cell=t2.cell;
explain select from t1,t3 where t1.cell=t3.cell;
动动手，“实际结果”与“你以为的”，未必相同。
希望这1分钟大家有收获，有思考，求帮转。
本文转自“架构师之路”公众号，58沈剑提供。
