继续解答星球水友提问。
===
沈老师，我们有个业务，同一个用户在并发“查询，逻辑计算，扣款”的情况下，余额可能出现不一致，请问有什么优化方法么？
===
扣款的业务场景是怎样的？用户购买商品的过程中，要对余额进行查询与修改，大致的业务流程如下：第一步，从数据库查询用户现有余额：
SELECT money FROM t_yue WHERE uid=$uid;
不妨设查询出来的$old_money=100元。
（1）先查询购买商品的价格，例如是80元；
（2）再查询产品是否有活动，以及活动折扣，例如是9折；
（3）比对余额是否足够，足够时才往下走；
if($old_money> 80*0.9){
$new_money=$old_money-80*0.9=28
} else {
return "Not enough minerals";
}
UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid;
在分布式环境中，如果并发量很大，这种“查询+修改”的业务有一定概率出现数据不一致。
极限情况下，可能出现这样的异常流程： 步骤一 ，业务1和业务2并发查询余额，是100元。
画外音：这些并发查询，是在不同的站点实例/服务实例上完成的，进程内互斥锁肯定解决不了。
步骤二，业务1和业务2并发进行逻辑计算，算出各自业务的余额，假设业务1算出的余额是28元，业务2算出的余额是38元。
步骤三
，业务1对数据库中的余额先进行修改，设置成28元。 业务2对数据库中的余额后进行修改，设置成38元。
此时异常出现了，原有金额100元，业务1扣除了72元，业务2扣除了62元，最后剩余38元。
这种悲观锁方案确实可行，但要引入额外的组件(redis/zk)，并且会降低吞吐量。
对于小概率的不一致，有没有乐观锁的方案呢？
（1）业务1写回时，旧余额100，这是一个 初始状态 ；新余额28，这是一个 结束状态 。理论上只有在旧余额为100时，新余额才应该写回成功。
而业务1并发写回时，旧余额确实是100，理应写回成功。
（2）业务2写回时，旧余额100，这是一个 初始状态 ；新余额28，这是一个 结束状态 。理论上只有在旧余额为100时，新余额才应该写回成功。
可实际上，这个时候数据库中的金额已经变为28了，所以业务2的并发写回，不应该成功。
具体到这个case，只需要将：
UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid;
升级为： UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money ;
即可。
并发操作发生时： 业务1执行：
UPDATE t_yue SET money=28 WHERE uid=$uid AND money=100;
业务2执行：
UPDATE t_yue SET money=38 WHERE uid=$uid AND money=100; 这两个操作同时进行时，只可能有一个执行成功。
写回成功的，affect rows为1
写回失败的，affect rows为0
优化不难，只改了半行SQL，但确实能解决问题。
但希望大家有收获，思路比结论重要。
本文转自“架构师之路”公众号，58沈剑提供。
