部署场景 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十

简介: 本节讲述了高层楼宇覆盖 、室外宏覆盖 、热点覆盖和无线回传 四个部署场景。

第3章

大规模天线无线信道建模

大规模天线无线信道建模概述

| 3.2 部署场景 |

(1)高层楼宇覆盖
在城市环境中,高层建筑(如 20~30 层高)较为普遍。高层建筑内的用 户主要依赖室内覆盖,其部署成本和施工难度往往较大。如果使用传统的天线 阵列,在楼外实现对高楼的深度覆盖,则需要多副天线系统分别覆盖不同楼层, 楼体的穿透损耗以及小区间干扰会严重影响系统性能。这种情况下,如果使用 大规模天线波束赋形技术,则可以根据实际的用户分布非常灵活地调整波束, 通过垂直扇区化或者多用户空分复用的方式很好地覆盖楼内用户。而且大规模 天线带来的较大的赋形增益可以较好地克服穿透损耗的问题。普通扇区天线与大规模天线室外覆盖高层楼宇场景如图 3.1 所示。
image.png
(2)室外宏覆盖
室外宏覆盖是传统移动通信系统的一种重要应用场景。这一场景中,基站 天线部署在高于楼顶的位置,覆盖分布于地面和 4~8 层低层楼房中的用户。系 统中用户的分布可能较为密集,而且呈现出 2D(地面)和 3D(楼中)分布混 合的形态。这种情况下,大规模天线技术可以较为充分地发挥其性能优势。相 比于传统天线在垂直面不能实现针对终端的自适应波束赋形,大规模天线波束 赋形可实现针对不同终端的垂直面波束赋形,实现垂直面空分,提升频谱效率。 图 3.2 中 UE1、UE2、UE3 在水平面维度上与基站的方向角不同,所以基站可 以在水平面维度分别形成 3 个对准他们的波束进行数据传输。然而 UE3 和 UE4 在水平维度上与基站的方向角相同,那么 UE3 和 UE4 的波束会形成相互干扰。 大规模天线波束赋形技术提供了垂直面波束赋形,将 UE3 与 UE4 从垂直维度 上再进行一次区分,分别形成对准他们的波束为其进行数据传输。
image.png
(3)热点覆盖
热点覆盖场景中,覆盖范围相对有限,而业务量需求和用户数量可能很大。 这种情况下,可以考虑使用较高的频段,通过增加资源供给和提高频谱空间利 用效率的双重手段保证系统需求。这类场景中,密集的用户分布将十分有利于 多用户调度增益的体现。如果应用于高频段,则可以在有限的尺寸内使用更多 的天线,从而能够更好地发挥大规模天线的优势。热点覆盖可能用于用户和业 务量十分密集的室外区域,如露天体育场、音乐会、广场集会等场合。同时, 基于大规模天线的热点覆盖也适用于用户数和业务需求都很大的室内环境,如 大型会议场馆、大型商场、机场候机楼、高铁候车大厅等。在室内热点部署中, 大规模天线阵列可以部署在天花板上,也可以分布于多个角落中。
(4)无线回传
在热点区域,运营商往往需要根据业务需求的变化搭建微(小)型站。如 果采用有线方式,微站的回传链路部署存在成本高、灵活性低的问题。在这种 情况下,可以利用无线传输方式通过宏站为热点覆盖区域的微站提供回传链路。 但是,整个热点覆盖区域的容量可能会受限于回传链路的容量。针对这一问题, 可以在回传链路使用高频段、大带宽,同时利用大规模天线阵列带来的精确三 维赋形与高赋形增益保证回传链路的传输质量,提升回传链路的容量。无线回 传应用场景如图 3.3 所示。
image.png
在较长的时间范围内,无线通信系统的研究、评估和验证均采用 2D 信道 模型作为参考信道模型,假设电磁波仅通过水平方向进行传播,传统的 MIMO 技术研究和评估也主要是针对 2D 信道模型进行的。引入大规模阵列天线技术 之后,需要采用与之匹配的信道模型对技术方案进行评估和甄选,因此国际标 准化组织开展了 3D 信道建模的研究工作。其中,3GPP 针对 6GHz 以下和 6GHz 以上分别定义了 3D 信道模型。3D 信道模型是以 WINNER 模型[30-31]和 ITU 的 2D 信道模型[32]为基础,综合考虑水平和垂直两个维度的空间信道特性定义的 信道模型,主要用于大规模天线技术的研究、性能评估及标准化。

| 3.3 场景建模 |

相关文章
信道建模流程 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十八
本节将详细介绍衰落信道的整体建模流程,内容上与 3D 信道模 型 3GPP TR36.873 7.3 节和 3GPP TR38.901 的 7.5 节对应。两者在内容上大体相同,前者的目标为6GHz以下的信道建模(记为模型1),后者为0.5~100GHz 的信道建模(记为模型 2)。对于 6GHz 以下的信道建模,两者均可以使用, 在下文的描述中,两者不同的地方均会列出。
信道建模流程  | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十八
路径损耗计算模型 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十五
本小节介绍 3D 信道的路损模型,是以 ITU 信道为基础拓展得到的。
12686 0
路径损耗计算模型  | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十五
场景建模 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十一
本节讲述了3D 信道场景 、 UMa 场景和 UMi 场景 和 Indoor Office 场景 。
 场景建模   | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十一
|
算法 5G 调度
多天线传输方案的选择 | 带你读《大规模天线波束赋形 技术原理与设计 》之六
CSI 的获取能力对于 MIMO 技术方案的 选择有着至关重要的影响。例如,同样是为了保证传输的可靠性,发射分集技术将同一信息的多个冗余样本通过不同的数据通道进行发送,而单流传输的波束赋形技术则是将全部的发射功率和信息馈送到理想的数据通道之中。其中的一个重要差别便是,发射机一侧能否获得及时准确的信道 状态信息。
多天线传输方案的选择  | 带你读《大规模天线波束赋形 技术原理与设计 》之六
小结 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十九
本章主要对大规模天线波束赋形的无线信道建模进行了分析和介绍。大规 模天线对于未来低频段和高频段无线移动通信系统都是不可或缺的关键技术, 适用于高层楼宇覆盖、室外宏覆盖、热点覆盖和无线回传等场景,起到提升频 谱效率、扩展覆盖等作用。对于这些场景进行抽象概括,得到了信道建模的场 景,分别为 UMa、UMi、RMa 和 Indoor Office 场景。
小结  | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十九
|
数据建模 图计算 数据库管理
天线模型 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十三
本文介绍了两种方案,在信道模型的应用中,可以使用这两种方案对 UE 方向进行建模,并根据 不同的信道场景或不同的评估目标选择合适的方案。
天线模型  | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十三
坐标系模型 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十二
本节介绍 3D 信道模型中局部坐标系和全局坐标系的定义、坐标系间的转换 关系以及双极化天线场分量在全局坐标系中的建模方法。
坐标系模型   | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之二十二
|
5G 调度
时变信道下 Massive MIMO 容量分析 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之十五
随着高速铁路和高速公路场景下高数据传输速率业务需求的增加,如何提升高移动性下高数据传输速率问题成为移动通信的难点问题之一。为了解决高速移动场景下数据传输速率的瓶颈问题,采用大规模天线是主要的解决途径。
时变信道下 Massive MIMO 容量分析  | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之十五
非理想互易性对 Massive MIMO 容量的影响 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之十六
在大规模天线系统中,随着基站天线个数和空分用户数的增加,信道信息获 取成为系统实现的瓶颈。当采用 TDD 模式时,在相干时间内基站可以利用上行信 道估计信息来进行下行预编码的设计,进而减少下行导频以及用户 CSI 反馈的开 销。然而,实际系统中,整体通信信道不仅包括空中无线部分,还包括通信双方 收发机的射频电路。虽然空中信道满足上下行互易性,但是考虑到收发射频电路的 不一致性,如果不进行精准的电路校准,上下行整体信道无法保证互易性精度[21]。 本节将通过理论分析,研究非理想互易性对大规模 MIMO 系统性能的影响。
非理想互易性对 Massive MIMO 容量的影响 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之十六
|
算法 5G
Massive MIMO 系统容量的最新研究进展 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之十四
在这一部分,将对实际应用中对大规模天线系统性能有影响的一些因素进 行研究和分析。首先,面对复杂的无线信道环境,如存在直射路径的莱斯衰落信道、相关衰落,以及终端移动下信道变化较快,需要评估大规模天线系统的 性能影响;其次,随着 Massive MIMO 的工程实用化,还需要考虑硬件的非理 想因素对系统性能的影响,如 TDD 系统中非理想的互易性对容量的影响分析后,还将评估大规模天线蜂窝系统的系统级容量,分析系统参数与蜂窝的单位面积容量之间的关系。
Massive MIMO 系统容量的最新研究进展 | 带你读《大规模天线波束赋形技术原理与设计 》之十四