RDS SQL Server - 最佳实践 - 高CPU使用率系列之索引缺失

本文涉及的产品
云数据库 RDS SQL Server,基础系列 2核4GB
RDS MySQL Serverless 基础系列,0.5-2RCU 50GB
云数据库 RDS MySQL,高可用系列 2核4GB
简介: CPU高使用率往往会导致SQL Server服务响应缓慢,查询超时,甚至服务挂起僵死,可以说CPU高使用率是数据库这种后台进程服务的第一大杀手。本系列文章之一的“索引缺失”就是CPU高使用率的最常见的原因之一。

摘要

CPU高使用率往往会导致SQL Server服务响应缓慢,查询超时,甚至服务挂起僵死,可以说CPU高使用率是数据库这种后台进程服务的第一大杀手。本系列文章之一的“索引缺失”就是CPU高使用率的最常见的原因之一。

问题引入

“鸟啊,我们平时在服务阿里云RDS SQL Server客户的过程中,遇到最多的一个问题就是,客户反馈RDS SQL Server数据库CPU使用率很高(有时超过90%,甚至到100%),导致查询缓慢甚至超时,这类问题要如何解决啊?”。老鸟已经被类似的问题烦透了。
“鸟哥,关于CPU高使用率高问题,原因各式各样,不是一两句话能够说得清楚的。”,菜鸟开始卖关子了:“那,要不这样吧,我写一个专题系列文章来分析各种场景,以解决RDS SQL Server CPU高使用率的问题吧。”。

场景分析

关系型数据库(RDBMS)系统中,索引缺失最为常见会导致I/O读取很高,进而导致CPU使用率很高。这是因为当查询优化器在执行计划评估过程中,发现没有合适的索引可以使用时,不得不选择走全表扫描(Table Scan)或者近似于全表扫描的操作(Clustered Index Scan)来获取所需要的数据。这种大面积的数据扫面会导致I/O子系统读取操作频繁,SQL Server需要读取大量的数据并加载到内存中,这些操作最后都会使得CPU使用率飙高。这种场景中,解决CPU高使用率的问题,其实就变成了解决索引缺失的问题。我们可以从下面的例子中来看看如何发现和解决索引缺失的问题。

解决方法

在这里,我们将这个例子详细分解为五个小步骤:
 测试环境:搭建简单的测试环境。
 执行查询:创建缺失索引前后用于做性能对比的查询语句
 缺失索引:查找缺失索引的方法
 解决问题:创建缺失的索引
 效率对比:创建缺失索引前后的性能对比

测试环境

创建测试环境包括:创建测试数据库、测试表对象和初始化200万条记录。

-- Create testing database
IF DB_ID('TestDb') IS NULL
    CREATE DATABASE TestDb;
GO

USE TestDb
GO

-- create demo table SalesOrder
IF OBJECT_ID('dbo.SalesOrder', 'U') IS NOT NULL
BEGIN
    DROP TABLE dbo.SalesOrder
END
GO

CREATE TABLE dbo.SalesOrder
(
    RowID INT IDENTITY(1,1) NOT NULL
    , OrderID UNIQUEIDENTIFIER NOT NULL
    , ItemID INT NOT NULL
    , UserID INT NOT NULL
    , OrderQty INT NOT NULL
    , Price DECIMAL(8,2) NOT NULL
    , OrderDate DATETIME NOT NULL 
        CONSTRAINT DF_OrderDate DEFAULT(GETDATE())
    , LastUpdateTime DATETIME NULL
    , OrderComment NVARCHAR(100) NULL
    , CONSTRAINT PK_SalesOrder PRIMARY KEY(
        OrderID
    )
);

-- data init for 2 M records.
;WITH a 
AS (
    SELECT * 
    FROM (VALUES(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10)) AS a(a)
), RoundData
AS(
SELECT TOP(2000000)
    OrderID = NEWID()
    ,ItemIDRound = abs(checksum(newid()))
    ,Price = a.a * b.a * 10
    ,OrderQty = a.a + b.a + c.a + d.a + e.a + f.a + g.a + h.a
FROM a, a AS b, a AS c, a AS d, a AS e, a AS f, a AS g, a AS h
), DATA
AS(
SELECT 
    OrderID
    ,ItemID = cast(ROUND((1300 * (ItemIDRound*1./cast(replace(ItemIDRound, ItemIDRound, '1' + replicate('0', len(ItemIDRound))) as bigint)) + 101), 0) as int)
    ,UserID = cast(ROUND((500 * (ItemIDRound*1./cast(replace(ItemIDRound, ItemIDRound, '1' + replicate('0', len(ItemIDRound))) as bigint)) + 10000), 0) as int)
    ,OrderQty
    ,Price = cast(Price AS DECIMAL(8,2))
    ,OrderDate = dateadd(day, -cast(ROUND((50 * (ItemIDRound*1./cast(replace(ItemIDRound, ItemIDRound, '1' + replicate('0', len(ItemIDRound))) as bigint)) + 1), 0) as int) ,GETDATE())
FROM RoundData
)
INSERT INTO dbo.SalesOrder(OrderID, ItemID, UserID, OrderQty, Price, OrderDate, LastUpdateTime, OrderComment)
SELECT 
    OrderID
    , ItemID
    , UserID
    , OrderQty
    , Price
    , OrderDate
    , LastUpdateTime = OrderDate
    , OrderComment = N'User ' + CAST(UserID AS NVARCHAR(8)) + N' purchased item ' + CAST(ItemID AS NVARCHAR(8))
FROM DATA;
GO

EXEC sys.sp_spaceused 'dbo.SalesOrder'

初始化了200万条数据,如下:
01.png

执行查询

查询用户10057在近一个月内的商品购买情况(为了获取性能对比信息,我打开了Time和I/O统计),建议在执行语句之前打开实际执行计划获取选项。打开实际执行计划,方法是点击SSMS中的下图方框中图标,或者使用快捷键CTRL + M:
02.png

执行查询语句:

----=== get User 10057 purchased Items Info
USE [TestDb]
GO
SET STATISTICS TIME ON
SET STATISTICS IO ON

SELECT 
    ItemID, OrderQty, Price
FROM dbo.SalesOrder
WHERE UserID = 10057
    AND OrderDate >= DATEADD(MONTH, -1, GETDATE())
    AND OrderDate <= GETDATE();

SET STATISTICS TIME OFF
SET STATISTICS IO OFF

执行查询语句的I/O,CPU和时间消耗,其中,逻辑I/O读取消耗32295,CPU消耗451 ms,执行时间消耗648 ms,如下图展示:
03.png

执行计划走Clustered Index Scan(性能消耗几乎于Table Scan相近),索引缺失警告信息,如下图绿色字体,右键点击,然后选择Missing Indexes Details...可以打开缺失索引的详细信息:
04.png

索引缺失

除了上面事例讲解的执行计划查看缺失索引的方法以外,我们还可以使用三个重要的系统动态视图来查看缺失索引(每个视图具体含义,请自行查看帮助文档):
 sys.dm_db_missing_index_group_stats
 sys.dm_db_missing_index_groups
 sys.dm_db_missing_index_details
利用三个系统动态视图来查找缺失的索引,方法如下:

USE TestDb
GO

SELECT TOP 100 
    c.equality_columns
    , c.inequality_columns
    , c.included_columns
    , create_Index = 'CREATE INDEX IX_' + REPLACE(REPLACE(REPLACE(equality_columns, '[', ''), ']',''), ',', '')
        + '_' + REPLACE(REPLACE(REPLACE(inequality_columns, '[', ''), ']',''), ',', '') 
        + '_' +REPLACE(REPLACE(REPLACE(included_columns, '[', '@'), ']',''), ', ', '_')  + char(10)
        + 'ON ' + SCHEMA_NAME(tb.schema_id) + '.' + object_name(tb.object_id) 
        + '('
            + case 
                when c.equality_columns is not null and c.inequality_columns is not null 
                    then c.equality_columns + ',' + c.inequality_columns
                when c.equality_columns is not null and c.inequality_columns is null 
                    then c.equality_columns
                when c.inequality_columns is not null 
                    then c.inequality_columns
            end
        + ')' + char(10)
        + case 
            when c.included_columns is not null 
            then 'INCLUDE (' + c.included_columns + ')'
            else ''
        end + char(10)
        + N'WITH (FILLFACTOR = 85);'
FROM sys.dm_db_missing_index_group_stats a
    INNER JOIN sys.dm_db_missing_index_groups b
        ON a.group_handle = b.index_group_handle
    INNER JOIN sys.dm_db_missing_index_details c
        ON c.index_handle = b.index_handle
    INNER JOIN sys.tables as tb
        ON c.object_id = tb.object_id
WHERE db_name(database_id) = db_name()
    AND equality_columns is not null
    AND tb.object_id = object_id('dbo.SalesOrder', 'U')
ORDER BY a.avg_total_user_cost * a.avg_user_impact * (a.user_seeks + a.user_scans) DESC

执行后的查询结果如下图所示:
05.png

解决问题

无论是通过执行计划查看索引缺失,还是通过三个动态视图获取缺失索引,最终的目的就是解决问题,让我们创建这个缺失的索引:

--=== Create Missing Indexes
USE [TestDb]
GO
CREATE INDEX IX_UserID_OrderDate_@ItemID_@OrderQty_@Price
ON dbo.SalesOrder([UserID],[OrderDate])
INCLUDE ([ItemID], [OrderQty], [Price])
WITH (FILLFACTOR = 85);
GO

效率对比

创建了这个缺失索引以后,再次上面执行上面“执行查询”中的查询语句,执行计划和性能消耗对比。
执行计划,已经走到了更加高效的Index Seek上来了,如下图所示:
06.png

I/O读逻辑取消耗为126、CPU消耗为16 ms和执行时间消耗为198 ms,截图如下:
07.png

创建索引后,执行时间消耗,CPU消耗,I/O读取消耗,分别提高了3.27倍,28.19倍和256.3倍,平均性能提高了95.92倍。对比情况做图如下:
08.png

总结

这篇文章从理论结合实际,介绍了CPU高使用率的解决方法系列文章之一,缺失索引。从最终的测试结果来看,创建索引后,对于特定查询性能在CPU使用率、时间消耗和I/O读取三个方面都有很大提升,尤其是I/O读取操作提高了256.3倍,平均的性能提升达到了95.92倍,效果十分明显。

相关实践学习
每个IT人都想学的“Web应用上云经典架构”实战
本实验从Web应用上云这个最基本的、最普遍的需求出发,帮助IT从业者们通过“阿里云Web应用上云解决方案”,了解一个企业级Web应用上云的常见架构,了解如何构建一个高可用、可扩展的企业级应用架构。
MySQL数据库入门学习
本课程通过最流行的开源数据库MySQL带你了解数据库的世界。 &nbsp; 相关的阿里云产品:云数据库RDS MySQL 版 阿里云关系型数据库RDS(Relational Database Service)是一种稳定可靠、可弹性伸缩的在线数据库服务,提供容灾、备份、恢复、迁移等方面的全套解决方案,彻底解决数据库运维的烦恼。 了解产品详情:&nbsp;https://www.aliyun.com/product/rds/mysql&nbsp;
目录
相关文章
|
2月前
|
SQL 监控 关系型数据库
一键开启百倍加速!RDS DuckDB 黑科技让SQL查询速度最高提升200倍
RDS MySQL DuckDB分析实例结合事务处理与实时分析能力,显著提升SQL查询性能,最高可达200倍,兼容MySQL语法,无需额外学习成本。
|
4月前
|
存储 SQL 关系型数据库
mysql底层原理:索引、慢查询、 sql优化、事务、隔离级别、MVCC、redolog、undolog(图解+秒懂+史上最全)
mysql底层原理:索引、慢查询、 sql优化、事务、隔离级别、MVCC、redolog、undolog(图解+秒懂+史上最全)
mysql底层原理:索引、慢查询、 sql优化、事务、隔离级别、MVCC、redolog、undolog(图解+秒懂+史上最全)
|
4月前
|
存储 关系型数据库 MySQL
MySQL数据库索引的数据结构?
MySQL中默认使用B+tree索引,它是一种多路平衡搜索树,具有树高较低、检索速度快的特点。所有数据存储在叶子节点,非叶子节点仅作索引,且叶子节点形成双向链表,便于区间查询。
179 4
|
2月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS费用价格:MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎收费标准
阿里云RDS数据库支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL、MariaDB,多种引擎优惠上线!MySQL倚天版88元/年,SQL Server 2核4G仅299元/年,PostgreSQL 227元/年起。高可用、可弹性伸缩,安全稳定。详情见官网活动页。
|
2月前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
阿里云数据库收费价格:MySQL、PostgreSQL、SQL Server和MariaDB引擎费用整理
阿里云数据库提供多种类型,包括关系型与NoSQL,主流如PolarDB、RDS MySQL/PostgreSQL、Redis等。价格低至21元/月起,支持按需付费与优惠套餐,适用于各类应用场景。
|
2月前
|
SQL 监控 关系型数据库
查寻MySQL或SQL Server的连接数,并配置超时时间和最大连接量
以上步骤提供了直观、实用且易于理解且执行的指导方针来监管和优化数据库服务器配置。务必记得,在做任何重要变更前备份相关配置文件,并确保理解每个参数对系统性能可能产生影响后再做出调节。
354 11
|
2月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎
阿里云数据库RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎,提供高性价比、稳定安全的云数据库服务,适用于多种行业与业务场景。
|
3月前
|
SQL 容灾 安全
云时代SQL Server的终极答案:阿里云 RDS SQL Server如何用异地容灾重构系统可靠性
在数字化转型的浪潮中,数据库的高可用性已成为系统稳定性的生命线。作为经历过多次生产事故的资深开发者,肯定深知传统自建SQL Server架构的脆弱性——直到遇见阿里云 RDS SQL Server,其革命性的异地容灾架构彻底改写了游戏规则。
|
4月前
|
存储 SQL 关系型数据库
MySQL 核心知识与索引优化全解析
本文系统梳理了 MySQL 的核心知识与索引优化策略。在基础概念部分,阐述了 char 与 varchar 在存储方式和性能上的差异,以及事务的 ACID 特性、并发事务问题及对应的隔离级别(MySQL 默认 REPEATABLE READ)。 索引基础部分,详解了 InnoDB 默认的 B+tree 索引结构(多路平衡树、叶子节点存数据、双向链表支持区间查询),区分了聚簇索引(数据与索引共存,唯一)和二级索引(数据与索引分离,多个),解释了回表查询的概念及优化方法,并分析了 B+tree 作为索引结构的优势(树高低、效率稳、支持区间查询)。 索引优化部分,列出了索引创建的六大原则
134 2
|
5月前
|
存储 关系型数据库 MySQL
MySQL覆盖索引解释
总之,覆盖索引就像是图书馆中那些使得搜索变得极为迅速和简单的工具,一旦正确使用,就会让你的数据库查询飞快而轻便。让数据检索就像是读者在图书目录中以最快速度找到所需信息一样简便。这样的效率和速度,让覆盖索引成为数据库优化师傅们手中的尚方宝剑,既能够提升性能,又能够保持系统的整洁高效。
166 9

热门文章

最新文章

推荐镜像

更多