【说明】
本文主要是针对以下两个问题进行的分析整理：
1、如果SQL中存在left join，是否绝对无法改写？
2、在left join左边的表，并不一定就是驱动表，explain执行计划可能会将left join右边的表作为驱动表，什么情况下，会产生这种情况？
【left join的用途】
我们先来了解下left join的实际用途，即它会产生什么效果。
left join(左联接)，会返回包括左表中的所有记录和右表中联结字段相等的记录。
这句话的含义是，如果a left join b，那么返回的结果集是“a表与b表join关联得到的结果集”+"a表中，无法与b关联的其它数据"，其中，a与b无法关联的数据只会显示a表的内容，b表对应的内容都为空。所以a left join b得到的数据行数，是大于等于a表的数据行的。
示例：
a、b表的结构、数据如下：
mysql>select * from a
+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 |
| 2 | 2 | 2 |
| 111 | 1 | 1 |
| 222 | 2 | 2 |
| 11 | 1 | 1 |
| 22 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[6]，耗时：8 ms.
mysql>select * from b
+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 |
| 2 | 2 | 2 |
| 3 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[3]，耗时：8 ms.
mysql>select a.*,b1.*
from a
join b b1 on a.id=b1.t1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
mysql>select a.*,b1.*
from a
left join b b1 on a.id=b1.t1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 222 | 2 | 2 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
| 22 | 2 | 2 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[7]，耗时：8 ms.可以看到a left join b的上半部分结果就是“a表与b表join关联得到的结果集”，下半部分的结果集是"a表中，无法与b关联的其它数据"
【疑问一的分析】
明白了left join的实际作用后，我们再来分析以下几种情况：
1、问：
A:select a.,c. from a left join (select * from b where b.t1=1) c on a.id=c.id
是否可以改写为
B:select a.,b. from a left join b on a.id=b.id where b.t1=1
答：否，这两种情况的意义完全不一样，所得到的是两种不同的结果。
在A情况下，a表是与子查询的结果集进行左表连接，虽然自查询通过where条件进行了过滤，但影响的是b表会有哪些数据会在结果集中显示，a表中的数据不会有任何缺失，最后的结果行数肯定还是大于等于a表的行数的
在B情况下，a表与b表进行左表连接后，得到一个结果集，最后再对整个结果集进行过滤，在对整个结果集过滤的时候，a表中的数据可能也会被过滤掉，过滤后的结果行数可能是大于、等于或小于a表的行数的
示例：
注：a、b两表的结构与数据在第一处代码中已有展示，这里不再赘述
mysql>select a.*,c.* from a left join (select * from b where b.t1=1) c on a.id=c.id
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | | | |
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 222 | 2 | 2 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
| 22 | 2 | 2 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[6]，耗时：57 ms.
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id where b.t1=1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[1]，耗时：7 ms.2、问：
A:select a.,b. from (select * from a where a.t1=1) left join b on a.id=b.id
是否可以改写为
B:select a.,b. from a left join b on a.id=b.id where a.t1=1
答：可以，效果是一样的
在A情况下，a表过滤后的结果集作为左连接的左表,最后的结果集肯定是只包含a.t1=1的
在B情况下，a与b左连接先得到一个结果集，然后对结果集中根据a表的t1列进行过滤，最后的结果集肯定也是只包含a.t1=1的
示例：
注：a、b两表的结构与数据在第一处代码中已有展示，这里不再赘述
mysql>select c.*,b.* from (select * from a where a.t1=1) c left join b on c.t1=b.t1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 111 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 11 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[3]，耗时：10 ms.
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.t1=b.t1 where a.t1=1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 111 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 11 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[3]，耗时：8 ms.【小结】
上述两种情况是对left join中子查询存在where的情况进行了分析：
如果left join的右表即被驱动表是一个子查询，里面有where条件对被驱动表进行了过滤，这种情况不能直接将where条件放在最外边，因为子查询中通过where过滤后还是会与驱动表进行左连接，驱动表中的数据不会有任何缺失，但如果将where条件放在最外边，可能也会过滤掉驱动表的数据，两种SQL的意义是完全不一样的；
如果left join的左表即驱动表是一个子查询，里面有where条件对驱动表进行了过滤，那么可以将where条件放在最外边。
3、问：下面三种情况是等价的吗？
A:select a.,c. from a left join (select * from b where b.t1=1) c on a.id=c.id
B:select a.,b. from a left join b on a.id=b.id and b.t1=1
C:select a.,b. from a left join b on a.id=b.id and a.t1=1
答：A与B是完全等价的，与C是不等价的。
A的含义是，b表过滤后再被驱动表左连接，得到的结果集中，a表的内容会全部显示，b表只会显示与a表关联后符合b.t1=1的内容
B的含义是，a表与b表进行左连接关联，得到的结果集中，a表的内容会全部显示，但b表的内容需要同时满足a.id=b.id与b.t1=1才会显示，即b表只会显示与a表关联后且b.t1=1的内容
C的含义是，a表与b表进行左连接关联，得到的结果集中，a表的内容会全部显示，b表会显示的内容需要同时满足a.id=b.id且a表的a.t1=1
示例：
a表数据如下所示
mysql>select * from a
+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 |
| 2 | 2 | 2 |
| 111 | 1 | 1 |
| 222 | 2 | 2 |
| 11 | 1 | 1 |
| 22 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+
b表数据如下所示
mysql>select * from b
+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 2 | 1 |
| 2 | 2 | 2 |
| 3 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+
mysql>select a.*,c.* from a left join (select * from b where b.t1=1) c on a.id=c.id
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | | | |
| 2 | 2 | 2 | | | |
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 222 | 2 | 2 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
| 22 | 2 | 2 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[6]，耗时：9 ms.
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id and b.t1=1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | | | |
| 2 | 2 | 2 | | | |
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 222 | 2 | 2 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
| 22 | 2 | 2 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[6]，耗时：7 ms.
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id and a.t1=1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | | | |
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 222 | 2 | 2 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
| 22 | 2 | 2 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[6]，耗时：7 ms.
【小结】
从这里可以看出 left join on 中and 的含义，and与where不同，and是与on组合使用的，表示当同时满足这些条件时，才会显示被驱动表的对应内容，在left join中and对驱动表要显示的内容并没有过滤性
【进一步思考】
那么在join中，and的作用又是怎么样的？
A:select a.,c. from a join (select * from b where b.t1=1) c on a.id=c.id
B:select a.,b. from a join b on a.id=b.id and b.t1=1
C:select a.,b. from a join b on a.id=b.id and a.t1=1
此时A与B还是等价的，与C不是等价的
A表示，b表通过b.t1=1过滤，然后与a表关联，得到一个结果集，结果集是符合a.id=c.id且b.t1=1的
B表示，a与b join关联后，再对结果集的b.t1=1进行过滤，最后的结果集也是符合a.id=c.id且b.t1=1的
C表示，a与b join关联后，再对结果集的b.t1=1进行过滤，最后的结果集是符合a.id=c.id且c.t1=1的
所以，在join情况下，and与where的作用是一样的，都是对结果集的进一步过滤
总结：
如果带有where的子查询是驱动表，可以将其改写，如果带有where的子查询是被驱动表，不能改写
【问题二的分析】
现象：
mysql>explain
SELECT b.*
FROM a
LEFT JOIN b ON b.uid = a.uid
WHERE b.w_id = 2327
+--------------+-----------------------+-----------------+----------------+-------------------------+---------------+-------------------+------------------+----------------+--------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+--------------+-----------------------+-----------------+----------------+-------------------------+---------------+-------------------+------------------+----------------+--------------------------+
| 1 | SIMPLE | b | ref | w_id,uid | w_id | 4 | const | 402 | Using where |
| 1 | SIMPLE | a | eq_ref | PRIMARY,idx_4 | PRIMARY | 3 | test.b.uid | 1 | Using where; Using index |问：left join不是一定会以左表作为驱动表吗？为什么explain查看left join的执行计划时，有时右边的表会作为驱动表？如果left join右边的表足够小，会被转换为驱动表吗？
答：并不是右表足够小就会作为驱动表，而是当left join的效果与join是完全相同的时候，left join会被转换为join，此时驱动表与被驱动表会依据结果集的大小来判断，自然会有右边的表会作为驱动表的情况
问：什么情况下，left join的效果与join是完全相同的？
答：当最外层对右表进行where条件非空过滤时
即：
A:select a.,b. from a left join b on a.id=b.id where b.t1=2
B:select a.,b. from a join b on a.id=b.id where b.t1=2
A与B对效果是完全相同的，最后的结果都是a与满足b.t1=1的b表关联的结果集，A会被优化器转换为B
示例：
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 222 | 2 | 2 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
| 22 | 2 | 2 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[6]，耗时：9 ms.
mysql>select a.*,b.* from a join b on a.id=b.id
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[2]，耗时：8 ms.
结果集相同，可相互转换：
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id where b.t1=2
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[2]，耗时：8 ms.
mysql>select a.*,b.* from a join b on a.id=b.id where b.t1=2
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[2]，耗时：7 ms.
结果集不同，不可转换：
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id where b.t1 is null
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 222 | 2 | 2 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
| 22 | 2 | 2 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[4]，耗时：9 ms.
mysql>select a.*,b.* from a join b on a.id=b.id where b.t1 is null
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[0]，耗时：8 ms.【进一步说明】
如果where条件是对左表的非空过滤，left join是否还等价于join？
A:select a.,b. from a left join b on a.id=b.id where a.t1=1
B:select a.,b. from a join b on a.id=b.id where a.t1=1
答：不等价。
A表示a与b左表关联后，关联后的结果集中肯定有a表的全部数据，然后再通过a.k1=1进行过滤
B表示a与b进行关联后，关联后的结果集中是a表的部分数据，然后再对这部分数据通过a.k1=1进行过滤
两者是不等价的，这种情况的left join一定会以a表作为驱动表
示例：
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 222 | 2 | 2 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
| 22 | 2 | 2 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[6]，耗时：7 ms.
mysql>select a.*,b.* from a join b on a.id=b.id
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[2]，耗时：8 ms.
mysql>select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id where a.t1=1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 111 | 1 | 1 | | | |
| 11 | 1 | 1 | | | |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[3]，耗时：10 ms.
mysql>select a.*,b.* from a join b on a.id=b.id where a.t1=1
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| id | t1 | t2 | id | t1 | t2 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
| 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+--------------+
返回行数：[1]，耗时：8 ms.【小结】
简单点理解，如果left join最后带有where条件，这个where是针对右表的，通过where过滤后可能导致右表的数据小于左表，而此时left join与join也是等价的，这样就会以右表作为驱动表
如果left join的where条件是针对左表的，在left join中，左表本来就会作为驱动表，通过where过滤后左表的数据可能更小，更适合作为驱动表
【总结】
本文对left join对两种问题进行了分析与说明，如有不足之处欢迎指正。
