Elasticsearch最近一段时间非常火，以致于背后的公司都改名为Elastic了，因为Elasticsearch已经不仅限于搜索，反而更多的用在大数据分析场景，所以在公司品牌上开始“去Search化”。这得益于其强大的支持聚合分析的Query DSL，虽然这个DSL的语法有点复杂，但底层的技术确实牛B，分布式的快速分析引擎，Elasticsearch已经占有一席之地。
大家知道，搜索引擎的基本数据结构是反向索引，也就是为每个关键词建立了到文档的映射，然后所有的关键词是一个有序列表。搜索的时候，只要先从有序列表中匹配到关键词，就能搜索到包含该关键词的所有文档，反向索引的数据结构对于关键词搜索的场景是非常高效的。
但聚合分析和搜索有很大的不同。典型的场景，比如计算某个文档中每个关键词的出现次数，反向索引就无能为力了，需要先扫描整个关键词映射表，才能找到该文档包含的所有关键词，然后再进行聚合统计（这个例子其实不太准确，因为Lucene在反向索引中冗余了词频的信息，用于计算搜索相关度），也就是要对整个反向索引做全扫描，在数据量大的时候，性能当然好不到哪里去。
所以，Elasticsearch为聚合计算引入了名为fielddata的数据结构，其实就是根据反向索引再次反向出来的一个正向索引，也就是文档到关键词的映射。因为聚合计算也好，排序也好，通常是针对某些列的，实际上生成的是文档到field的多个列式索引，所以叫做fielddata。这样对文档内的关键词做聚合计算的时候，就只要从fielddata中根据文档ID查找就好。而且，fielddata是保存在内存中的，好处是不占用存储，坏处么，当然上内存不够用啦。而且这个内存是从JVM的Heap上分配的，因为JVM对于大内存的垃圾收集的影响，不能不说对稳定性有很大的挑战，数据量大的时候，时不时的OutOfMemory也不是闹着玩的。因为内存是有限的，所以不可能预先为所有的字段都建立fielddata，只能是由具体的搜索需求来触发。如果是未命中的搜索，还需要先在内存中建立fielddata，这会影响到响应时间。
fielddata的问题在于内存的有限性和JVM对于大内存的垃圾收集对系统带来的稳定性挑战。所以后来又引入了一个新的机制，就是DocValues，从数据结构上来说，它和fielddata是一样的按列的正向索引，但是实现方式不同，DocValues是持久化存储在文件中，并且是预先构建的,也就是数据进入到Elasticsearch时，就会同时生成反向索引和DocValues，这会消耗额外的存储空间，但对于JVM的内存需求会大幅度减少，剩余的内存可以留给操作系统的文件缓存使用。加上DocValues是预先构建的，查询时也免去了不命中时构建fielddata的时间，所以总体来看，DocValues只比内存fielddata慢大概10~25%，稳定性则有了大幅度提升。从Elasticsearch2.0开始，除了分词过的字符串字段，其他字段已经默认生成DocValues了（可以在索引的Mapping中通过doc_values布尔值来设置）。
简单的说，Elasticsearch通过反向索引做搜索，通过DocValues列式存储做分析，将搜索和分析的场景统一到了通一个分布式系统中，还是很有搞头的。不过分析不仅仅是聚合，这也是Elasticsearch还需要继续努力的方向，目前通过Elasticsearch-Hadoop项目，可以将Elasticsearch的搜索结果做为Spark的RDD，利用Spark做更深度的分析。未来如果分布式计算这一层能够和Spark这样的计算框架再进一步做深度的融合，恐怕有可能成为大数据领域内的另外一个大杀器。
袋鼠云正在基于Elasticsearch+Spark来做一些有意思的大数据产品，欢迎对Elasticsearch和Spark有深入研究的大牛们加入或者交流。
