原文:
sql server几种读写分离方案的比较
在生产环境中我们经常会遇到这种情况：
前端的oltp业务很繁忙，但是需要对这些运营数据进行olap，为了不影响前端正常业务，所以需要将数据库进行读写分离。
这里我将几种可以用来进行读写分离的方案总结一下，这里并不考虑数据库是否高可用，只针对读写分离场景，方案本身并无优劣可言，只看是否适合业务使用场景，所以只把几个方案的特点罗列出来，遇到具体的问题时按自己需求和环境综合考虑后再进行取舍
| 读写分离方案 | 实时同步 | 副本数据是否直接可读 | 副本数 | 最小粒度 | 副本建立索引 | 环境 | 缺点 |
| 镜像 | 是 | 否（需要开启快照，只读） | 1 | 库 | 否 | 域/非域(使用证书) | 在高安全模式下对主库 性能有一定影响 |
| log shipping | 否 | 是（只读） | N | 库 | 否 | UNC方式可访问 | 副本库在做resotre时会断开已连接用户连接/可能影响常规日志备份 |
| 发布订阅 | 是 | 是（读写，但写可能会产生数据不一致） | N | 表（查询) | 是 | 域/非域 | 在主库上有大量DML操作时，对分发服务器会有一定影响，且订阅数据库可能有数据同步延迟 |
| always on | 是 | 是（只读） | 4(sql 2012) 8(sql 2014) |
库 | 否 | 域 | 非域环境无法使用 |
