匪夷所思:罕见的 Oracle 全局事务锁等待事件分析

本文涉及的产品
日志服务 SLS,月写入数据量 50GB 1个月
简介:

这是在某客户现场的一次即时分析,这个问题困扰了用户一段时间,数据库体现为严重的性能问题,导致应用出现大范围超时以及会话激增等问题,多次尝试 kill session 都无法彻底解决问题,重启后系统恢复正常。

拿到故障时刻的 AWR 报告,可以发现问题时刻,数据库的主要等待为:

Global transaction acquire instance locks enq: TX - row lock contention。

Event

Waits

Time(s)

Avg wait (ms)

% DB time

Wait Class

Global transaction acquire instance locks

5,342

5,343

1000

74.09

Configuration

enq: TX - row lock contention

5

1,437

287308

19.92

Application

DB CPU


331


4.59


direct path read

37,708

72

2

0.99

User I/O

log file sync

7,817

12

2

0.16

Commit

其中 TX – row lock contention 等待十分常见,这个等待事件造成应用的阻塞也很容易理解,但是Global transaction acquire instance locks并不是常见等待,从字面上理解,是全局事务在尝试获取实例锁。这个等待在等待时间占比上,消耗了将近75%的DB TIME。

当然数据库中TOP 5中最严重的等待不一定是问题的根源,分析问题时刻的 ASH 信息,在问题时刻,最先出现的是全局事务获取锁的等待,随后开始出现行锁等待:

SQL> select to_char(sample_time, 'hh24miss'), session_id, event, blocking_session

2 from dba_hist_active_sess_history

3 where sample_time >= to_date('201810180652', 'yyyymmddhh24mi')

4 and sample_time <= to_date('201810180700', 'yyyymmddhh24mi')

5 and instance_number = 1

6 order by 1, 2;

4210db91ca61541b7a30a730e6d0328d11bb1d45

首先出现问题的是会话 763,其处于Global transaction acquire instance locks等待中,该会话并未显示被其他会话阻塞。之后开始出现了行锁等待,这些等待enq: TX - row lock contention的会话,其阻塞对象都是会话763。

显然在本次故障中,虽然最终导致大范围业务挂起的是enq: TX - row lock contention等待,但是最终问题的根源是Global transaction acquire instance locks等待。

几乎与此同时,后台告警日志出现大量的报错:

Thu Oct 18 06:53:33 2018

opiodr aborting process unknown ospid (26428) as a result of ORA-24756

Thu Oct 18 06:53:36 2018

Errors in file /trace/orcl1_pmon_30688.trc:

ORA-24756: transaction does not exist

Errors in file /trace/orcl1_pmon_30688.trc:

ORA-24756: transaction does not exist

Errors in file /trace/orcl1_pmon_30688.trc:

ORA-24756: transaction does not exist

Errors in file /trace/orcl1_pmon_30688.trc:

ORA-24756: transaction does not exist

数据库中出现该等待的时间点 06:52,再考虑到等待在报错前会经历一个超时,因此数据库中的等待与告警日志中的 ORA-24756 错误有密切的关系。

以 ORA-24756 作为关键字查询 MOS,可以找到与当前现象非常接近的文章:

PMON cleanup fails with ORA-24756: transaction does not exist (文档 ID 2299927.1)。

文档中描述的报错现象与当前问题一致,且数据库版本也很接近。Oracle认为这个错误是由于PMON进程在清理不存在的事务时出现了卡住的现象

Oracle给出了几个比较类似的bug,但是这些bug的状态不是不可重现就是已中止,因此类似的问题并没有明确的结论:

Bug 20676168 - PMON GOT CONTINUOUS ORA-24756 DURING SHUTDOWN <<<<<<<<<< Closed, Could Not Reproduce

Bug 16317766 - EXADATA : ORA-24756: TRANSACTION DOES NOT EXIST <<<<<<<<<<<< Suspended, Req'd Info not Avail

Bug 9757979 - PMON CLEANUP FAILS WITH ORA-24756: TRANSACTION DOES NOT EXIST <<<<<<<<<<< Closed, Could Not Reproduce

无论是Global transaction acquire instance locks等待还是后台alert日志中不断出现的ORA-24756错误,问题都指向Oracle的锁和全局事务处理。

而从11g以后,RAC的全局事务的处理由后台进程GTXn来自动维护。该进程是否启动受初始化参数 global_txn_processes 的控制,该参数默认值为1,也就是在数据库启动的时候会默认启动GTXn进程。

询问客户近期是否进行过应用和数据库的调整,可以确认的是客户的应用程序并未发生任何变化,在之前也未出现过类似的问题,不过在出现问题之前,数据库做过主库和Data Guard备库之间的切换演练,而切换演练完成后,恢复正常业务时,就出现了这次故障。显然这次切换演练的操作是被怀疑的重点

在详细检查了alert告警日志后发现,在DATA GUARD演练后切换回主库时,GTXn进程未启动:

Thu Oct 18 02:36:18 2018

alter database commit to switchover to physical standby with session shutdown

ALTER DATABASE COMMIT TO SWITCHOVER TO PHYSICAL STANDBY [Process Id: 4366] (orcl1)

.

Switchover: Primary controlfile converted to standby controlfile succesfully.

Switchover: Complete - Database shutdown required

Completed: alter database commit to switchover to physical standby with session shutdown

Thu Oct 18 02:45:27 2018

.

RFS[8]: Assigned to RFS process 3216

RFS[8]: Identified database type as 'physical standby': Client is ARCH pid 11990

Thu Oct 18 03:11:13 2018

alter database open

AUDIT_TRAIL initialization parameter is changed to OS, as DB is NOT compatible for database opened with read-only access

This instance was first to open

Beginning standby crash recovery.

Serial Media Recovery started

.

Thu Oct 18 03:11:13 2018

SMON: enabling cache recovery

Dictionary check beginning

Dictionary check complete

Database Characterset is ZHS16GBK

No Resource Manager plan active

Starting background process GTX0

Thu Oct 18 03:11:14 2018

GTX0 started with pid=51, OS id=5041

replication_dependency_tracking turned off (no async multimaster replication found)

Physical standby database opened for read only access.

Completed: alter database open

.

Thu Oct 18 04:57:19 2018

alter database commit to switchover to primary with session shutdown

ALTER DATABASE SWITCHOVER TO PRIMARY (orcl1)

Maximum wait for role transition is 15 minutes.

Switchover: Media recovery is still active

Role Change: Canceling MRP - no more redo to apply

.

Switchover: Complete - Database mounted as primary

Completed: alter database commit to switchover to primary with session shutdown

Thu Oct 18 04:57:39 2018

alter database open

This instance was first to open

Picked broadcast on commit scheme to generate SCNs

.

Thu Oct 18 04:57:44 2018

QMNC started with pid=41, OS id=22585

LOGSTDBY: Validating controlfile with logical metadata

LOGSTDBY: Validation complete

Completed: alter database open

.

Thu Oct 18 06:53:33 2018

opiodr aborting process unknown ospid (26428) as a result of ORA-24756

Thu Oct 18 06:53:36 2018

Errors in file /trace/orcl1_pmon_30688.trc:

ORA-24756: transaction does not exist

Errors in file /trace/orcl1_pmon_30688.trc:

.

Starting background process GTX0

Thu Oct 18 09:51:20 2018

GTX0 started with pid=36, OS id=32470

Starting background process RCBG

Thu Oct 18 09:51:20 2018

从上面节选的部分alert日志可以看到,在2点36分,主库执行了SWITCHOVER操作,开始切换演练。

 ●  在3点11分,数据库打开,alert中提示,当前数据库为物理备库,为只读打开模式,在随后的日志中标红的部分,显示此时后台进程GTX0进程启动。
 ●  在4点57分,数据库再次执行SWITCHOVER切换,此时数据库并未完全SHUTDOWN,而是直接转换为MOUNT模式,并于4点57分44秒完成了数据库的OPEN过程。但是这个时间段的alert中并未发现GXTn进程的启动。
 ●  而在alert中发现GTX0进程再次出现,是故障之后实例1重启时刻的9点51分

显然,问题已经非常明确,在数据库由物理备库切换为主库的过程中,GTXn进程没有启动,这导致了Oracle无法处理分布式事务的锁问题,因此前台会话出现Global transaction acquire instance locks等待,而后台PMON也无法正常的清理会话和事务。

由于实例2在SWITCHOVER切换过程中是被SHUTDOWN后重新启动的,因此实例2上的GTXn进程是正常启动的,这也是应用切换到实例2上不在出现故障的原因。

如果要避免类似的问题产生,一方面在进行DATA GUARD的切换演练后,在主库切换到PRIMARY模式后,再执行一次数据库重启的操作,确保所有必要的进程都会启动。另一方面,对于应用程序,如果确实需要修改其他数据库中的表,应该通过建立其他数据库连接的方式来实现,避免在数据库中通过数据库链的方式直接更新远端表。

这个案例给我们的警示是:

数据库的工作非常紧密,不同版本的变化也不断向前,了解数据库不同版本的新特性,在进行变更时进行详细的检查确认,才能确保数据库安全稳定运行,少出问题。


原文发布时间为:2018-11-11

本文作者:杨廷琨

本文来自云栖社区合作伙伴“数据和云”,了解相关信息可以关注“数据和云”。

相关实践学习
日志服务之使用Nginx模式采集日志
本文介绍如何通过日志服务控制台创建Nginx模式的Logtail配置快速采集Nginx日志并进行多维度分析。
相关文章
|
2月前
|
存储 Oracle 关系型数据库
Oracle和MySQL有哪些区别?从基本特性、技术选型、字段类型、事务、语句等角度详细对比Oracle和MySQL
从基本特性、技术选型、字段类型、事务提交方式、SQL语句、分页方法等方面对比Oracle和MySQL的区别。
493 18
Oracle和MySQL有哪些区别?从基本特性、技术选型、字段类型、事务、语句等角度详细对比Oracle和MySQL
|
2月前
|
Oracle NoSQL 关系型数据库
主流数据库对比:MySQL、PostgreSQL、Oracle和Redis的优缺点分析
主流数据库对比:MySQL、PostgreSQL、Oracle和Redis的优缺点分析
383 2
|
6月前
|
SQL Oracle 前端开发
Oracle效率分析,Github标星25K+超火的前端实战项目
Oracle效率分析,Github标星25K+超火的前端实战项目
|
6月前
|
SQL Oracle 关系型数据库
【ORACLE】 事务 | 锁 | 约束 | 权限、角色与用户管理
【ORACLE】 事务 | 锁 | 约束 | 权限、角色与用户管理
71 1
|
6月前
|
SQL Oracle 安全
Oracle数据库中的事务和锁
【4月更文挑战第19天】Oracle数据库的事务和锁是确保数据完整性和并发控制的核心机制。事务遵循ACID原则,保证操作的原子性、一致性、隔离性和持久性。通过COMMIT或ROLLBACK来管理事务更改。锁包括共享锁(读)、排他锁(写)、行级锁和表级锁,用于控制并发访问。自动锁机制在DML操作时生效,防止数据冲突。事务和锁共同维护数据库的稳定和安全。
|
6月前
|
Oracle 关系型数据库
oracle基本笔记整理及案例分析2
oracle基本笔记整理及案例分析2
|
6月前
|
Oracle 关系型数据库
oracle基本笔记整理及案例分析1
oracle基本笔记整理及案例分析1
|
6月前
|
SQL Oracle 关系型数据库
Oracle只读事务和PolarDB只读事务的差异
在交付PolarDB的过程中我们也遇到了只读事务造成的困扰,本文主要介绍Oracle只读事务和PolarDB只读事务的不同。
196 0
Oracle只读事务和PolarDB只读事务的差异
|
6月前
|
Oracle 关系型数据库 MySQL
PG系、Oracle、MySQL数据库在特定场景下结果差异分析
本文主要介绍以PolarDB O引擎、ADB PG为代表的PG系数据库在某种特定事务场景下,其事务结果与Oracle、MySQL不同的现象,并分析该现象出现的原因。
200 0
PG系、Oracle、MySQL数据库在特定场景下结果差异分析
|
28天前
|
存储 Oracle 关系型数据库
Oracle数据库的应用场景有哪些?
【10月更文挑战第15天】Oracle数据库的应用场景有哪些?
151 64