请相信，我说的都是错的。
请你现在思考一下，你是否需要相信我说的话，还有我之前的那句是对是错。
今天想说一个比较有意思的话题，叫做“因果律是否存在”。这里定义的因果律，解释为：
因果律是指所有事物之间最重要、最直接（可以间接）的关系。表示任何一种现象或事物都必然有其原因，即 “物有本末，事有终始”、“种瓜得瓜，种豆得豆” 之意。-- 来自于百度百科
如果你不同意，可以直接跳过下面内容，在留言区定义你的因果律，你可以勉为其难看下来，看看这个家伙到底想说什么。
三体， 台球
汪淼为了调查杨东为何自杀，于是去找了丁仪。丁仪邀请汪淼去打了一次台球，因为他说打台球可以让他和杨东联想到加速器的粒子碰撞。 于是他们把台球桌在屋子里换了好几个地方，做了同一件事情，击打白球，将黑球转入洞内。于是得到了如下结论
物理规律在时间和空间上是均匀的。人类历史上的所有物理学理论，从阿基米德原理到弦论，以至于人类迄今为止的一切科学发现是和思想成果，都是这个伟大定律的副产品，与我们相比，爱因斯坦和霍金才真是搞应用的俗人。
想象一下，同样条件下，台球没有进洞，而是飞上天花板呢？
射手和农场主
射手假说：有一名神枪手，在一个靶子上每个十厘米打一个洞。设想这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物，它们中的科学家在对自己的宇宙观察后，发现一个伟大的科学定律：“宇宙每隔十厘米，必然会有一个洞。”它们把神枪手的一时兴起的随意行为，看成了自己宇宙中的铁律。
农场主假说：一个农场中有一群火鸡，农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它也发现了宇宙中的伟大定律：”每天中午十一点，都有食物降临。”他在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但是中午没有到来食物。
可怕的决定论
我们默认世界上存在因果关系的，例如下雨，古人会认为是龙王布雨，现代人会认为是云层运动导致的。这种因果关系是客观存在的，不以人的意志转移。有些现象解释错误，或者难以解释，只是因为当前技术的局限性和人对世界的认识不够而已。
也就是说世界万物都可以用物理规律来解释，那么每一个事件之间必然要遵循严格的因果关系。
人的意识也是由物质决定的，那么肯定也得服从严格的物理定律。也就是说人类其实不存在自由意志。在《未来简史》中写到：
到了20世纪，科学家打开了智人这个黑盒子，既没有找到灵魂，也没找到 自由意志，只找到了基因、激素、神经元，遵守与宇宙其他所有事物都相同的物理和化学法则。
只要技术足够发展，我们就可以找到决定人类做出某一个决定时的所有状态，那么还原这个状态，比如说谋杀，到人身上（当然会根据不同人做修改），那么这个人就去谋杀了。那么他的行为应该定罪么？一个没有自由意志的人要对自己的行为负责么？你可以去看看《少数派报告》，一部非常有趣的电影。
这个就是非常可怕的决定论，当然有些人会解读成宿命，一切都是命中注定。
演绎法，归纳法和独断论
目前来看，人类只有两种获取知识的途径：
- 演绎法，通过几条公设，然后进行推导，比如说几何学
- 归纳法，通过不断的观察得出普适的观点，例如看了好多天鹅都是白，所以就认为所有的天鹅都是白的。
根据这两点，我们来讨论一下因果律。因果律可以通过演绎推理么？对于一个原始人而言，他能从手机能上网推导出电磁波的存在么？因果律可以通过经验总结么？想象之前的农场主理论就可以了。无论你观察多少次，只要有一次失败 ，就说明两者其实不存在因果关系。
我们重新再来理解一下因果，在经验世界里，我们可以把因果律说成“如果A事件发生了，那么B事件一定会发生”，或者是：
- A事件发生在前，B事件发生在后
- 二者发生的关系是必然的。
我们在生活中经常可以发现“1”是成立的，因为“叶子离开树”和“叶子落地“经常会被我们观察到。那么”2“成立么？我们是如何发现事件发生存在的必然性呢？
我们之所以认为存在“必然”，只是因为我们过去无数次的看见了这两件事连在一起发生，所以我们就想当然的认为，这两件事情有必然的联系，而且未来也是。就像一男一女经常坐在一起，我们就会认为他们是情侣，所以以后也会坐在一起。
统计学上说，相关性不代表因果性
当然你继续说“因果是客观存在的”，那么思考一下几何学的第五条定理
同一平面内一条直线和另外两条直线相交，若在某一侧的两个内角的和小于两直角，则这两直线经无限延长后在这一侧相交。
你能想象到相交的平行线么？你跟别人说平行线会相交哦，别人估计认为你疯了。
但是如果第五条定理改成平行线相交，就有出现新的学科《非欧几里德几何》，这个就是爱因斯坦用来证明相对论的工具。
所以当你认为X必然存在的时候，你就陷入独断论。就像美国的《自由宣言》说的
我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利
这些真理真是是不言而喻的么？
最后说两句
那么最后有人会问：“如果你不相信因果律，你该如何过日子呀”。很简单，在没有出现更好的解释前，我姑且认为因果律能够解决一定问题，先用着。但是我依旧会对它保留怀疑，对那么看起来必然的事情保留自己的观点。
我们很多时候总是相信“眼见为实”，但是眼见未必是真实，尤其是这个网络时代，看到明星秀恩爱，就觉得他们的婚姻很幸福，说不定他最后会选择原谅她。
