先谈谈模板在我脑子里的典型吧
template<class T> const T& GetMax(const T& t1, const T& t2) { return t1>t2?t1:t2; }
如上面的代码，这是一个模板函数（template function）。要使用这个函数，传入的参数必须满足>运算符的条件。在C#中有where关键字，很可惜C++的模板没有这种限制。
而据说BS本人也一再声明C++的模板不需要这种限制，作为一个初学者，其中缘由就不得而知了。
template并非一次编译便生成适合所有类型的代码，而是针对被使用的某个（组）类型进行编译。这导致一个很严肃的问题：实际处理template的时候，面对template function，必须先提供一个实际的例子，然后才能调用，这样才能通过编译。所以使用template function的话，需要将整个函数定义在头文件中，在别处使用也需要提供源码。C++标准中似乎有对于使template运行可移植性的方法（编译成dll），但是貌似我使用的编译器都不支持。
模板和宏在功能上相似，这类的问题经常引起大神们的口水战，吾辈且避之。
下面登记下模板中使用的几个特性：
1, Nontyoe Template Parameters(非类型模板参数)
第一次遇到这个是在学习STL的bitset的时候。后来发现很多书在引入这内容的时候都是拿bitset举例。
bitset<32> bs32;
作为初学者的我，刚见到的时候非常疑惑，原来模板还有这种用法，可是这种方式来初始化构造的话，为什么不直接用构造函数呢？就像是建一个32长度的数组一样的方式啊。
可是，32长度的数组不是一个类型，同样，用构造函数创建的32长度容器也不是某一类型，而是某一类型的实例。而bitset<32>则是一个类型，档次果然就不一样了呀。
即是说，如果继续声明一个bitset<32> bs32X；那么bs32X和bs32的类型是一样的，用RTTI来鉴别，typeid就是一样的。这样bs32和bs32X是允许相互赋值的。
而如果声明一个bitset<33> bs33; 那就不是同一类型了。
嗯，模板类是在类级别，而一个是在实例级别，档次呀档次。。。
2，Default Template Parameters（缺省模板参数）
C++允许函数有缺省参数， 很方便地， 也允许模板参数有缺省值
比如下例：
template <class T, class NT= int> class P { public: T m_t; NT m_nt; };
这样在使用的时候，即使只是定义
void f() { P<int> p; //... }
这样也会被默认为P<int, int>的类型。很方便地特性，和函数缺省参数一样，能减少不少代码量。
3， typename
定义一个模板类或是模板函数的时候，需要制定类型的名字，使用T似乎已经是一种潜规则了。
而T前面可以使用typename，也可以使用class来表示后面的标识符是一个类型名。
而关键字typename还可以被用来作为类型前的标识符号。
比如：
template <class T> class P { typename T::MyType* pT; };
如果不使用typename关键字，按照C++的一般规则，除了typename修饰之外的任何template中的标识符都被视为一个值而非一个类型，所以编译器就会认为MyType是T中的一个成员，这一行被解释为MyType和pT相乘。调用语句写在类定义中编译器就要报错了。
使用上面的类模板，传入的模板参数必须满足类型中定义了MyType类型，可以使用typedef，可以直接定义class。
4， Member Template（成员模板函数）
全局函数可以是一个template， 同样C++也允许类成员函数是一个template。但是这样的成员函数不能使虚函数，而且也不能有缺省参数。(话外音：那不就是一个带this指针参数的全局函数而已吗？)
比如：
class A { public: template<class T> void f(T t) { //... } };
然后使用的时候只需要实例化一个A类型的变量就能对各种适用的类型使用f函数了。f函数的具体实现不影响A类型，相当方便。
另外需要提到的是，这个特性常常会被用来作为模板类之间类型转换。
如同在第一个特性中提到的，根据模板参数的不同，类型也会不同，比如MyClass<int>和MyClass<double>属于两个不同的类型，那么两者之间是不能直接转换的，即使int可以转换为double。为了满足这种懒惰成性的需求，就可以使用这个特性。
如下代码：
template <class T> class A { public: T m_value; A():m_value(){} A(const T& t){m_value = t;} template<class T2> void Parse(const A<T2>& t) { this->m_value = t.m_value; } }; int main() { A<int> a1(102); A<double> a2(12.222); A<char> a3('a'); a1.Parse(a2); cout<<a1.m_value<<endl;//输出12 a2.Parse(a3);//字符'a'将转化为ASCII码 cout<<a2.m_value<<endl;//输出97 system("pause"); }
其实这里既然是int转double，那么也可以做成直接用a1来初始化a2。也就是在a2的构造函数中使用a1作为参数。（话外： 构造函数也是成员函数，满足非虚函数亦没有缺省参数的条件）
template <class T> class A { public: T m_value; A():m_value(){} A(const T& t){m_value = t;} template<class T2> A(const A<T2>& t){m_value = t.m_value;} }; int main() { A<int> a1(97); A<int> a2(a1); A<char> a3(a1); cout<<a1.m_value<<endl;//97 cout<<a2.m_value<<endl;//97 cout<<a3.m_value<<endl;//a system("pause"); }
这里a2构造的时候调用的是默认的拷贝构造函数，而a3构造的时候使用的是模板拷贝构造函数。
5， Nested Template（嵌套模板类）
类中定义的函数可以是模板函数，类中定义的嵌套类也可以是个模板类。
template <class T> class MyClass { //... public: template <class T2> class NestedClass { //... }; };
另外的注意点
面试题是个很有意思的东西，往往能遇到许多稀奇古怪的状况。以前曾在面试中遇到这样的问题：
int* pI = new int;
int* pI2 = new int();
上面两行代码有什么区别。
我大学汇编是玩NDS上课的，所以无法从那个方向去分析。只是根据实际使用来猜想， 前者分配了空间却没有初始化值，后者分配了空间并初始化值。
这和下面的情况相似（貌似使用自定义类型的时候不一定了）：
int i; //undefined value
int i2 = int(); //initialized with zero
这是基本类型int，那么自定义类型呢？
自定义的class有时候不会显式地定义一个构造函数。
struct XX { //XX()：n(){} int n; }; int main() { XX* pX1 = new XX; XX* pX2 = new XX(); cout<<pX1->n<<", "<<pX2->n<<endl; }
输出的结果是一个未初始化的值和0
那如果自定义的类型已经有一个无参构造函数了呢？那就会调用这个无参构造函数来初始化了。
所以，以后一定要养成定义一个无参构造函数并初始化成员的好习惯啊%>_<%
那么，使用模板的时候呢，使用这个语法可以保证该类型实例能被初始化为一个确切的初值。
摘自：ISO/IEC 14882:2003(E) 5.3.4 - 15
— If the new-initializer is omitted:
— If T is a (possibly cv-qualified) non-POD class type (or array thereof), the object is default-initialized(8.5). If T is a const-qualified type, the underlying class type shall have a user-declared default constructor.
— Otherwise, the object created has indeterminate value. If T is a const-qualified type, or a (possibly cv-qualified) POD class type (or array thereof) containing (directly or indirectly) a member of const-qualified type, the program is ill-formed;
— If the new-initializer is of the form (), the item is value-initialized (8.5);
