Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较-阿里云开发者社区

开发者社区> 云计算> 正文

Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较

简介: 结论https://www.cnblogs.com/sueris/p/6650301.html 这里把上面实验的结果总结一下: count()和count(1)执行的效率是完全一样的。

结论
https://www.cnblogs.com/sueris/p/6650301.html
这里把上面实验的结果总结一下:

count()和count(1)执行的效率是完全一样的。
count(
)的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。
count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。
如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。
如果经常count(
)的话则可以找一个最小的col建立非聚集索引以避免全表扫描而影响整体性能。
在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT()与COUNT(COL)基本可以认为是等价的;
但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT(
)会比COUNT(COL)快非常多;
count(0)=count(1)=count(*)

  1. count(指定的有效值)--执行计划都会转化为count(*)

  2. 如果指定的是列名,会判断是否有null,null不计算

当然,在建立优化count的索引之前一定要考虑新建立的索引会不会对别的查询有影响,影响有多大,要充分考虑之后再决定是否要这个索引,这是很重要的一点,不要捡了芝麻丢了西瓜。

版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
云计算
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

时时分享云计算技术内容,助您降低 IT 成本,提升运维效率,使您更专注于核心业务创新。

其他文章