ORM for Net主流框架汇总与效率测试

1.NHibernate(使用与介绍：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/15/2177830.html)

2.iBatis(使用与介绍：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/26/2192155.html)

3.NBear(使用与介绍：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/21/2184376.html)

4.SubSonic(使用与介绍：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/22/2185152.html)

5.GentleNet(使用与介绍：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/16/2179157.html)

目录：

1）、效率测试环境介绍。

2）、测试框架简介。

3）、测试CRUD结果表格对比。

4）、测试CRUD排行。

5）、框架优缺点分析。

正文：

1）、效率测试环境介绍。

采用netframework 4.0 Web网站项目，使用Stopwatch进行执行时间统计，使用Parallel对象实现并发操作。为了测试的接近实际型，我执行的时候关掉了电脑上的所有程序，除测试程序，10次相同环境下重复测试10万条数据量的平均值。

测试数据库T-Sql：

2）、测试框架简介。

Stopwatch watch = new Stopwatch();

watch.Start();

Parallel.For(0, 100000, i =>

{

    // ...业务

});

watch.Stop();

Response.Write(watch.ElapsedMilliseconds);

3）、测试CRUD结果表格对比。

添加功能测试表：

操作	添加
数据量（万条）	10w
测试次数	10次
框架名称	GentleNet	NBear	iBate	SubSonic	NHibernate
并发执行时间（ms）	36,731	113,793	36,321	56,342	未测
非并发执行时间（ms）	115,875	223,768	100,719	124,844	1,247,572

修改功能测试表：

操作	修改
数据量（万条）	10w
测试次数	10次
框架名称	GentleNet	NBear	iBate	SubSonic	NHibernate
并发执行时间（ms)	25,985	140,779	33,366	36,916	未测
非并发执行时间（ms)	98,868	279,851	102,875	102,821	1,226,506

查询功能测试表：

操作	查询
数据量（万条）	10w
测试次数	10次
框架名称	GentleNet	NBear	iBate	SubSonic	NHibernate
并发执行时间(ms)	19,776	94,265	39,854	26,784	未测
非并发执行时间(ms)	54,515	157,676	37,339	67,344	1,438,398

删除功能测试表：

操作	删除
数据量(万条)	10w
测试次数	10次
框架名称	GentleNet	NBear	iBate	SubSonic	NHibernate
并发执行时间(ms)	33,802	101,516	31,964	28,223	未测
非并发执行时间(ms)	102,107	211,105	88,420	97,846	1,230,465

4）、CRUD测试排行。

以下为10万条数据的查询排行，单位为毫秒（ms）。

========================================================

增加排行：

Top1：iBate 并发：36,321ms 非并发：100,719ms

Top2：GentleNet 并发：36,731ms 非并发：115,875ms

Top3：SubSonic 并发：56,342ms 非并发：124,844

ms

Top4：NBear 并发：113,793ms 非并发：223,768

ms

Top5：NHibernate 非并发：1,247,572

ms

========================================================

修改排行：

Top1：GentleNet 并发：25,985ms 非并发：98,868ms

Top2：iBate 并发：33,366ms 非并发：102,875

ms

Top3：SubSonic 并发：36,916ms 非并发：124,844

ms

Top4：NBear 并发：113,793ms 非并发：102,821

ms

Top5：NHibernate 非并发：279,851

ms

========================================================

查询排行：

Top1：GentleNet 并发：19,776ms 非并发：54,515ms

Top2：SubSonic 并发：26,784ms 非并发：67,344ms

Top3：iBate 并发：39,854ms 非并发：37,339（非并发下查询效率最高）ms

Top4：NBear 并发：94,265ms 非并发：157,676ms

Top5：NHibernate 非并发：1,438,398

ms

========================================================

删除排行：

Top1：SubSonic 并发：28,223ms 非并发：97,846ms

Top2：iBate 并发：31,964ms 非并发：88,420ms

Top3：GentleNet 并发：33,802ms 非并发：102,107ms

Top4：NBear 并发：101,516ms 非并发：211,105ms

Top5：NHibernate 非并发：1,230,465ms

========================================================

5）、框架优缺点分析。

Gentle.Net

优点：支持t-sql，语法简单方便，效率高。

缺点：依赖代码生成器生成每个实体类。

iBatis

优点: 效率比较高，尤其是非并发下效果很高，比较稳定。

缺点：配置文件比较多，t-sql在每个配置文件里面写，条件查询比较麻烦。

SubSonic

优点：删除和查询效果很好，添加比较慢。

缺点：语法比较接近Linq，语法自成一派比较不满意。

NHibernate

优点：覆盖功能比较全，稳定性好，集成性能好，使用比较广泛，支持t-sql和hql语法。

缺点：配置比较多，比较麻烦，效率比较慢。

NBear

优点：配置最简单。

缺点：操作语法不成熟，不支持t-sql，使用起来不方便，已经很久没有更新了。

ps：大家根据测试的结果自行选择合适的框架。