通过Android逆向之签名算法分析看apk安全防护

本文涉及的产品
密钥管理服务KMS,1000个密钥,100个凭据,1个月
简介: android安全问题日益验证,作为一名移动安全渗透人员,有时需要对移动apk进行全面的渗透测试,而不能仅仅局限于apk本身,此时往往就需要结合静态分析和动态分析进行。静态分析在不运行代码的方式下,通过观察进行分析发现;动态分析在运行代码的情况下,通过跟踪分析相关的内存,如寄存器内容,函数执行结果,内存使用情况等等,分析函数功能,明确代码逻辑,挖掘可能存在的漏洞。

 




android安全问题日益验证,作为一名移动安全渗透人员,有时需要对移动apk进行全面的渗透测试,而不能仅仅局限于apk本身,此时往往就需要结合静态分析和动态分析进行。

静态分析在不运行代码的方式下,通过观察进行分析发现;动态分析在运行代码的情况下,通过跟踪分析相关的内存,如寄存器内容,函数执行结果,内存使用情况等等,分析函数功能,明确代码逻辑,挖掘可能存在的漏洞。在某些情况下,需要动态分析才能够进行后续的渗透测试。

在进行apk分析时,有时需要分析数据包,可是有些数据包已经被加了防护,例如增加了完整性校验参数,这个参数能够阻止数据被篡改。针对这种情况,如果想直接进行分析就变得困难了,若想继续渗透测试可能就需要结合动态分析。因此接下来,我将以一个完整的分析思路进行介绍。

一、 背景
在对某个apk渗透测试的时候,发现该apk在发送数据包时,都传的有一个数据完整性参数。这样造成的结果是,如果渗透测试人员想对参数进行分析时无法对其进行修改。那么为了能成功的进行后续的渗透测试,就需要尝试逆向出数据包的签名算法。

二、 逆向目的
通过静态分析和动态分析获取数据包的签名算法,从而实现对apk后继的渗透测试。

三、 解决思路
首先,作为渗透测试人员肯定会思考程序是如何进行签名的?理论上数字签名就是给出加密后的信息以及信息摘要。服务端对接收到的数据进行摘要,然后对摘要的信息进行匹配,从而判断接收到数据包是否是完整且正确的信息。但是在实际实战中,可能会有些差别,这些差别需要通过观察数据包的格式进行一个简单的判断。因此,接下来就需要抓包看一下发送的数据包的样式。
抓包使用的工具有很多,可以使用Burpsuite,也可以使用Fillder。这里我使用Fillder抓包工具进行分析。

1. 抓包
抓包目的是对数据包进行分析,判断数据包的内容。图1和图2是抓包获取的信息,从图中可以看到sign字段,同时还有其他字段,username,method,t,smscode等。

图1 fillder抓到数据包样式

图2 fillder抓到数据包样式
       看到上图形式,大致可以猜测如下:sign字段的构造可能与v,userName,method,t,password中的一个或者多个参数有关。当然这里只是猜测,接下来还需要继续进行分析。
 
2. 分析apk获取sign构造方法。
反汇编apk进行分析,目的是通过查看smail代码判断是否能找到sign构造的地方。使用工具有AndroidKiller或者APKide。

图3 反汇编apk获取到程序smail代码信息
将apk加载进AndroidKiller,可以看到apk的smail代码信息,如图3所示。接下来就可以进行分析了。起初想着静态分析,通过搜索关键字sign进行查找,要是能够找到那就容易的多了,可是后来发现能出来非常多的相关信息,根本无法参考使用,如图4所示。

图4 搜索sign关键字结果

因此,不得不更换一下思路。经过分析,觉得在登录的地方要发送数据包,而数据包中有sign签名参数,那么就一定有构建sign的地方。因此我尝试开始查找,终于在 LoginActivity中找到快速登录的函数,如图5所示

图5 登录函数smail实现代码

看到这里没有发现sign构造的地方,因此继续进行深入分析。分析loginQuickRequest类:这里面包含了四个请求时要显示的参数信息。如图6所示。

图6 loginQuickRequest类对应的smail代码

依然没有发现想要的sign参数,继续深入跟进BasicRequest类。非常幸运在BasicRequest.class里面终于成功的找到了sign参数。在里面可以看到如下信息:

图7 sign构造对应的java代码

       在这里我们成功的看到了期望已久的sign字段,接下来就可以分析该段代码。
localHashMap.put("sign",a.a(localHashMap, (String)localHashMap.get("method")));
看到localhashmap就大致知道这里使用了map容器,该函数的第二个参数对应的就是sign的值。继续跟踪,最终追溯到so库-libNoodleMD5.so,在这里面进行MD5的加密。如图8、9所示。

图8sign构造的地方


图9 sign调用native代码执行的地方

走到这一步就很明显了,顺理成章的需要分析so代码。图10是apk所用到的so库。

图10apk使用到的一些so库

       分析so库,需要用到IDA工具。IDA是一个强大的逆向分析工具,该工具支持动态分析。使用IDA加载对应的加密库,然后设置好断点,动态跟踪分析,找到加密函数。So文件中的加密函数如图11所示:正常情况下看到应该是smail代码,为了方便,这里使用了IDA的一个转换功能。IDA按F5可以实现将smail代码转换为类c程序。此时还需要导入JNI函数,方可得到如下所示结果。

图11 so库中对应的加密函数
       对这段代码进行简单分析,可以看到一些关键函数,strjoin(ptr,” 6C57AB91A1308E26B797F4CD382AC79D”),该函数字面意思是拼接字符串。紧接着跟着是MD5Init,MD5Update,MD5Final等函数。这些函数是构成MD5加密的完整过程。分析到这里基本已经可以知道数据包签名的算法了,最后一步就是进行验证了。
最后按照单步跟踪,观察寄存器信息,就可以成功的找到规律得到sign的构造方法。利用该方法可以写一个自动化工具,快速生成任意自己想要的数据的签名。

四、签名算法
签名算法的原理是:首先获取URI的参数信息(method,userName,t,password,v等),然后拼接一个字符串:6C57AB91A1308E26B797F4CD382AC79D(该字符串是固定的)。得到一个长字符串,最后对这个长的字符串进行MD5值加密,即可成功的获取签名信息sign。

五、总结
APK的关键代码仅仅写在SO文件中并不能有效的防护,还需要使用其他的防护机制,比如代码反调试机制,混淆机制等等。只有将多种防护方案运用起来才能真正有效的防止逆向攻击。
专注于安全领域 解决网站安全 解决网站被黑 网站被挂马 网站被篡改 网站安全、服务器安全提供商-www.sinesafe.com --专门解决其他人解决不了的网站安全问题.
相关文章
|
1月前
|
机器学习/深度学习 算法 搜索推荐
从理论到实践,Python算法复杂度分析一站式教程,助你轻松驾驭大数据挑战!
【10月更文挑战第4天】在大数据时代,算法效率至关重要。本文从理论入手,介绍时间复杂度和空间复杂度两个核心概念,并通过冒泡排序和快速排序的Python实现详细分析其复杂度。冒泡排序的时间复杂度为O(n^2),空间复杂度为O(1);快速排序平均时间复杂度为O(n log n),空间复杂度为O(log n)。文章还介绍了算法选择、分而治之及空间换时间等优化策略,帮助你在大数据挑战中游刃有余。
60 4
|
16天前
|
安全 Android开发 数据安全/隐私保护
深入探讨iOS与Android系统安全性对比分析
在移动操作系统领域,iOS和Android无疑是两大巨头。本文从技术角度出发,对这两个系统的架构、安全机制以及用户隐私保护等方面进行了详细的比较分析。通过深入探讨,我们旨在揭示两个系统在安全性方面的差异,并为用户提供一些实用的安全建议。
|
24天前
|
缓存 Java Shell
Android 系统缓存扫描与清理方法分析
Android 系统缓存从原理探索到实现。
47 15
Android 系统缓存扫描与清理方法分析
|
24天前
|
并行计算 算法 IDE
【灵码助力Cuda算法分析】分析共享内存的矩阵乘法优化
本文介绍了如何利用通义灵码在Visual Studio 2022中对基于CUDA的共享内存矩阵乘法优化代码进行深入分析。文章从整体程序结构入手,逐步深入到线程调度、矩阵分块、循环展开等关键细节,最后通过带入具体值的方式进一步解析复杂循环逻辑,展示了通义灵码在辅助理解和优化CUDA编程中的强大功能。
|
1月前
|
存储 Linux Android开发
Android底层:通熟易懂分析binder:1.binder准备工作
本文详细介绍了Android Binder机制的准备工作,包括打开Binder驱动、内存映射(mmap)、启动Binder主线程等内容。通过分析系统调用和进程与驱动层的通信,解释了Binder如何实现进程间通信。文章还探讨了Binder主线程的启动流程及其在进程通信中的作用,最后总结了Binder准备工作的调用时机和重要性。
Android底层:通熟易懂分析binder:1.binder准备工作
|
1月前
|
算法
PID算法原理分析
【10月更文挑战第12天】PID控制方法从提出至今已有百余年历史,其由于结构简单、易于实现、鲁棒性好、可靠性高等特点,在机电、冶金、机械、化工等行业中应用广泛。
|
2月前
|
安全 Android开发 数据安全/隐私保护
探索安卓与iOS的安全性差异:技术深度分析与实践建议
本文旨在深入探讨并比较Android和iOS两大移动操作系统在安全性方面的不同之处。通过详细的技术分析,揭示两者在架构设计、权限管理、应用生态及更新机制等方面的安全特性。同时,针对这些差异提出针对性的实践建议,旨在为开发者和用户提供增强移动设备安全性的参考。
138 3
|
1月前
|
算法
PID算法原理分析及优化
【10月更文挑战第6天】PID控制方法从提出至今已有百余年历史,其由于结构简单、易于实现、鲁棒性好、可靠性高等特点,在机电、冶金、机械、化工等行业中应用广泛。
|
1月前
|
开发工具 Android开发 Swift
安卓与iOS开发环境的差异性分析
【10月更文挑战第8天】 本文旨在探讨Android和iOS两大移动操作系统在开发环境上的不同,包括开发语言、工具、平台特性等方面。通过对这些差异性的分析,帮助开发者更好地理解两大平台,以便在项目开发中做出更合适的技术选择。
|
1月前
|
算法 安全 Go
Python与Go语言中的哈希算法实现及对比分析
Python与Go语言中的哈希算法实现及对比分析
40 0