说到近期区块链行业关注度最高的问题，除了比特币攻到8000美元上之外，当属闹得沸沸扬扬的某个医疗用品事件了。

老实说，作为一个行业参与者，对这类商品质量危机类的事件还是比较敏感的，原因很简单：每次出现这种事情，就开始有不少朋友把目光转移到到区块链，期待这项新兴的数字技术能够救黎民于水火。

而具体的方向，总体来看有两点：

1、将商品生产的过程，记录到区块链上，从而确保其每个环节都符合相关标准。
2、把商品质量危机这件事，记录到区块链上，确保这件事的报道不会被人篡改删除。

OK，可以看出，很多朋友对区块链真的是抱了很大希望，那么事情能够如他们所愿吗？区块链真能一劳永逸地解决商品质量问题吗？今天社长就跟大家好好掰扯掰扯。

“区块链溯源”的核心，并不在区块链。

我们先来看“用区块链来进行商品质量溯源”这件事。事实上，在区块链刚出现的时候，当时人们预想中最容易落地的应用，除了金融，就是溯源。然而两年过去了，区块链溯源领域可以说是相当惨淡。

就连币圈的溯源龙头老大哥项目，现在都已经开始准备转型底层基础链，从最被看好的垂直领域，一个大劈跨迈到极其险恶的公链赛道，个中冷暖，大概只有自己明白了。

图：币圈的溯源项目，不仅小众，而且不温不火

具体回到项目的分析上，现在这个行业所存在的问题，根本不是区块链项目方没法给企业提供好的解决方案，而是提供了好方案，实体经济企业的供应链水平也完全跟不上。

​

实际上，关于现在“区块链+实体产业”的问题，我在《Fomo3D游戏的流行，我看到区块链走向大众的的希望》一文中已经提到过：区块链是什么？区块链就是在现有的HTTP/TCP/IP的互联网协议栈上，再加一层或是N层新的网络协议，用来进行价值传输或是信息加密等。

也就是说，一个行业的“区块链+”，一定是要建立在这个行业已经有成熟的“互联网+”之上，因此，很多朋友都不知道，“区块链”的另一个名字，其实就是“互联网3.0”。



很好，问题来了：现在网络上一出点什么关于各类商品的质量新闻，人们就琢磨赶紧把数据记录到区块链上，但问题在于，你那个产业，实现了“互联网2.0”吗？

估计很多连“互联网1.0”都八字没一撇吧。传感器安了吗，5G网络普及了吗，企业云推得咋样了？啥？全都没有？那你上哪能跟区块链这种“互联网3.0”攀上关系？

个人觉得，如果你真的想让某个行业跟区块链结合，那就别天天在那“区块链、区块链”的喊，而是要在相关事件风波的声浪平息后，踏踏实实地把行业的数字化程度提升上去，然后我们再来谈“区块链+”的事情。

毕竟，在行业没有数字化的情况下，区块链项目方所提供的解决方案，根本就没法跟这些企业的接口对接。

就好像如果你想接受高考名师的训导，你现在要做的不是打个飞的去登门拜访，而是尽快把你的教育水平升到高三的水准，否则，即便是你跟这位老师家住对门，人家看着你那惨不忍睹的知识水平，也只能是一声叹息，深感无能为力。



图：很多人为敲上去的商品生产日期，早已经失去了参考的价值

**区块链记录了历史，也只是记录下了历史。
**
看完“区块链溯源”的现状，估计有不少朋友感觉十分之丧，社长告诉大家：各位朋友没必要过于低落，因为更让你低落的事情还在后面——那就是“用区块链来记录历史”这件事，其实也不怎么太靠谱。

为什么这么讲？原因很简单：区块链的角色，实际上只是一个记录者，而不是一个执行者。

社长给大家打个比方：相信大家都知道，现在很多城市的交通，它在一定程度上已经实现了“自我治理”。

什么意思？就是路口再也不用安排交警在那指挥，而只要配一个红绿灯，以及一个摄像头就OK，这样一来，即便是没有交警干涉，也没有人去敢随意闯红灯，大家都老老实实地遵守着交通规则，在一定程度上，实现了城市交通的“自治理”。

为什么会这样？原因无非两点，第一：有监控。第二，如果你违反交规，并被监控拍下，然后会被依法扣分。

也就是说，监控摄像让交通实现“自我治理”，需要两个重要的环节：一是记录，二是执行。而这两个环节少了任何一个，都无法对那些规则违反者起到震慑的作用。



图：交通监控是确保车辆自觉遵守规则的必要条件，而不是充分条件

回到现实。当下存在的各种问题，很多时候不是记录方面出了毛病，而是即便信息记录下来，执行环节也是马马虎虎。

举个例子：一辆豪车，在监控之下大摇大摆地闯了红灯，很好，被监控记录下来了吧？肇事者要受到正义的制裁了吧？对不起，那可不一定。如果这个国家的交警部门比较懒散，根本不care这种违规事件，那就算记录下来，请问又有多大用？估计就跟你平时收藏起的那些鸡汤文件链接一样，天天喊着“有空就看”，而结果是再也没点开过。

事实上，现在的经济社会，可以说就是上面这个交通的例子的翻版。

我们平时面临的很多问题，很多时候并不是源于什么信息会被篡改之类的，大家有空上网查查就知道，这几年很多社会的热点新闻，就在中心化的互联网上好好地待着，根本就没人删也没人改，然而有什么用？谁记得了？谁整改了？早就关注接踵而至的其他社会热点去了吧？

至于前几天的暴力事件，早就成了明日黄花。

所以说，社长在平时研究区块链项目时，现在看到项目方宣称要解决“XX信息被篡改的痛点”时，总有种不疼不痒的感觉，因为这年头，真没那么多闲人天天琢磨在记录环节上做手脚，毕竟雇黑客篡改信息、或是买通网站GM这种手段成本也挺高的。

至于事件的始作俑者，他们其实心里很明白：有些事情吧，它即便是被记录了下来，在“执行”环节上也根本推不下去。其中的原因比较复杂，负责执行的上层和负责监督的底层都有责任，笔者这里就不做展开介绍了。



图：世界上绝大多数的问题解决过程，都是在“执行”环节就没了下文

看到这里，大家也应该意识到了。我们在现实社会中所接触到的很多弊端，单靠区块链孤军奋战，其实是改善不了的。

区块链技术是解决问题的必要条件，但绝对不会是充分条件。只有相关的科技和管理手段跟上，它才会体现出真正的价值所在。而这中间的推动过程，可能会枯燥无味、无人问津，却十分必要。

至于社会热点事件，它对区块链行业的发展会有一定的推动作用，但不会是决定性的力量。毕竟，从群情激奋到河清海晏，很多时候其实就隔了一个明星八卦而已。