关于Explicit还是Implicit一直是编程语言中能让程序员们干起架的争议。那些聪明的老鸟总是觉得Implicit的规则让他们能够一目十行，减少样板代码的羁绊。而很多时候，Implicit的很多规则会让新手或者是合作开发的搭档痛苦不堪。文章的标题也写明了笔者的态度，显式的在代码之中指明自己的意图，会让程序更加明晰。所以也借今天这篇文章，我们来聊聊Explicit关键字。
1.隐式类类型转换
好吧，先看一段代码：
（为了简单起见，我这里就没有重载<<操作符了）
class A {
public:
A(int s) {};
};
void printA(A a) {
cout << "hello" << endl;
}
int main() {
printA(10);
}
上面这段代码是可以通过编译运行的，可能有些小伙伴会比较困惑，为虾米这里printA函数明明需要接受的是一个A类型，但是传入的一个int类型仍然能够编译通过。
这就被称之为隐式类类型转换，它存在于自定义的类构造函数中。C++的编译器会对只有一个参数的构造函数也定义了一个隐式转换，将该构造函数对应数据类型的数据转换为该类对象。也就是说，上段代码其实可以翻译成下面的代码：
class A {
public:
A(int s) {};
};
void printA(A a) {
cout << "hello" << endl;
}
int main() {
printA(A(10));
}
这里10作为int类型的参数，通过隐式的类类型转换，被默认构造了一个A类型的匿名对象，传入了函数printA,所以代码能够正常的编译运行。显然，这种类型的代码是十分Confused。所以我们来看看这么解决这个问题的。
有一个折衷的解决方案，将代码做下面的修改：
void printA(A &a) {
cout << "hello" << endl;
}
这里通过引用类型就可以避开这个陷阱，因为编译器不会构造这个匿名对象的引用，所以此时的代码是无法通过编译的。
显然，这个方案改变了我们不使用引用类型的初衷，我们看看C++有木有更加优雅的解决方案。
2.Explicit关键字
explicit主要用于"修饰"构造函数，使得它不用于程序中需要通过此构造函数进行"隐式"转换的情况。指定此关键字，需要隐式转换方可进行的程序将不能编译通过。
class A {
public:
explicit A(int s) {};
};
void printA(A a) {
cout << "hello" << endl;
}
int main() {
printA(10); //无法通过编译
}
这里我们添加了explicit关键字，阻止了编译器的隐式类类型转换，让代码更加明晰了。当然，我们这里是可以使用static_cast关键字可以显式的类型转换，通过代码的编译。
int main() {
printA(static_cast<A>(32));
}
explicit关键字只对一个参数的构造函数有效，需要多个实参的构造函数不能用于隐式类型转换。
3.讨论一下
Scala
类型系统几乎是Scala之中最复杂的内容，Scala设计的讨巧之处，是通过implicit关键字,显式的指定了隐式类类型转换。虽然隐式类类型转换减少了很多冗余的代码，但是这样的设计会降低代码的可读性。Scala也一直因为可读性被诟病，所以这样的设计，见仁见智。Golang
如果是接口interface与Python是类似的鸭子类型，不需要什么隐式转换了。
而如果是struct类的话，那Golang就十分严格的执行强类型的判断。不符合是不行的。Java
Java一直是拒绝这种Confuse做法的语言，所以通过一大堆繁琐的样板代码规避这样的问题。
“Explicit's better than implicit”。Explicit保证了代码的可读性和维护性。这点对于一个系统的工程性是很有帮助的。Implicit的转换容易带来那种“看上去很美，但是非常容易出错”的 feature 。希望我们能够告别对它的依赖。
