扯谈web安全之JSON

本文涉及的产品
云解析 DNS,旗舰版 1个月
全局流量管理 GTM,标准版 1个月
公共DNS(含HTTPDNS解析),每月1000万次HTTP解析
简介: 前言JSON(JavaScript Object Notation),可以说是事实的浏览器,服务器交换数据的标准了。目测其它的格式如XML,或者其它自定义的格式会越来越少。

前言

JSON(JavaScript Object Notation),可以说是事实的浏览器,服务器交换数据的标准了。目测其它的格式如XML,或者其它自定义的格式会越来越少。
为什么JSON这么流行?
和JavaScript无缝对接是一个原因。
还有一个重要原因是可以比较轻松的实现跨域。如果是XML,或者其它专有格式,则很难实现跨域,要通过flash之类来实现。


任何一种数据格式,如何解析处理不当,都会存在安全漏洞。下面扯谈下JSON相关的一些安全东东。
在介绍之前,先来提几个问题:

  • 为什么XMLHttpRequest要遵守同源策略?
  • XMLHttpRequest 请求会不会带cookie?
  • <script scr="..."> 的标签请求会不会带cookie?
  • 向一个其它域名的网站提交一个form,会不会带cookie?
  • CORS请求能不能带cookie?

JSON注入

有的时候,可能是为了方便,有人会手动拼接下JSON,但是这种随手代码,却可能带来意想不到的安全隐患。
第一种方式,利用字符串拼接:
		String user = "test01";
		String password = "12345', admin:'true";
		String json = "{user:'%s', password:'%s'}";
		System.out.println(String.format(json, user, password));
		//{user:'test01', password:'12345', admin:'true'}

用户增加了管理员权限。
第二种,利用Parameter pollution, 类似http parameter pollution
		String string = "{user:'test01',password:'hello', password:'world'}";
		JSONObject parse = JSON.parseObject(string);
		String password = parse.getString("password");
		System.out.println(password);
		//world
当JSON数据key重复了会怎么处理?大部分JSON解析库都是后面的参数覆盖了前面的。


下面的演示了修改别人密码的例子:

		//user%3Dtest01%26password%3D12345%27%2Cuser%3Dtest02"
		//user=test01&password=12345',user=test02
		HttpServletRequest request = null;
		String user = request.getParameter("user");
		//检查test01是否登陆
		String password = request.getParameter("password");
		String content = "{user:'" + user + "', password:'" + password + "'}";
		 
		User user = JSON.parseObject(content, User.class);
		//{"password":"12345","user":"test02"}
		updateDb(user);

所以说,不要手动拼接JSON字符串

浏览器端应该如何处理JSON数据?

像eval这种方式,自然是不能采用的。

现在的浏览器都提供了原生的方法 JSON.parse(str) 来转换为JS对象。
如果是IE8之前的浏览器,要使用这个库来解析:https://github.com/douglascrockford/JSON-js
参考:http://zh.wikipedia.org/wiki/JSON#.E5.AE.89.E5.85.A8.E6.80.A7.E5.95.8F.E9.A1.8C
JQuery里内置了JSON解析库


JSONP callback注入

简单介绍jsonp的工作原理。

jsonp工作原理:

用js在document上插入一个<script>标签,标签的src指向远程服务器的API地址。客户端和服务器约定一个回调函数的名字,然后服务器返回回调函数包裹着的数据,然后浏览器执行回调函数,取得数据。
比如jquery是这样子实现的:
var url = 'http://localhost:8080/testJsonp?callback=?';
$.getJSON(url, function(data){
    alert(data)
});
jquery自动把?转成了一个带时间戳特别的函数(防止缓存):
  http://localhost:8080/testJsonp?callback=jQuery1102045087050669826567_1386230674292&_=1386230674293
相当于插入了这么一个<script>标签:
<script src="http://localhost:8080/testJsonp?callback=jQuery1102045087050669826567_1386230674292&_=1386230674293"></script>
服务器返回的数据是这样子的:
jQuery1102045087050669826567_1386230674292({'name':'abc', 'age':18})
浏览器会执行直接执行这个JS函数。
所以,如果在callback函数的名字上做点手脚,可以执行任意的JS代码。所以说callback名字一定要严格过滤。
当然,callback函数的名字通常是程序自己控制的,但是不能排除有其它被利用的可能。
那么callback函数的名字,如何过滤? 应当只允许合法的JS函数命名,用正则来匹配应该是这样子的:
^[0-9a-zA-Z_.]+$
正则可能比较慢,可以写一个函数来判断:
	static boolean checkJSONPCallbackName(String name) {
		try {
			for (byte c : name.getBytes("US-ASCII")) {
				if ((c >= '0' && c <= '9') || (c >= 'a' && c <= 'z') || (c >= 'A' && c <= 'Z') || c == '_')
				{
					continue;
				} else {
					return false;
				}
			}
			return true;
		} catch (Throwable t) {
			return false;
		}
	}

实际上对callback函数名字进行严格检验还有其它的一个好处,就是防范了很多UTF-7编码攻击。

因为UTF-7编码的头部都是带有特殊字符的,如"+/v8","+/v9",这样就过滤掉非法编码的请求了。


update: 2016-3-22 

spring 4.1里有一个AbstractJsonpResponseBodyAdvice ,里面是用正则匹配来判断是否合法的jsonp函数名。

public abstract class AbstractJsonpResponseBodyAdvice extends AbstractMappingJacksonResponseBodyAdvice {

	/**
	 * Pattern for validating jsonp callback parameter values.
	 */
	private static final Pattern CALLBACK_PARAM_PATTERN = Pattern.compile("[0-9A-Za-z_\\.]*");


jsonp的请求的验证

jsonp在使用的时候,还有容易犯的错误是没有验证用户的身份。
第一,操作是否是用户自己提交的,而不是别的网页用<script>标签,或者用<form>提交的
所以要检查request的refer,或者验证token。这个实际是CSRF防护的范畴,但是很容易被忽略。
第二,要验证用户的权限。
很多时候,可能只是验证了用户是否登录 。却没有仔细判断用户是否有权限。
比如通过JSONP请求修改了别的用户的数据。
所以说,一定要难证来源。判断refer,验证用户的身份。
到乌云上搜索,可以找到不少类似的漏洞,都是因为没有严格验证用户的权限。 http://www.wooyun.org/searchbug.php?q=jsonp

JSON hijacking

在JS里可以为对象定义一些setter函数,这样的话就存在了可以利用的漏洞。
比如在浏览器的JS Console里执行:
window.__defineSetter__('x', function() {
alert('x is being assigned!');
});
window.x=1;
会很神奇地弹出一个alert窗口,说明我们定义的setter函数起作用了。
结合这个,当利用<script>标签请求外部的一个JSON API时,如果返回的是数组型,就可以利用窃取数据。
比如有这样的一个API:
http://www.test.com/friends
返回的数据是JSON Array:
[{'user':'test01','age':18},{'user':'test02,'age':19},{'user':'test03','age':20}]
在攻击页面上插入以下的代码,就可以获取到用户的所有的朋友的信息。
<script>
  Object.prototype.__defineSetter__('user',function(obj)
      {alert(obj);
    }
  );
</script>
<script src="http://www.test.com/friends"></script>
这个漏洞在前几年很流行,比如qq邮箱的一个漏洞:http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-046

现在的浏览器都已经修复了,可以下载一个Firefox3.0版本来测试下。目前的浏览器在解析JSON Array字符串的时候,不再去触发setter函数了。但对于object.xxx 这样的设置,还是会触发。

IE的utf-7编码解析问题

这个漏洞也曾经很流行。利用的是老版的IE可以解析utf-7编码的字符串或者文件,绕过服务器的过滤。举个乌云上的例子:http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2011-01293

有这样的一个jsonp调用接口:
http://jipiao.taobao.com/hotel/remote/livesearch.do?callback=%2B%2Fv8%20%2BADwAaAB0AG0APgA8AGIAbwBkAHkAPgA8AHMAYwByAGkAcAB0AD4AYQBsAGUAcgB0ACgAMQApADsAPAAvAHMAYwByAGkAcAB0AD4APAAvAGIAbwBkAHkAPgA8AC8AaAB0AG0APg
url decoder之后是:
http://jipiao.taobao.com/hotel/remote/livesearch.do?callback=+/v8 +ADwAaAB0AG0APgA8AGIAbwBkAHkAPgA8AHMAYwByAGkAcAB0AD4AYQBsAGUAcgB0ACgAMQApADsAPAAvAHMAYwByAGkAcAB0AD4APAAvAGIAbwBkAHkAPgA8AC8AaAB0AG0APg
因为jsonp调用是直接返回callback包装的数据,所以实际上,上面的请求直接返回的是:
+/v8 +ADwAaAB0AG0APgA8AGIAbwBkAHkAPgA8AHMAYwByAGkAcAB0AD4AYQBsAGUAcgB0ACgAMQApADsAPAAvAHMAYwByAGkAcAB0AD4APAAvAGIAbwBkAHkAPgA8AC8AaAB0AG0APg-(调用结果数据)
IE做了UTF-7解码之后数据是这样子的:

<htm><body><script>alert(1);</script></body></htm>(调用结果数据)

于是,就执行了XSS。
另外用IFrame也是可以的。但是我在IE8上测试,url的后缀需要是html才会触发。
IE把没有声明返回Content-Type的请求当做了"text/html"类型的,然后解析就有问题了。 只要服务器端显式设置了Content-Type为"application/json",则IE不会识别编码,就不会触发漏洞。所以说服务器端的Content-Type一定要设置对。尽管设置之后调试有点麻烦,但是却大大提高了安全性。

JSON格式设置为:"application/json"
JavaScript设置为:"application/x-javascript"
JavaScript还有一些设置为:"text/javascript"等,都是不规范的。

其它的一些东东

MongoDB注入

这个实际上就是JSON注入,简单的字符串拼接,可能会引发各种数据被修改的问题。

JSON解析库的问题

有些JSON库解析库支持循环引用,那么是否可以构造特别的数据,导致其解析失败?从而引起CPU使用过高,拒绝服务等问题?

FastJSON的一个StackOverflowError Bug:

https://github.com/alibaba/fastjson/issues/76

有些JSON库解析有问题:

http://www.freebuf.com/articles/web/10672.html

JSON-P

有人提出一个JSON-P的规范,但是貌似目前都没有浏览器有支持这个的。
原理是对于JSONP请求,浏览器可以要求服务器返回的MIME是"application/json-p",这样可以严格校验是否合法的JSON数据。

CORS(Cross-Origin Resource Sharing)

为了解决跨域调用的安全性问题,目前实际上可用的方案是CORS:

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS
http://www.w3.org/TR/cors/

原理是通过服务器端设置允许跨域调用,然后浏览器就允许XMLHttpRequest跨域调用了。

CORS可以发起GET/POST请求,不像JSONP,只能发起GET请求。

默认情况下,CORS请求是不带cookie的。

我个人认为,这个方案也很蛋疼,一是需要服务器配置,二是协议复杂。浏览器如果不能确定是否能够跨域调用,还要先进行一个Preflight Request。。

实际上,即使服务器不允许CORS,XMLHttpRequest请求实际上是发送出去,并且返回数据的了,只是浏览器没有让JS环境拿到而已。

另外,我认为有另外一种数据泄露的可能:黑客可能控制了某个路由,他不能随意抓包,但是他可以在回应头里插入一些特别的头部,比如:

Access-Control-Allow-Credentials: true 
那么,这时XMLHttpRequest请求就是带cookie的了。

最初的问题

回到最初的问题:

  • 为什么XMLHttpRequest要遵守同源策略?
即使XMLHttpRequest是不带Cookie的,也是有可能造成数据泄露的。比如内部网站是根据IP限制访问的,如果XMLHttpRequest不遵守同源策略,那么攻击者可以在用户浏览网页的时候,发起请求,取得内部网站数据。
  • XMLHttpRequest 请求会不会带cookie?
同域情况下会,不同域情况下不会。如果服务器设置Access-Control-Allow-Credentials: true ,也是可以跨域带Cookie的。
  • <script scr="..."> 的标签请求会不会带cookie?
会。
  • 向一个其它域名的网站提交一个form,会不会带cookie?
会。

总结:

  • 禁止手动拼接JSON字符串,一律应当用JSON库输出。也不应使用自己实现的ObjectToJson等方法,因为可能有各种没有考虑到的地方。
  • jsonp请求的callback要严格过滤,只允许"_",0到9,a-z, A-Z,即合法的javascript函数的命名。
  • jsonp请求也要判断合法性,比如用户是否登陆(这点很容易被忽略)。
  • 设置好Content-Type(这点对于调试不方便,但是提高了安全性)。
  • 以jsonp方式调用第三方的接口,实际相当于引入了第三方的JS代码,要慎重。

参考:

http://www.json.org/

http://www.slideshare.net/wurbanski/nosql-no-security

https://github.com/douglascrockford/JSON-js

http://toolswebtop.com/      在线编码转换,可以转换UTF-7    

http://www.thespanner.co.uk/2011/05/30/json-hijacking/

http://www.thespanner.co.uk/2009/11/23/bypassing-csp-for-fun-no-profit/

http://stackoverflow.com/questions/1830050/why-same-origin-policy-for-xmlhttprequest

相关文章
|
19天前
|
存储 JSON 安全
如何使用 JSON Web Tokens 进行身份验证?
总的来说,JWT 是一种强大而灵活的身份验证方式,通过正确使用和管理,可以为应用提供可靠的身份验证机制,同时提高系统的可扩展性和安全性。在实际应用中,需要根据具体的需求和场景,合理设计和实施 JWT 身份验证方案。
38 8
|
1月前
|
SQL 负载均衡 安全
安全至上:Web应用防火墙技术深度剖析与实战
【10月更文挑战第29天】在数字化时代,Web应用防火墙(WAF)成为保护Web应用免受攻击的关键技术。本文深入解析WAF的工作原理和核心组件,如Envoy和Coraza,并提供实战指南,涵盖动态加载规则、集成威胁情报、高可用性配置等内容,帮助开发者和安全专家构建更安全的Web环境。
55 1
|
1月前
|
安全 前端开发 Java
Web安全进阶:XSS与CSRF攻击防御策略深度解析
【10月更文挑战第26天】Web安全是现代软件开发的重要领域,本文深入探讨了XSS和CSRF两种常见攻击的原理及防御策略。针对XSS,介绍了输入验证与转义、使用CSP、WAF、HTTP-only Cookie和代码审查等方法。对于CSRF,提出了启用CSRF保护、设置CSRF Token、使用HTTPS、二次验证和用户教育等措施。通过这些策略,开发者可以构建更安全的Web应用。
83 4
|
1月前
|
安全 Go PHP
Web安全进阶:XSS与CSRF攻击防御策略深度解析
【10月更文挑战第27天】本文深入解析了Web安全中的XSS和CSRF攻击防御策略。针对XSS,介绍了输入验证与净化、内容安全策略(CSP)和HTTP头部安全配置;针对CSRF,提出了使用CSRF令牌、验证HTTP请求头、限制同源策略和双重提交Cookie等方法,帮助开发者有效保护网站和用户数据安全。
66 2
|
1月前
|
存储 安全 Go
Web安全基础:防范XSS与CSRF攻击的方法
【10月更文挑战第25天】Web安全是互联网应用开发中的重要环节。本文通过具体案例分析了跨站脚本攻击(XSS)和跨站请求伪造(CSRF)的原理及防范方法,包括服务器端数据过滤、使用Content Security Policy (CSP)、添加CSRF令牌等措施,帮助开发者构建更安全的Web应用。
83 3
|
1月前
|
SQL 安全 Go
PHP在Web开发中的安全实践与防范措施###
【10月更文挑战第22天】 本文深入探讨了PHP在Web开发中面临的主要安全挑战,包括SQL注入、XSS攻击、CSRF攻击及文件包含漏洞等,并详细阐述了针对这些风险的有效防范策略。通过具体案例分析,揭示了安全编码的重要性,以及如何结合PHP特性与最佳实践来加固Web应用的安全性。全文旨在为开发者提供实用的安全指南,帮助构建更加安全可靠的PHP Web应用。 ###
39 1
|
2月前
|
Kubernetes 安全 应用服务中间件
动态威胁场景下赋能企业安全,F5推出BIG-IP Next Web应用防火墙
动态威胁场景下赋能企业安全,F5推出BIG-IP Next Web应用防火墙
52 3
|
2月前
|
缓存 安全 JavaScript
掌握JAMstack:构建更快、更安全的Web应用
JAMstack 是一种现代 Web 开发架构,结合 JavaScript、APIs 和 Markup,创建更快、更安全的 Web 应用。其核心优势包括高性能、安全性、可扩展性和易维护性。JAMstack 通过预构建静态页面和 API 实现高效渲染,利用静态站点生成器如 Gatsby 和 Next.js,并借助 CDN 和缓存策略提升全球访问速度。尽管面临复杂交互、SEO 和数据更新等挑战,但通过 Serverless Functions、预渲染和实时 API 更新等方案,这些挑战正逐步得到解决。
|
3月前
|
SQL 安全 数据库
惊!Python Web安全黑洞大曝光:SQL注入、XSS、CSRF,你中招了吗?
在数字化时代,Web应用的安全性至关重要。许多Python开发者在追求功能时,常忽视SQL注入、XSS和CSRF等安全威胁。本文将深入剖析这些风险并提供最佳实践:使用参数化查询预防SQL注入;通过HTML转义阻止XSS攻击;在表单中加入CSRF令牌增强安全性。遵循这些方法,可有效提升Web应用的安全防护水平,保护用户数据与隐私。安全需持续关注与改进,每个细节都至关重要。
140 5
|
2月前
|
存储 JSON 前端开发
JSON与现代Web开发:数据交互的最佳选择
JSON(JavaScript Object Notation)是一种轻量级的数据交换格式,易于人阅读和编写,同时也便于机器解析和生成。它以文本格式存储数据,常用于Web应用中的数据传输,尤其是在客户端和服务器之间。
68 0