测试用例设计白皮书--等价类划分方法

简介: 测试用例设计白皮书--等价类划分方法Author: Vince      来源:http://blog.csdn.net/vincetest 一.方法简介1.定义  是把所有可能的输入数据,即程序的输入域划分成若干部分(子集),然后从每一个子集中选取少数具有代表性的数据作为测试用例。

测试用例设计白皮书--等价类划分方法
Author: Vince      来源:http://blog.csdn.net/vincetest
 


一.方法简介

1.定义
  是把所有可能的输入数据,即程序的输入域划分成若干部分(子集),然后从每一个子集中选取少数具有代表性的数据作为测试用例。该方法是一种重要的,常用的黑盒测试用例设计方法。
    
2.划分等价类:
  等价类是指某个输入域的子集合。在该子集合中,各个输入数据对于揭露程序中的错误都是等效的,并合理地假定:测试某等价类的代表值就等于对这一类其它值的测试,因此,可以把全部输入数据合理划分为若干等价类,在每一个等价类中取一个数据作为测试的输入条件就可以用少量代表性的测试数据取得较好的测试结果。等价类划分可有两种不同的情况:有效等价类和无效等价类。
  1)有效等价类
    是指对于程序的规格说明来说是合理的、有意义的输入数据构成的集合。利用有效等价类可检验程序是否实现了规格说明中所规定的功能和性能。
  2)无效等价类
    与有效等价类的定义恰巧相反。无效等价类指对程序的规格说明是不合理的或无意义的输入数据所构成的集合。对于具体的问题,无效等价类至少应有一个,也可能有多个。
  设计测试用例时,要同时考虑这两种等价类。因为软件不仅要能接收合理的数据,也要能经受意外的考验,这样的测试才能确保软件具有更高的可靠性。
   
3.划分等价类的标准:
  1)完备测试、避免冗余;
  2)划分等价类重要的是:集合的划分,划分为互不相交的一组子集,而子集的并是整个集合;
  3)并是整个集合:完备性;
  4)子集互不相交:保证一种形式的无冗余性;
  5)同一类中标识(选择)一个测试用例,同一等价类中,往往处理相同,相同处理映射到"相同的执行路径"。

4.划分等价类的方法
  1)在输入条件规定了取值范围或值的个数的情况下,则可以确立一个有效等价类和两个无效等价类。如:输入值是学生成绩,范围是0~100;


  2)在输入条件规定了输入值的集合或者规定了"必须如何"的条件的情况下,可确立一个有效等价类和一个无效等价类;
  3)在输入条件是一个布尔量的情况下,可确定一个有效等价类和一个无效等价类。
  4)在规定了输入数据的一组值(假定n个),并且程序要对每一个输入值分别处理的情况下,可确立n个有效等价类和一个无效等价类。
    例:输入条件说明学历可为:专科、本科、硕士、博士四种之一,则分别取这四种这四个值作为四个有效等价类,另外把四种学历之外的任何学历作为无效等价类。
  5)在规定了输入数据必须遵守的规则的情况下,可确立一个有效等价类(符合规则)和若干个无效等价类(从不同角度违反规则);
  6)在确知已划分的等价类中各元素在程序处理中的方式不同的情况下,则应再将该等价类进一步的划分为更小的等价类。
  
5.设计测试用例
  在确立了等价类后,可建立等价类表,列出所有划分出的等价类输入条件:有效等价类、无效等价类,然后从划分出的等价类中按以下三个原则设计测试用例:
  1)为每一个等价类规定一个唯一的编号;
  2)设计一个新的测试用例,使其尽可能多地覆盖尚未被覆盖地有效等价类,重复这一步,直到所有的有效等价类都被覆盖为止;
  3)设计一个新的测试用例,使其仅覆盖一个尚未被覆盖的无效等价类,重复这一步,直到所有的无效等价类都被覆盖为止。
  
二.实战演习
1.某程序规定:"输入三个整数 a 、 b 、 c 分别作为三边的边长构成三角形。通过程序判定所构成的三角形的类型,当此三角形为一般三角形、等腰三角形及等边三角形时,分别作计算 … "。用等价类划分方法为该程序进行测试用例设计。(三角形问题的复杂之处在于输入与输出之间的关系比较复杂。)
  分析题目中给出和隐含的对输入条件的要求: 
  (1)整数    (2)三个数    (3)非零数   (4)正数   
  (5)两边之和大于第三边     (6)等腰     (7)等边 
   如果 a 、 b 、 c 满足条件( 1 ) ~ ( 4 ),则输出下列四种情况之一:
   1)如果不满足条件(5),则程序输出为 " 非三角形 " 。
   2)如果三条边相等即满足条件(7),则程序输出为 " 等边三角形 " 。
   3)如果只有两条边相等、即满足条件(6),则程序输出为 " 等腰三角形 " 。
   4)如果三条边都不相等,则程序输出为 " 一般三角形 " 。 
   列出等价类表并编号


   覆盖有效等价类的测试用例:
    a      b      c              覆盖等价类号码
    3      4      5             (1)--(7)
    4      4      5             (1)--(7),(8)
    4      5      5             (1)--(7),(9)    
    5      4      5             (1)--(7),(10)
    4      4      4             (1)--(7),(11)
   覆盖无效等价类的测试用例:


   


2.设有一个档案管理系统,要求用户输入以年月表示的日期。假设日期限定在1990年1月~2049年12月,并规定日期由6位数字字符组成,前4位表示年,后2位表示月。现用等价类划分法设计测试用例,来测试程序的"日期检查功能"。
  1)划分等价类并编号,下表等价类划分的结果

输入等价类
有效等价类
无效等价类
日期的类型及长度
①6位数字字符
②有非数字字符
③少于6位数字字符
④多于6位数字字符
年份范围
⑤在1990~2049之间
⑥小于1990
⑦大于2049
月份范围
⑧在01~12之间
⑨等于00
⑩大于12

  2)设计测试用例,以便覆盖所有的有效等价类在表中列出了3个有效等价类,编号分别为①、⑤、⑧,设计的测试用例如下:
    测试数据    期望结果      覆盖的有效等价类
    200211      输入有效      ①、⑤、⑧
  3)为每一个无效等价类设计一个测试用例,设计结果如下:
    测试数据   期望结果     覆盖的无效等价类
    95June     无效输入          ②
    20036      无效输入          ③
    2001006   无效输入          ④
    198912     无效输入          ⑥
    200401     无效输入          ⑦
    200100     无效输入          ⑨
    200113     无效输入          ⑩
    
3.NextDate 函数包含三个变量:month 、 day 和 year ,函数的输出为输入日期后一天的日期。 例如,输入为 2006年3月 7日,则函数的输出为 2006年3月8日 。要求输入变量 month 、 day 和 year 均为整数值,并且满足下列条件:
  ①1≤month≤12
  ②1≤day≤31
  ③1920≤year≤2050  
  1)有效等价类为:
    M1={月份:1≤月份≤12}
    D1={日期:1≤日期≤31}
    Y1={年:1812≤年≤2012}
  2)若条件 ① ~ ③中任何一个条件失效,则 NextDate 函数都会产生一个输出,指明相应的变量超出取值范围,比如 "month 的值不在 1-12 范围当中 " 。显然还存在着大量的 year 、 month 、 day 的无效组合, NextDate 函数将这些组合作统一的输出: " 无效输入日期 " 。其无效等价类为:
    M2={月份:月份<1}
    M3={月份:月份>12}
    D2={日期:日期<1}
    D3={日期:日期>31}
    Y2={年:年<1812}
    Y3={年:年>2012}
  弱一般等价类测试用例
  月份    日期       年               预期输出
   6       15        1912           1912年6月16日
  强一般等价类测试用例同弱一般等价类测试用例
  注:弱--有单缺陷假设;健壮--考虑了无效值 
  
  (一)弱健壮等价类测试
  用例ID   月份  日期    年          预期输出
  WR1      6      15    1912      1912年6月16日
  WR2     -1     15    1912      月份不在1~12中
  WR3     13     15    1912      月份不在1~12中
  WR4      6      -1    1912      日期不在1~31中
  WR5      6      32    1912      日期不在1~31中
  WR6      6      15    1811      年份不在1812~2012中
  WR7      6      15    2013      年份不在1812~2012中

  (二)强健壮等价类测试
  用例ID   月份    日期      年          预期输出
  SR1       -1      15       1912      月份不在1~12中
  SR2        6      -1        1912      日期不在1~31中
  SR3        6      15       1811      年份不在1812~2012中
  SR4       -1      -1       1912      两个无效一个有效
  SR5        6      -1        1811      两个无效一个有效
  SR6       -1      15       1811      两个无效一个有效
  SR7       -1      -1       1811      三个无效
  
4.佣金问题等价类测试用例,它是根据佣金函数的输出值域定义等价类,来改进测试用例集合。
输出销售额≤1000元     佣金10%
1000<销售额≤1800     佣金=100+(销售额-1000)*15%
销售额>1800              佣金=220+(销售额-1800)*20%
测试用例         枪机(45)    枪托(30)      枪管(25)          销售额     佣金
    1               5             5                5                  500        50
    2              15           15              15                 1500       175
    3              25           25              25                 2500       360
根据输出域选择输入值,使落在输出域等价类内,可以结合弱健壮测试用例结合。

相关文章:

  一、测试用例设计白皮书--测试用例基本概念

  二、测试用例设计白皮书--等价类划分方法

  三、测试用例设计白皮书--边界值分析方法

  四、测试用例设计白皮书--错误推测方法

  五、测试用例设计白皮书--因果图方法

  六、测试用例设计白皮书--判定表驱动分析方法

  七、测试用例设计白皮书--正交实验设计方法

  八、测试用例设计白皮书--功能图分析方法

  九、测试用例设计白皮书--场景设计方发

  十、测试用例设计白皮书--测试用例设计综合策略

 

欢迎转载此文,转载时请注明文章来源:文斯测试技术研究中心 http://blog.csdn.net/vincetest  
相关文章
|
26天前
|
测试技术 API 项目管理
API测试方法
【10月更文挑战第18天】API测试方法
42 1
|
25天前
|
测试技术 UED
软件测试中的“灰盒”方法:一种平衡透明度与效率的策略
在软件开发的复杂世界中,确保产品质量和用户体验至关重要。本文将探讨一种被称为“灰盒测试”的方法,它结合了白盒和黑盒测试的优点,旨在提高测试效率同时保持一定程度的透明度。我们将通过具体案例分析,展示灰盒测试如何在实际工作中发挥作用,并讨论其对现代软件开发流程的影响。
|
16天前
|
Java 测试技术 Maven
Java一分钟之-PowerMock:静态方法与私有方法测试
通过本文的详细介绍,您可以使用PowerMock轻松地测试Java代码中的静态方法和私有方法。PowerMock通过扩展Mockito,提供了强大的功能,帮助开发者在复杂的测试场景中保持高效和准确的单元测试。希望本文对您的Java单元测试有所帮助。
32 2
|
24天前
|
Java 程序员 测试技术
Java|让 JUnit4 测试类自动注入 logger 和被测 Service
本文介绍如何通过自定义 IDEA 的 JUnit4 Test Class 模板,实现生成测试类时自动注入 logger 和被测 Service。
22 5
|
1月前
|
测试技术 Python
自动化测试项目学习笔记(三):Unittest加载测试用例的四种方法
本文介绍了使用Python的unittest框架来加载测试用例的四种方法,包括通过测试用例类、模块、路径和逐条加载测试用例。
61 0
自动化测试项目学习笔记(三):Unittest加载测试用例的四种方法
|
1月前
|
测试技术 Python
自动化测试项目学习笔记(二):学习各种setup、tearDown、断言方法
本文主要介绍了自动化测试中setup、teardown、断言方法的使用,以及unittest框架中setUp、tearDown、setUpClass和tearDownClass的区别和应用。
61 0
自动化测试项目学习笔记(二):学习各种setup、tearDown、断言方法
|
1月前
|
测试技术 UED
软件测试中的探索性测试:一种高效且灵活的测试方法
本文将深入探讨探索性测试的核心概念、优势及其在实际项目中的应用。我们将从探索性测试的基本定义入手,逐步解析其在不同场景下的具体实施方法和最佳实践。通过详细的案例分析和方法对比,帮助读者全面了解这种既高效又灵活的软件测试技术。
|
1月前
|
安全 测试技术 API
一图看懂API测试9种方法
一图看懂API测试九种方法:冒烟测试验证基本功能,功能测试确保符合规格,集成测试检查组件协同工作,回归测试防止新变更引入问题,负载测试评估性能稳定性,压力测试挑战极限负载,安全测试发现并修复漏洞,用户界面测试确保UI与API协调,模糊测试提升异常数据处理鲁棒性。
|
1月前
|
弹性计算 安全 Linux
阿里云国际版使用ping命令测试ECS云服务器不通的排查方法
阿里云国际版使用ping命令测试ECS云服务器不通的排查方法
|
1月前
|
测试技术 UED
软件测试中的探索性测试:一种创新的质量保证方法
在软件开发的生命周期中,测试阶段扮演着至关重要的角色。传统的软件测试方法,如自动化测试和回归测试,虽然在一定程度上保证了软件质量,但它们往往依赖于预定义的测试用例和脚本,可能无法覆盖所有用户场景和边缘情况。为了克服这些限制,探索性测试作为一种创新的质量保证方法应运而生。本文将深入探讨探索性测试的概念、优势以及如何有效地实施它,以帮助读者更好地理解和应用这种测试技术。