1 引言
本期精读的文章是：8 React conditional rendering methods
介绍了八种 React 条件渲染方式。
模版条件渲染非常常见，遇到的时候往往会随机选择一种方式使用，那么怎么写会有较好的维护性呢？先一起了解下有哪八种条件渲染方式吧！
2 概述
IF/ELSE
既然 JSX 支持 js 与 html 混写，那么交替使用就能解决条件渲染的问题：
function render() {
if (renderComponent1) {
return <Component1 />;
} else {
return <div />;
}
}return null
如果不想渲染空元素，最好使用 null 代替空的 div：
function render() {
if (renderComponent1) {
return <Component1 />;
} else {
return null;
}
}这样对 React 渲染效率有提升。
组件变量
将组件赋值到变量，就可以在 return 前任意修改它了。
function render() {
let component = null;
if (renderComponent1) {
component = <Component1 />;
}
return component;
}
三元运算符
三元运算符的语法如下：
condition ? expr_if_true : expr_if_false用在 JSX 上也很方便：
function render() {
return renderComponent1 ? <Component1 /> : null;
}但三元运算符产生嵌套时，理解成本会变得很高。
&&
这个是最常用了，因为代码量最少。
function render() {
return renderComponent1 && <Component1 />;
}IIFE
IIFE 含义是立即执行函数，也就是如下代码：
(function myFunction(/* arguments */) {
// ...
})(/* arguments */);当深陷 JSX 代码中，又想写一大块逻辑时，除了回到上方，还可以使用 IIFE：
function render() {
return (
<div>
{(() => {
if (renderComponent1) {
return <Component1 />;
} else {
return <div />;
}
})()}
</div>
);
}
子组件
这是 IIFE 的变种，也就是把这段立即执行函数替换成一个普通函数：
function render() {
return (
<div>
<SubRender />
</div>
);
}
function SubRender() {
if (renderComponent1) {
return <Component1 />;
} else {
return <div />;
}
}
IF 组件
做一个条件渲染组件 IF 代替 js 函数的 if：
<If condition={true}>
<span>Hi!</span>
</If>这个组件实现也很简单
const If = props => {
const condition = props.condition || false;
const positive = props.then || null;
const negative = props.else || null;
return condition ? positive : negative;
};
高阶组件
高阶组件，就是返回一个新组件的函数，并且接收一个组件作为参数。
那么我们就能在高阶组件里写条件语句，返回不同的组件即可：
function higherOrderComponent(Component) {
return function EnhancedComponent(props) {
if (condition) {
return <AnotherComponent {...props} />;
}
return <Component {...props} />;
};
}
3 精读
这么多方法都能实现条件渲染，那么重点在于可读性与可维护性。
比如通过调用函数实现组件渲染：
<div>{renderButton()}</div>看上去还是比较冗余，如果使用
renderButton getter 定义，我们就可以这么写它：
<div>{button}</div>其实我们想要的就是 button，而不是
renderButton。那么还可以进一步，干脆封装成 JSX 组件：
<div>
<Button />
</div>是否要付出这些努力，取决于应用的复杂度。如果应用复杂度非常高，那你应当尽量使用最后一种封装，让每个文件的逻辑尽量独立、简单。
如果应用复杂度比较低，那么注意不要过度封装，以免把自己绕进去。
所以看来这又是一个没有固定答案的问题，选择何种方式封装，取决于应用复杂度。
应用复杂度
对任何代码封装，都会增加这段 连接逻辑 的复杂度。
假定无论如何代码的复杂度都是恒定不变的，下面这段代码，连接复杂度为 0，而对于 render 函数而言，逻辑复杂度是 100：
function render() {
if (renderComponent) {
return isOk ? <Component1 /> : <Component2 />;
} else {
return <div />;
}
}
下面这段代码拆成了两个函数，逻辑复杂度对
render
SubComponent
来说都是 50，但连接复杂度是 50：
function render() {
if (renderComponent) {
return <SubComponent>;
} else {
return <div />;
}
}
function SubComponent() {
return isOk ? <Component1 /> : <Component2 />
}可以看到，我们通过函数拆分，降低了每个函数的逻辑复杂度，但却提高了连接复杂度。
下面来做一个比较，我们假设一个正常的程序员，可以一次性轻松记忆 10 个函数。如果再多，函数之间的调用关系就会让人摸不着头脑。
应用较小时
在应用代码量比较小时，假设一共有 10 个函数，如果做了逻辑抽象，拆分出了 10 个子函数，那么总逻辑复杂度不变，函数变成了 20 个。
此时小王要修改此项目，他需要找到关键代码的位置。
如果没有做逻辑抽象，小王一下子就记住了 10 个函数，并且很快完成了需求。
如果应用做了逻辑抽象，他需要理解的逻辑复杂度是不变的，但是要读的函数变成了 20 个。小王需要像侦探一样在线索中不断跳转，他还是只找了 10 个关键函数，但一共也就 20 个函数，逻辑并不复杂，这值得吗？
小王心里可能会嘀咕：简单的逻辑瞎抽象，害我文件找了半天！
应用较大时
此时应用代码量比较大，假设一共有 500 个函数，我们不考虑抽象后带来的复用好处，假设都无法复用，那么做了逻辑抽象后，那么总逻辑复杂度不变，函数变成了 1000 个。
此时小王接到了需求，终于维护了一个大项目。
小王知道这个项目很复杂，从一开始就没觉得能理解项目全貌，所以把自己当作一名侦探，准备一步步探索。
现在有两种选择，一种是在未做逻辑抽象时探索，一种是在做过逻辑抽象后探索。
如果没做逻辑抽象，小王需要面对 500 个这种函数：
function render() {
if (renderComponent) {
return isOk ? <Component1 /> : <Component2 />;
} else {
return isReady ? <Component3 /> : <Component4 />;
}
}
如果做了逻辑抽象，小王需要面对
1000
个这种函数：
function render() {
if (renderComponent) {
return <Component1And2 />;
} else {
return <Component3And4 />;
}
}在项目庞大后，总函数数量并不会影响对线索的查找，而总线索深度也几乎总是固定的，一般在 5 层左右。
小王理解 5 个或 10 个函数成本都差不多，但没有做逻辑抽象时，这 5 个函数各自参杂了其他逻辑，反而影响对函数的理解。
这时做逻辑抽象是合适的。
4 总结
所以总的来说，笔者更倾向使用子函数、子组件、IF 组件、高阶组件做条件渲染，因为这四种方式都能提高程序的抽象能力。
往往抽象后的代码会更具有复用性，单个函数逻辑更清晰，在切面编程时更利于理解。
当项目很简单时，整个项目的理解成本都很低，抽象带来的复杂度反而让项目变成了需要切面编程的时候，就得不偿失了。
总结一下：
- 当项目很简单，或者条件渲染的逻辑确认无法复用时，推荐在代码中用
&&或者三元运算符、IIFE 等直接实现条件渲染。 - 当项目很复杂时，尽量都使用 子函数、子组件、IF 组件、高阶组件 等方式做更有抽象度的条件渲染。
- 在做逻辑抽象时，考虑下项目的复杂度，避免因为抽象带来的成本增加，让本可以整体理解的项目变得支离破碎。
