绝对优势和比较优势会导致失业吗？
绝对优势和比较优势通过专业分工可以增加产出，但是如果产出超过需求会怎样呢？产出超出需求是否会导致失业呢？
在进行帕累托约束时，是否需要根据实际情况限制最大产出量呢？限制后会出现什么后果呢？
以斯密的绝对优势的例子进行分析，初始状态为未分工，衣料总产量为2单位，葡萄酒为2单位，总产量4单位（如表6-28所示）。
进行专业分工之后，衣料的总产量为2.2单位，葡萄酒为2.375单位，总产量为4.575单位（如表6-29所示）。
绝对优势例子的数学函数为，求z在满足约束条件下的最大值。
后两个不等式约束为帕累托约束，要求优化后两种产品分别产量均不小于2单位。
如果在进行优化之后，两国的衣料需求总量为2.1单位，小于专业化生产的2.2单位，多生产的衣服将没有人需要。那么就需要添加另外的约束，即
如果葡萄酒的需求没有达到上限，那么英国剩余的劳动量会生产葡萄酒，使葡萄酒的总产量提高，但衣料和葡萄酒的总产量比专业化时降低。如果除了葡萄酒和衣料两种产品外，还有其他产品，那么英国剩余的劳动量也可能从事其他职业，而生产葡萄酒只是他们的一个选择（如表6-30所示）。
如果葡萄酒的需求量在专业化分工后有所增长，从2单位上升到2.3单位，但是有上限，需求上限为2.3，衣服的需求上限为2.1。即此时英国使用210人可以生产2.1单位的衣料，葡萄牙使用184人可以生产2.3单位的葡萄酒，那么此时会出现什么情况呢？
此时出现的情况为劳动生产能力大于需求，即凯恩斯所说的有效需求不足。此时会出现多种情况，如以前的惯例，给出几种典型状态。
情况1）英国只有210人专业化生产衣料，多余的10人从事其他行业的工作；葡萄牙只有184人专业化生产葡萄酒，剩余的6人从事其他职业。
情况2）英国只有210人专业化生产衣料，葡萄牙只有184人专业化生产葡萄酒，多余的人均失业。（失业会引起衣料和葡萄酒需求量下降）
情况3）英国有多于210人生产衣料，葡萄牙有多于184人生产葡萄酒，这其中有部分人为半失业状态或者非专业化状态。
情况4）英国有220人生产衣料，葡萄牙有190人生产葡萄酒，大部分人均处于半专业化状态，即大部分人的生产效率较低。这是一种通过降低生产效率来减少产出，从而使产出和需求相等，是一种使所有人都就业的情况。
