从《纽约时报》推出NYTVR开始，VR+新闻正式走入我们的视线。现在国内媒体也朝这个方向发展，那么VR+新闻的实施难度在哪以及可能的解决方案是什么？
今早神舟十一号载着我国两名宇航员成功升天，当小编在观看央视直播报道的时候，看到土豪的央视爸爸在演播室用起了酷炫的VR和AR技术。其中在介绍到神舟十一号的时候，央视的演播室运用AR技术，让模拟的神舟飞船从屏幕里穿出来，然后主持人对着屏幕进行分析。当介绍到飞行器时，主持人“穿越”到它的内部，用虚拟技术给观众更加直观的内部细节展示。
类似央视这样，将VR技术和新闻报道活动结合在一起，创新传统的新闻报道模式，就属于“VR+新闻”一种。而VR+新闻的定义，套用新闻界学者的一句话，它是“一种使观众能够对新闻中的故事或者场景获得第一人称视角体验的新闻生产方式”
VR+新闻，不仅仅是全景视频
VR+新闻最早是在2015年出现。当时《纽约时报》推出了一款名为NYT VR的App，这款App能够让读者使用谷歌Cardboard体验沉浸式的虚拟现实内容。随后，《纽约时报》采用新闻纪录片形式，拍摄了一系列聚焦全球性的重要议题的VR视频。《纽约时报》开创的VR+新闻模式是现在最常见的一种形式，通过拍摄全景视频来呈现新闻事件发生的现场。
在VR和新闻的探索中，《纽约时报》无疑是先锋，随后，国外有很多媒体相继推出了VR报道。国内自然也没有落后，在今年的两会报道中，央视、新华社、以及新浪等网络媒体也尝试了VR+新闻的报道。
除了拍摄全景视频，VR+新闻还可以在新闻直播的演播室实现，比如央视关于神舟十一号的报道，虽然没有用VR头显作为媒介的载体，但也使用了VR必备的一些技术和呈现方式。
对于新闻来说，其实有一点不得不说的就是他们的广告业务，虽然说编辑部和广告部是分离的，但是有国外一大的新闻集团正在使用VR做广告类的营销，这边的“VR+新闻”的主语更加偏向于新闻集团。比如美国老牌报业集团甘尼特旗下的《今日美国》，曾经展示了一个叫做“VRtually There”的VR节目，该节目已经为诸如本田之类的公司制作了VR品牌内容。
VR+新闻，入行的门槛有点高
虽然国内外已经有很多媒体对VR+新闻进行了尝试，但是总的来说，这种报道方式还在探索中，即使是先驱者的《纽约时报》在目前存在诸多的问题需要解决。
首先是新闻内容的制作上，无论是何种类型的VR内容，从前期策划、拍摄到后期，都非常考验人力和财力。一个高质量的VR视频作品，需要投入大量的资金。尤其是相比较普通的视频或者图片文字报道。所以这种“入不敷出”的报道模式，其实有很大的风险。钱是一方面问题，还有新闻从业者的专业技能素质，并不是每个新闻工作者都会捣鼓有四五个镜头拼接而成的摄像机，以及复杂繁琐的后期拼接和处理工作。
其次就是新闻内容的选择上，考虑到VR新闻制作的难度和周期，一般短平快的资讯是不适合通过VR的形式来呈现。只有那种体验感、现场感强，难以复制的新闻事件适合VR。比如体育赛事、演唱会直播，但是这些赛事并不是新闻媒体普适性的内容。这样一来，可以选择的内容少之又少，而且新闻行业内也缺少有经验的人提前进行一个VR新闻的总体策划和安排。
最后就是VR自身的问题。硬件的普及度不够，所以VR新闻的受众范围也是相对比较窄。不过新闻媒体可以效仿《纽约时报》的做法，免费赠送VR头显来扩大受众群。不过这种廉价的移动VR的体验就会非常差，轻轻转个头，眼前的画面就会变模糊重影，然后造成晕眩的生理不适。
VR+新闻的应用前景在哪里？
如果现在的新闻报道的核心是内容，那么对于VR+新闻的报道方式来看，核心可能是技术+内容。
从技术的角度出发，VR+新闻的一些难题行业内其实已经有了解决的路径。比如说诺基亚之前推出的OZO相机，就可以实现新闻拍摄的实时监控和一键拼接，满足突发报道的快速出片。
另外一方面，有句古语说得好“术业有专攻”，新闻媒体还可以选择和专业的技术公司进行合作。《纽约时报》就和VR初创公司Vrse合作，把新闻内容的拍摄剪辑外包出去，将自身的采编能力和技术公司的前沿成果相结合。
从内容的角度出发，VR+新闻必须要围绕受众的兴趣点展开。正如上面所说的，VR报道内容的选择需要考量因素的要比普通的新闻报道多。但是万变不离其宗，新闻的价值性是衡量新闻事件的标准。技术问题可以解决时效性，那么内容上就需要考虑到受众的趣味性或者内容的价值性。比如说通过VR来还原我们无法接触的一些战争场景、或者是一些科普性趣味性很强的知识新闻。
结语
在日新月异的现代社会，你不去了解学习最新的技术，很有可能就像新媒体之于传统媒体一样，被后浪拍死在沙滩上。纽约时报编辑杰克•西尔沃斯坦认为，“虚拟现实的力量在于，它能在观众与人物和事件之间建立一种独特的移情关系。”所以VR+新闻虽然还处在一个起步的阶段，但是新闻媒体确实有必要去了解或者尝试，为转型发展提前做好准备。说不定未来它就真的颠覆现有的报道模式。
