区块链研习 | 区块链里所说的“智能合约”是什么?

简介: 谈到区块链,必然离不开“智能合约”这个词。我们在本系列的第一篇文章中提到“智能合约”(smart contract)是由多产的跨领域法律学者 Nick Szab

谈到区块链,必然离不开“智能合约”这个词。我们在本系列的第一篇文章中提到“智能合约”(smart contract)是由多产的跨领域法律学者 Nick Szabo 在1995年提出来的,他的定义为:“一个智能合约是一套以数字形式定义的承诺,包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。”那么,我们该如何理解这段话呢?

回顾一下比特币区块链系统中的转账:

Alice 转账给 Bob 100比特币,在比特币区块链系统中是这样记录的:

33


本质上,这就是一个合同。这个合同里面规定了 Alice 要转给 Bob 100比特币,该合同立即生效。注意,里面有一个“解锁信息”,这个“解锁信息”本质上就是 Alice 证明自己是 Alice 的地址持有者时需要提交的一个信息。

显然,像比特币区块链系统里面,纯UTXO模式的这种合同用处是很有限的。首先,比特币是一个独立运行的封闭系统,它的转账脚本没有提供和外界进行交互的接口。所有信息(这里主要是解锁信息)只能在脚本提交到区块链之前定死,之后就只能按照固定方式运行。这对于“合同”来说是不符合实际应用的。

在我们实际生活中,一个完整的合同制定——执行流程是按照如下方式随着时间流逝而进行的:

34


其中,条件的达成通常是一个外部输入的事件,这意味着,我们实际生活中的合同通常是“ 事件驱动”型的。 这个“事件”是否发生通常不是区块链上的数据能够判断出来的,而是依靠事件发生的时间点,通过链外输入数据的方式实现。

以电子商务为例,Alice 在某宝的某个商家购买了一台笔记本电脑,当 Alice下单成功的那一刻,实质上就生成了一个合同。这个合同包含了 Alice 需要在多长时间内付款到第三方平台(事件1)。然后卖家看到 Alice 付款后需要发货,当 Alice 收到货以后需要点击确认收货(事件2),完成整个合同(在不考虑售后的情况下)。

在这个合同的执行过程中,事件1由于是一个纯粹的金融活动,已经高度的虚拟化,能够实现自动发现事件自动触发。而事件2则是一个在现实世界中发生的活动,需要我们“点击确认收货”来把这个事件的发生同步到虚拟世界中,这个“点击确认收货”就是虚拟世界中的事件2。所以,对于某宝的购物合同而言,事件1实质上是 Alice 是否转账到平台,事件2是 Alice 是否点击确认收货。因此,在这个合同中,预留了一个和外部交互的接口——确认收货。

除了和外部的交互能力外,比特币转账合同(脚本)的另一个重要缺陷是它不是图灵完备的。这句话对于非计算机专业的人来说可能不太好理解,我们可以简单的理解为它没有循环能力和复杂的条件控制能力。

合同的循环能力在我们现实世界中是很常见的,例如我们和电信运营商签署的移动电话服务合同,通常就是一个循环合同。这种合同以自然月为单位,每个月自动循环执行。还有类似的企业间签订的长期采购合同,都是一种不断循环的合同。合同中规定的事件(或时间点)全部达成以后,自动循环回第一步,重新执行。

复杂的条件控制能力就更常见了——合同中的违约条款就是条件控制能力。事件达成怎样,没有达成如何执行违约条款等,这些都需要合同拥有复杂的条件控制能力。

比特币中的交易是使用比特币区块链底层平台定义的一套脚本语言来写的,由于当初比特币区块链系统是按照一个数字货币的模型进行设计的,因此它并不需要这些复杂的能力。但是如果我们需要区块链技术在其他商业场合进行应用,很多时候就需要这些能力。比如我们利用以太坊平台来实现某个业务,那么整个流程是这样子的:

35


目前,关于智能合约的争议仍然是很多的。主要包含两方面:

1、合同本身是否是双方真实意思的表达

a)在现实世界中,我们撰写的合同除了受合同细节的约束外,还受到了外部法律和行业惯例的约束。而在智能合约中,外部法律和行业惯例如果不能严格的体现在合同中,那么合同就不是双方真实意思的表达了。

b)在现实世界中,我们撰写的合同通常是由律师或者法律专家来帮我们完成的。不同水平的法律专家,其完成的合同严谨程度是不一样的。同样在智能合约中,我们撰写的合同是由程序员帮我们完成的,程序员的水平决定了合同的严谨性。还有一点,程序通常都会有bug,这些bug是否会导致严重的损失,然而在bug没有被发现之前,都不得而知。

2、合同的仲裁机构是谁

a)在现实世界中,我们通常都会在合同中约定一旦发生纠纷,请哪个仲裁机构对合同进行仲裁。而在区块链中,尤其是公有链平台上的智能合约,一旦我们认为合同没有表达双方真实的意思,我们无法找到一个仲裁机构对合同进行仲裁。

b) 在联盟链中,由于各方各个节点的身份都是已知的,现实世界中的司法机构是可以介入智能合约纠纷的。但是这种介入有时候可能会影响整个联盟链系统的稳定性,这种情况下,怎样介入是一个技术问题,而这个技术问题又可能会带来新的bug。

原文发布时间为:2017-10-11
本文作者:敖萌
本文来源:雷锋网,如需转载请联系原作者。

目录
相关文章
|
1天前
|
存储 开发框架 安全
揭秘区块链:以太坊智能合约开发的奥秘与挑战,你准备好迎接未来了吗?
【10月更文挑战第25天】本文介绍了区块链技术的基本概念及其核心特点,重点讲解了以太坊智能合约的开发流程和实际开发中的注意事项。通过安装 Truffle、Ganache 和 Remix 等工具,读者可以快速上手编写、编译、部署和测试智能合约。文章还对比了以太坊去中心化应用与传统集中式应用的优势和挑战,帮助读者全面了解以太坊智能合约开发。
6 0
|
6月前
|
供应链 安全 物联网
【专栏】区块链和智能合约的未来发展潜力巨大,期待更多创新应用
【4月更文挑战第27天】本文探讨了区块链技术与智能合约的边界及挑战。区块链,以其不可篡改和安全特性,广泛应用于金融、供应链和物联网等领域。智能合约作为区块链上的自动执行代码,实现无需第三方的可信交易。然而,技术上面临扩展性、性能和安全问题,法律与监管层面也需适应智能合约的自动执行特性及跨境法律协调。尽管挑战重重,区块链和智能合约的未来发展潜力巨大,期待更多创新应用。
150 1
|
2月前
|
供应链 物联网 区块链
|
3月前
|
供应链 物联网 分布式数据库
探索区块链技术与智能合约开发的边界
随着信息技术的发展,区块链作为一种分布式数据库技术正深刻影响社会。本文探讨区块链基本原理及其在金融、供应链等领域的应用,并聚焦智能合约——一种自动执行且不可篡改的代码,介绍其开发流程与丰富案例。同时,文章分析了技术与法律层面面临的挑战,展望未来发展趋势。
57 4
|
3月前
|
区块链 C# 存储
链动未来:WPF与区块链的创新融合——从智能合约到去中心化应用,全方位解析开发安全可靠DApp的最佳路径
【8月更文挑战第31天】本文以问答形式详细介绍了区块链技术的特点及其在Windows Presentation Foundation(WPF)中的集成方法。通过示例代码展示了如何选择合适的区块链平台、创建智能合约,并在WPF应用中与其交互,实现安全可靠的消息存储和检索功能。希望这能为WPF开发者提供区块链技术应用的参考与灵感。
58 0
|
5月前
|
Java 区块链
使用Java实现区块链智能合约
使用Java实现区块链智能合约
|
5月前
|
存储 供应链 安全
探索区块链技术在智能合约中的应用
【6月更文挑战第18天】本文深入探讨了区块链技术与智能合约的结合,阐述了区块链为智能合约带来的革新性影响。文章首先定义了智能合约及其运作机制,随后详细解析了区块链技术如何增强智能合约的安全性、透明度和自动化执行能力。通过案例分析,本文展示了智能合约在金融、房地产和供应链管理等领域的实际应用,并讨论了面临的挑战与未来的发展前景。
|
5月前
|
供应链 物联网 分布式数据库
区块链技术与智能合约开发的边界究竟在哪里?
【6月更文挑战第10天】本文探讨了区块链技术与智能合约的界限和挑战。区块链,本质是分布式数据库,以其不可篡改性和安全性在金融、供应链和物联网等领域广泛应用。智能合约,作为区块链上的自动执行代码,无需第三方介入,确保了执行的自动性和安全性。然而,技术上面临扩展性、性能和安全问题,法律与监管层则需解决合规监管和跨国法律协调的难题。尽管如此,随着技术进步和应用场景拓展,区块链与智能合约的潜力和未来前景依然广阔。
75 2
|
4月前
|
Java API 区块链
如何在Java中实现智能合约与区块链集成
如何在Java中实现智能合约与区块链集成
|
6月前
|
存储 供应链 安全
构建未来:智能合约在区块链生态系统中的关键作用
【5月更文挑战第30天】 随着区块链技术的迅猛发展,智能合约已成为推动这一领域创新的核心机制。本文深入探讨了智能合约的技术基础、运作原理及其在各行各业中的应用潜力。我们将分析智能合约如何提高交易效率,减少法律纠纷,并为分布式应用(DApps)提供坚实的基础。文章还将讨论智能合约面临的挑战与未来的发展方向,为读者提供一个全面且深入的视角,以理解这一变革性技术如何塑造数字经济的未来。

热门文章

最新文章