在页游时代，使用Flash ActionScript 3.0进行开发，as3提供比较简单和健全的socket API。到了手游时代，基于tcp的socket编程遇到了一些棘手的问题。通常情况下手游都要支持至少二大主流平台：Android、IOS，二者共存，暂时没有迹象表现哪一方会没落。
页游跑在浏览器里，所有的连接成功、失败等操作，都可以通过addEventListener进行监听，很方便，一般也不存在频繁掉线的情况。而手游，因为手机的便携性决定了它的移动性，既然是可移动的那就会一定会面临网络不稳定的情况。
client与server通信如果使用TCP逻辑会比较简单一些，但存在一些问题，这个问题在移动平台下暴露的比较明显。QQ客户端使用的是UDP而非TCP，主要原因是因为网络的不稳定性。而TCP和UDP主要区别是什么呢？其实就是长连接与短连接的区别
长连接是比较消耗资源的，但是通常情况下，一方断了另一方会较为及时的收到消息，业务逻辑上是比较简单和及时的。
基于TCP的Socket网络编程，如果想跨平台，通常都使用C/C++进行封装，这样代码层面至少是统一了。但移动设备上面临的主要问题是频繁的掉线，Android好一点，IOS其实是比较麻烦的。下面列一下在Android、IOS设备上HOME、电源键对网络的影响：
| 平台 | Home键切后(网络状态) | 电源键(网络状态) |
| Android | Y | Y |
| IOS | Y | N |
其它的2G/3G/4G/Wifi之间的相互切换，也是比较麻烦，必须要重连了（因为客户端的IP已经发生变化了）。
电源键按下时，IOS就锁屏了。Socket就断掉了，但Server端并不会收到Client掉线。问题来了，不是说TCP是长连接吗，我一端掉了那另一端应该收到断开的消息啊，嗯，理论上是这样子的，协议也是这么规定的，但要先注意这样一个问题：
TCP连接使用的是三次握手
TCP断开使用的是四次握手
连接使用三次握手，这个不多说了，主要原因是为了保证二端都能确认连接已经建立(SYN、ACK)。而断开为什么是四次？因为socket是双工（双向通信），相当于存在二条通讯的线路，一条用于接收，一条用于发送。一方主动关闭时（写通道被关闭了，但此时读通道还是正常的），它会发送FIN，另一端收到时会响应FIN+1（表示我收到你的关闭请求啦~），然后另一端处理完自己的逻辑后，告诉发起请求关闭的一方，我同意了你的关闭请求（不会再向你发送数据啦~），此时发起关闭的一方的读通道才是正常被关闭了。发起请求关闭的一方会在2MSL（报文最长生命周期的两倍 Maximum Segment Lifetime）后释放掉它所占用的端口（连接记录此时才会被清除）。
所以，你会发现哇，原来关闭也是需要确认的。假设服务器突然断电了，客户端是不知道服务器端已经无法连接了的，还会认为可以发送数据给服务器端。通常都是使用心跳包进行检测来双方的连接是否还存在。
我尝试过在cocos2dx使用libuv来实现网络通信，感觉异步写起来确实过于繁琐。libuv采用异步回调的写法，所有的回调函数必须是static的。通常一款游戏是有二个socket长连接的：游戏主逻辑、聊天服务器，好在libuv支持回调参数里“夹带自定义参数”，倒也问题不大。不过我遇到一件奇葩的事情是，在三星GTI9000 Android 2.3.6系统上，将游戏切入后台，网络状态由2G变成wifi，不回调socket，调用发送之后也没有触发关闭回调方法，其它能借用到的Android设备都测试过，没什么问题了。wifi切到2G/3G，后台切换至前台后立马触发关闭的回调函数。
后端处理是这样的，建立socket时会随机生成一个密钥串，当客户端断开连接时，拿这个密钥串向服务器进行验证，但是服务器验证时有个特殊的判定，如果请求生成密钥串的客户端IP与重连时的客户端IP不一致，则认为是非法请求。也就是说2G切换至WIFI时，IP变了，服务器其实是直接将连接断开了，但为什么没触发关闭的回调函数，这个或许是那个Android系统版本的bug吧
后来想的办法有二个：
1、针对Android平台，记录连接时的网络类型，然后切换至前台时再获取网络类型，如果发现二次的网络类型不一致就提示需要重新登录游戏了；
2、记录建立连接时的IP地址，当切换至前台再获取IP，如果这二个IP不致，也认为是需要重登录游戏了，因为无论你拿什么密钥串都将无法再登录游戏，服务器认为这个请求是非法的；
