2016年6月的时候存储基准测试SPC-1被玩儿坏了。
虽然在半年前的1月份，DataCore不断创下的SPC-1测试性价比排名(Top Ten Price-Performance)“刷榜”，已经令人瞠目结舌，但6月份这家“神奇的软件定义存储公司”提交的编号A00179测产品测试还是让业界人士倒吸了一口冷气：512万SPC-1 IOPS，这几乎是之前业界最高性能的一倍还要多，而且，事实证明，哪怕是一年之后，也没有人能够超过这个恐怖的测试性能。
不用说，SPC-1测试又被玩儿坏了。
自SSD成为企业级存储的主流存储介质，软件定义存储(或者干脆说是服务器存储)开始进入SPC-1测试的序列，SPC-1测试就让人们频频跌破眼镜：一会儿是全闪存阵列跑来刷榜，一会儿是“服务器存储(注意，不是存储服务器!)”来刷榜，间或着NetApp又来刷一下EMC的榜(传说中EMC从来不参加SPC-1测试，后来……NetApp拉了兄弟一把)，然后又除了某供应商参加测试，号称性能超过SPC-1测试软件监测范围，标准测试组织修改软件的段子。
从V1到V3：进化的SPC-1更有价值
2014-2016年间，SPC-1测试不是站在风口浪尖上，就是不断出现在存储行业的各种段子中，可以说，为媒体、厂商和段子手们，都提供了不少的素材，也让业界包括企业用户对SPC-1测试客观性、可用度产生了极大的怀疑，2016年下半年开始，从SPC-1测试的测试报告上来看，这一重要的存储基准测试陷入了低谷。
但SPC-1毕竟是业内最重要也是历史最悠久的存储基准测试之一，企业用户和基准测试的组织者们同样都希望SPC-1能够对测试过程进行优化，改变之前存在的一些问题，仍然为业界提供基准测试的标准服务，因此，SPC-1基准测试在Version 1的V1.14版本之后，推出了Version 3版本基准测试，目前共包括V3.2和V3.4两个版本。
从V1.14到V3.4，SPC-1测试进行了大量的升级(V2版本没有发布，V3.0实际上是2014年发布的，但2016年的多次刷榜事件显然加速了V3.x的应用速度，2016年7月V3.2上线，并被官方推荐为建议测试方式，2016年12月底全面停止了V1.14以及整个V1系列的SPC-1基准测试)，其中包括(但不完全)：
·需要公开空间压缩技术，针对数据压缩和重复数据删除的支持，精简了一些工作负载属性，更加符合现代化的存储系统工作负载;
·简化容量报告、新的审计模型和新的FDR内容和格式，还有额外的验证(VERIFY)测试;
·更高的数据保护要求，且要求防止单点数据丢失，更精细的稳定状态要求;
·澄清BC/TSC关系，移除了“系统软件”条款，要求阐明主机系统和工作负载生成器(generators)实例的作用;
·加强了对所有工作量的要求标准，生成器必须访问逻辑卷、ASU和通用存储设备;
·添加了保存所有数据的要求，更新了现场/非现场审核方法;
从这些新的改进上来看，V3.4版本的SPC-1测试不仅更加适合当今的现代化企业级存储系统工作负载，也相比V1时代的基准测试避免了很多在抛弃可靠性、可用性的基础上刷榜的行为，对参加测试产品的产品功能、性能、可靠性、可用性和成本价格都有了更切合实际也更加严格的考量，因此，自V3版本(V3.2和V3.4)发布以来，(敢于)参加测试的企业级存储系统供应商并不多。V1版本测试的数据块平均为8KB，V3测试则为10KB，对IOPS的压力会更大。
也许是对V1.14版本的“漏洞“避之不及，也许是对V3.4版本的SPC-1基准测试踌躇满志，SPC-1基准测试组织官方对于版本的切换是非常苛刻和果断的，据最近刚刚参加过测试的宏杉科技副总工冯杲透露，“2016年底原本宏杉科技已经准备好了所有的V1.14版本的测试准备工作，但是年底之后(从官方进展来看，应该是2016年12月中旬)就突然说不再接受V1版本的测试了，这种版本转换完全是一刀切的做法，而且申报流程和测试要求都有了很大的变化。“
于是，宏杉科技虽然没赶上V1.14的末班车，却意外也是非常仓促地被推上了V3.4版本的首批测试名单，用冯杲的话说，就是“SPC-1测试的前期物料投入是非常大的，好在我们还能控制得住，事实上，我们也相当于是一个投石问路的过程。“换句话说，做SPC-1 V3.4基准测试，也是“摸着石头过河”。
宏杉科技MS3000G2：五月十五榜上有名
5月15日，SPC-1测试(V3.4版本)迎来了一个新的榜上有名者：宏杉科技的MS3000 G2 位列SPC-1测试性能榜单第四名，性价比榜单(Price-Performance)第一名，其测试结果达到了430,020 SPC-1 IOPS，单位IOPS成本为0.33美元/SPC-1 IOPS，IOPS响应时间为0.444ms，需要指出的是，这一数据是在MS3000 G2在“Protected 2(RAID 10及全冗余)级别下“得到的。
总体来看，MS3000 G2此次的43万IOPS、0.444ms响应时间在最新版的SPC-1测试中性能表现是接近甚至超过同级别产品的，仅就性能而言，排在前三位的产品分别为华为的OceanStor 18500 V3、IBMDS8888和OceanStor 6800 V3，这三套系统虽然同样为SSD存储，但都是全闪存存储系统(华为使用SSD，IBM使用Flash Card)。
本次MS3000 G2的测试配置为一台双引擎四控设备，每控制器64GB缓存，8x600GB SAS HDD及48x480GB MLC SSD的配置，从容量上和成本上都比全SSD的设备更贴近实际使用环境的需求，同时也有效地降低了MS3000 G2的总体拥有成本。
此外，考虑到MS3000 G2在宏杉科技的存储系列产品中的定位(不考虑全闪存阵列的情况下，宏杉科技还有更高的MS5000、MS5500、MS7000和MS7000-V4系列)，MS3000G2排名在华为的OceanStor 18500 V3、OceanStor 6800 V3和IBM DS8888之后，同时远超85,020 IOPS的IBM 5030，可以说MS3000 G2截至目前已经“超额完成了任务“。
当然，我们还要考虑到，与其他四套系统相比，MS3000 G2的每SPC-1 IOPS成本仅为$0.33，不仅略胜过$0.34的华为OceanStor 6800 V3，更远超了$0.55的OceanStor 18500 V3和$1.32的IBM DS8888。
MS3000 G2是宏杉科技面向企业级数据中心的新一代中端存储系统，双控最大支持256GB缓存，双控系统自带6个1 Gb/s以太网接口和4个10 Gb/s以太网接口，在功能、性能、可靠性和管理上都达到了业界领先水平。此外，MS3000G2基于开放式数据存储平台(ODSP)，能够通过接口开放、规格功能定制、行业特性开发移植等方式。
此外，为了满足数据中心扩展的需求，MS3000 G2采用CloudSAN横向SAN扩展架构，可横向扩展至16个存储控制器，形成了一个大规模并行存储系统，旨在以多任务方式处理众多同时发生的事件;同时，MS3000 G2内置虚拟化数据管理引擎，能够将IP SAN、FC SAN等不同品牌、不同架构的存储阵列设备纳入到MS3000G2的统一存储资源池中进行统一管理，从而有效降低管理难度和维护成本，提高资源的利用率。
为了确认SPC-1测试可信度，V3.4系列的测试需要审计官本人见证系统关机下线、启动开机的过程，如果不能本人到场，也需要现场测试接入实时视频，据宏杉科技方面表示，此次测试过程由审计官全程到场测试，这对未来SPC-1 V3.4的测试过程的可信度和该基准测试的发展，起到了积极的作用。
宏杉科技产品部部长汪振浩表示，SPC-1 V3版之后的测试，在数据保护、数据可靠性、系统架构以及产品功能方面有了更为严格的限定，就目前进行过测试的系统来说，在性价比(Price-Performance)方面，MS3000G2实际上已经越级超过了很多竞争对手，即使是在性能方面，MS3000G2的表现也是非常出众的，完全可以满足中型企业客户及大型企业分支机构的企业级SAN存储需求。
此外，汪振浩表示，SPC-1测试进入新的版本之后，基本上可以说避免了此前“刷榜“的情况，将SPC-1拉回一个客观中立的、专业的企业级存储基准测试的角色上来，SPC-1测试的结果虽然不能100%反应存储系统的性能、功能和特性，但对于企业用户来说，”它仍然是一个企业级存储系统招标时，排除人为因素的，客观对产品档次进行定位、对产品性能进行评估的重要参考依据。“
冯杲也认为，鉴于SPC-1测试核心是模仿交易性的工作负载，很多金融行业、运营商领域的客户，对这一基准测试还是认可的，也一直都是通行的比较公认的标准，可以帮助企业用户拉通一个横向比较的平台。
