< DOCTYPE html PUBLIC -WCDTD XHTML TransitionalEN httpwwwworgTRxhtmlDTDxhtml-transitionaldtd>
Flash 嵌入的问题论坛中有人问了好多次，到底应该怎么用，为什么通不过验证，要通过验证怎么办等等等。
讨论中也出现了不少的误解，所以我单开一个帖总结一下我所知道的东西，不想看我罗嗦的直接跳到最后看结论就可以了。
一、传统的方法。
<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000"
codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0"
width="550" height="400" id="Untitled-1" align="middle">
<param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" />
<param name="movie" value="mymovie.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<param name="bgcolor" value="#ffffff" />
<embed src="mymovie.swf" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="550"
height="400" name="mymovie" align="middle" allowScriptAccess="never" allowNetworking="internal" autostart="0"
type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" />
</object>
这方法是使用 object 和 embed 标签来嵌入，细心的会发现，object 的很多参数和 embed 里面的很多属性是重复的，为什么这样做？为了浏览器兼容性，有的浏览器支持 object，有的支持 embed，这也是为什么要修改 Flash 的参数时两个地方都要改的原因。这种方法是 Macromedia 一直以来的官方方法，最大限度的保证了 Flash 的功能，没有兼容性问题。但是它现在不那么好用了：
二、只用 object 的方法，这种方法的名字叫做 Flash satay，最早是2002年由 Drew McLellan 发表在 A List Apart 上，后来又经过了几次完善：
<object type="application/x-shockwave-flash
data="c.swf?path=movie.swf"
width="400" height="300">
<param name="movie"
value="c.swf?path=movie.swf" />
<img src="noflash.gif"
width="200" height="100" alt="" />
</object>
这方法没 embed 了，可以通过验证，是标准的嵌入 Flash 的方法，浏览器兼容性也不错，看起来几乎完美，不过还是有问题的：
三、用JS嵌入的方法。
用JS嵌入就是各有各的嵌入方法了，有嵌得好的有嵌得不好的。有人用 document.write 直接写，这法子说实话不大好，感觉 hack 成分多了，有点为了验证而验证的意思，而且没有体现出什么 JS 的优势。我觉得一个好的 JS 嵌入脚本，在保证 Flash 应有功能的基础上，要发挥 JS 的优势应该要有版本检测，要能很好解决可访问性问题（也就是用户在无法浏览 Flash 内容或禁用 JS 的时候应该如何处理的问题），要易于重复使用。
我知道的比较常见的 JS 嵌入方法有以下几个
我 SWFObject 用的比较多，就挑它来说一些这种方法的优点：
四、我的结论。
现阶段用 JS 嵌入 Flash 是最完美的方法，虽然这法子这也是由于浏览器的种种问题而作出的妥协。
但它在保证 Flash 功能的前提下还利用 JS 提供了额外的好处，再者又已经有人写了很完善的嵌入脚本可以方面地下载使用（推荐 SWFObject ），我们还有什么理由不用它呢？
SWFObject 那网页是英文的，这里写个简单的用法教程：
讨论中也出现了不少的误解，所以我单开一个帖总结一下我所知道的东西，不想看我罗嗦的直接跳到最后看结论就可以了。
一、传统的方法。
<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000"
codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0"
width="550" height="400" id="Untitled-1" align="middle">
<param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" />
<param name="movie" value="mymovie.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<param name="bgcolor" value="#ffffff" />
<embed src="mymovie.swf" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="550"
height="400" name="mymovie" align="middle" allowScriptAccess="never" allowNetworking="internal" autostart="0"
type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" />
</object>
这方法是使用 object 和 embed 标签来嵌入，细心的会发现，object 的很多参数和 embed 里面的很多属性是重复的，为什么这样做？为了浏览器兼容性，有的浏览器支持 object，有的支持 embed，这也是为什么要修改 Flash 的参数时两个地方都要改的原因。这种方法是 Macromedia 一直以来的官方方法，最大限度的保证了 Flash 的功能，没有兼容性问题。但是它现在不那么好用了：
- 无法通过验证，由于为了兼容性而嵌入的 embed 标签是不符合 W3C 的规范的。当然，如果你不在乎什么规范不规范，另当别论。
- 微软由于种种原因，在 sp2 后限制了 IE 的 ActiveX 的使用模式，就是在页面中的 ActiveX 有一个虚框，需要用户点击一次才能正常交互。Flash是作为一个 ActiveX 嵌入到网页中的，所以它也会受牵连，只有通过 JS 嵌入 Flash 才能解决这个问题。
- 没有 Flash 版本检测，如果版本浏览器的flash插件版本不够，或者不能正常显示你的 swf 文件，或者会弹出一个 ActiveX 的确认安装的框----这个框对很多用户来说是很恐怖的。
二、只用 object 的方法，这种方法的名字叫做 Flash satay，最早是2002年由 Drew McLellan 发表在 A List Apart 上，后来又经过了几次完善：
<object type="application/x-shockwave-flash
data="c.swf?path=movie.swf"
width="400" height="300">
<param name="movie"
value="c.swf?path=movie.swf" />
<img src="noflash.gif"
width="200" height="100" alt="" />
</object>
这方法没 embed 了，可以通过验证，是标准的嵌入 Flash 的方法，浏览器兼容性也不错，看起来几乎完美，不过还是有问题的：
- 需要一个 holder swf 来加载你的目标 swf 以保证 IE 中的 stream 能力，如果你需要通过 flashvars 来传参，或者和页面的 JS 交互，会很麻烦。
- 同上面第二点，ActiveX的虚框问题。
- 继续同上没有版本检测
- 还是有少数用户代理（比如一些版本的 safari 和一些屏幕阅读器）不认这种方式，有 bug。
三、用JS嵌入的方法。
用JS嵌入就是各有各的嵌入方法了，有嵌得好的有嵌得不好的。有人用 document.write 直接写，这法子说实话不大好，感觉 hack 成分多了，有点为了验证而验证的意思，而且没有体现出什么 JS 的优势。我觉得一个好的 JS 嵌入脚本，在保证 Flash 应有功能的基础上，要发挥 JS 的优势应该要有版本检测，要能很好解决可访问性问题（也就是用户在无法浏览 Flash 内容或禁用 JS 的时候应该如何处理的问题），要易于重复使用。
我知道的比较常见的 JS 嵌入方法有以下几个
我 SWFObject 用的比较多，就挑它来说一些这种方法的优点：
- IE中没有讨厌的虚框问题了。
- 提供了完善的版本检测功能，如果版本不够则显示其他东西，比如图片或文字。
- 易于使用，只要在页面头加载一个 .js 文件，然后 HTML 写一个容器，里面放普通的文本或图片（用于无法显示 Flash 时显示），最后用脚本来替换这个元素里面的内容为 Flash。
- 可以通过验证----当然这个不是重点，只是顺带效果罢了。
四、我的结论。
现阶段用 JS 嵌入 Flash 是最完美的方法，虽然这法子这也是由于浏览器的种种问题而作出的妥协。
但它在保证 Flash 功能的前提下还利用 JS 提供了额外的好处，再者又已经有人写了很完善的嵌入脚本可以方面地下载使用（推荐 SWFObject ），我们还有什么理由不用它呢？
SWFObject 那网页是英文的，这里写个简单的用法教程：
- 下载它的.js文件，在这里： http://blog.deconcept.com/swfobject/swfobject1-4.zip （如果链接失效可能是版本有更新，请用上面给出的地址去主页下载最新版本）
- 在你的 HTML 页面头部<head>区嵌入这个脚本文件：<script type="text/javascript" src="swfobject.js"></script>
- 在你的 HTML 中写一个用来放 Flash 的容器，比如<div>，并随便给一个 id 比如 flashcontent。然后在里面放上你的替换内容。
<div id="flashcontent">
这里放替换内容，用来在 Flash 无法显示时显示。
</div>
- 使用脚本替换这个内容：
<script type="text/javascript">
var so = new SWFObject("movie.swf", "mymovie", "200", "100", "7", "#336699");
//参数意思： 地址，Flash 的 id（不是容器的 id），宽，高，版本需求，背景颜色
//这是最基本的，如果你要高级的设置，就仔细翻翻说明吧。
so.write("flashcontent");
</script>
这脚本可以写在 HTML 中也可以写在外部 .js 文件中。
- OK
- 本文转自 netcorner 博客园博客，原文链接： http://www.cnblogs.com/netcorner/archive/2007/03/27/2912409.html ，如需转载请自行联系原作者
