前文，我介绍了如何为一个大型的Citrix桌面虚拟化环境规划基础架构，那么我们接下来介绍如何规划虚拟机承载部分的内容。
在完成了基础架构的构架之后，就是3000台Windows虚拟机规划。相比基础架构部分这块的内容，要考虑的内容就更多。
本例中使用的是刀片服务器，全部使用的半刀，所以一个刀箱我们可以部署16个半刀。
所以每台半刀服务器都安装XenServer虚拟化平台，共计16台XenServer服务器，并将其加入同一个资源池，正好符合Citrix 16台上限组建一个资源池的标准。同时启用HA，提升整个资源池的高可用性。
项目中使用的CPU规格是Intel E5-2650V2，通过Intel官网我们可以看到其性能如下：
那么这里就涉及到如何规划每台XenServer半刀服务器的密度了以及其他性能了。从规格上我们可以看到，此CPU为8核，所以一台半刀服务器可以有16个物理核。
通过Citrix官方给出的数据可以看出，每中等负载每Core可以支持10个Windows 7，轻负载为13个。但是如前的一致的观点，官方数据打折扣，所以在这样一个中、轻度项目中，我们规划每个Core可以支持5-7个Windows 7 VM。为了方便我们设定每Core支持6个Windows 7 VM。
而为了保证稳定性，我们会计算XenServer本身需要消耗2-4个socket，作为一个大型环境可用的socket为12。故每台XenServer半刀服务器可以支撑12*6=72个VM，取整为70。
所以本例中一台刀箱16个半刀的XenServer服务器，所以可以同时支撑70*16=1120台Windows 7虚拟机。
注：同时大家也需要留意一个重要的CPU指标就是主频，过去的历史经验告诉我们由于CPU主频过低导致用户反映程序运行比PC慢的情况时有发生。所以规划的时候CPU主频最好能在2.5GHZ以上，如在一些特殊场景，如，研发、设计那么这个主频建议还要进一步的提升。
同时本例使用PVS池化桌面，按照要求需要有10%的冗余，故1000+100个桌面完全可以用一个刀箱来支撑。
但是如前所述，PVS服务器本身没有放置在基础架构服务器上，所以为了方便管理每个刀箱中部署4台PVS服务器，而支撑他们的就是那没有部署的20台Windows 7虚拟机。
所以一个刀箱中，将有1100台Windows 7虚拟机 + 4台 Windows Server/PVS来支撑，即保证高可用，又保证稳定性。
而本例需要3000个桌面，所以就是3个满配的刀箱来支撑。
在这里需要注意的是，由于一个刀箱内PVS只应该支撑本刀箱内的Windows 7虚拟机，所以每个刀箱中的4台PVS服务器组成一个PVS Site。
注：1个PVS Site最多只能部署4台PVS服务器
而在部署过程中，这4台PVS虚拟化服务器分散的部署在同一个资源池的4台XenServer服务器上，来保证高可用性。
而作为PVS 池桌面的每个虚拟机的Write Cache盘，则没有放在共享存储上，而是直接放在对应物理服务器上。
估计有用户就会疑问了，那这个时候如果这台虚拟机或者对应的物理服务器故障了怎么办，那不是不能实现VMontion/XenMotion了吗？
实际上由于我们在此处规划的都是池桌面，所以即使因为物理机故障，如断电等导致虚拟不可用，用户完全可以再重新登录获取一个新的桌面，因为我们这里规划的是1100个桌面，分配给1000个用户，那100个桌面就是备用。所以基于此来实现整个桌面调度的高可用。
同时用户的个人数据等配置信息则通过共享存储来保证高可用。所以用户重新获取一个新桌面之后，可以继续未完的工作。
本文转自sesame.qian 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/kaiqian/1717010，如需转载请自行联系原作者
