LVS 4层（tcp）负载均衡，转发，DR模式为主要场景
优点：数据包返回可以不经过LB，因此高效，几十万并发
缺点：需要配置RS，所以部署复杂，功能单一。
Nginx 7层，负载均衡（反向代理），1.9以后支持4层
缺点：效率不太高，1-5万并发，数据包来去都要经过负载均衡器
优点：简单，方便，不需要配置RS，支持基于URL，扩展名等的调度功能，可以做web和cache
haproxy 同时支持4层和7层
缺点：效率不太高，1-5万并发，数据包来去都要经过负载均衡器。不为人熟知
优点：支持4层和7层。
二、nginx和lvs作对比的结果
1、nginx工作在网络的7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，比如针对域名、目录结
构等，相比之下lvs并不具备这样的功能
2、nginx对网络的依赖较小，理论上只要ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通，nginx同
时还能区分内外网，如果是同时拥有内外网的 节点，就相当于单机拥有了备份线路；lvs就比较依
赖于网络环境，目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流，效果较能得到保证。
另 外注意，lvs需要向托管商至少申请多一个ip来做Visual IP，貌似是不能用本身的IP来做VIP
的。
3、nginx安装和配置比较简单，测试起来也很方便，因为它基本能把错误用日志打印出来。lvs的
安装和配置、测试就要花比较长的时间了，因为同上所述，lvs对网络依赖比较大，很多时候不能
配置成功都是因为网络问题而不是配置问题，出了问题要解决也相应的会麻烦得多。
4、nginx也同样能承受很高负载且稳定，但负载度和稳定度差lvs还有几个等级：nginx处理所有
流量所以受限于机器IO和配置；本身的bug也还是难以避免的；nginx没有现成的双机热备方案，
所以跑在单机上还是风险较大，单机上的事情全都很难说。
5、nginx可以检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且
会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中 ldirectd也能支持针对服务器内部的情
况来监控，但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点，譬如用户正在上传一个文件，而处理
该上传的节点刚 好在上传过程中出现故障，nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而lvs就
直接断掉了，如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话，用户可能 会因此而恼火。
6、nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载，假如使用apache直接对外服务，那么
出现很多的窄带链接时apache服务器将会占用大 量内存而不能释放，使用多一个nginx做apache
代理的话，这些窄带链接会被nginx挡住，apache上就不会堆积过多的请求，这样就减少了相 当
多的内存占用。这点使用squid也有相同的作用，即使squid本身配置为不缓存，对apache还是有
很大帮助的。lvs没有这些功能，也就无法能 比较。
7、nginx能支持http和email（email的功能估计比较少人用），lvs所支持的应用在这点上会比
nginx更多。
