浅谈SQL Server中的事务日志(三)----在简单恢复模式下日志的角色

简介:

转载:http://www.cnblogs.com/CareySon/archive/2012/02/17/2355200.html


简介

    在简单恢复模式下,日志文件的作用仅仅是保证了SQL Server事务的ACID属性。并不承担具体的恢复数据的角色。正如”简单”这个词的字面意思一样,数据的备份和恢复仅仅是依赖于手动备份和恢复.在开始文章之前,首先要了解SQL Server提供的几种不同备份类型。

 

SQL Server提供的几种备份类型

    SQL Server所提供的几种备份类型基本可以分为以下三种(文件和文件组备份以及部分备份不在本文讨论之列):

    1.完整(Full)备份:直接将所备份的数据的所有区(Extent)进行复制。这里值得注意的有2点:

  •     完整备份并不像其名字“完整”那样备份所有部分,而是仅备份数据库本身,而不备份日志(虽然仅仅备份少量日志用于同步)

  •     完整备份在备份期间,数据库是可用的。完整备份会记录开始备份时的MinLSN号,结束备份时的LSN号,将这个区间的日志进行备份,在恢复时应用到被恢复的数据库(这里经过修改,感谢魔君六道指出)

 

    2.差异(Differential)备份:只备份上次完整备份后,做修改的部分。备份单位是区(Extent)。意味着某个区内即使只有一页做了变动,则在差异备份里会被体现.差异备份依靠一个BitMap进行维护,一个Bit对应一个区,自上次完整备份后,被修改的区会被置为1,而BitMap中被置为1对应的区会被差异备份所备份。而到下一次完整备份后,BitMap中所有的Bit都会被重置为0。

 

    3.日志(Log)备份:仅仅备份自上次完整备份或日志备份之后的记录。在简单模式下,日志备份毫无意义(SQL Server不允许在简单恢复模式下备份日志),下文会说明在简单恢复模式下,为什么日志备份没有意义。

 

简单恢复模式(Simple Recovery Mode)

   

    在简单恢复模式下,日志仅仅是为了保证SQL Server事务的ACID。并没有恢复数据的功能.

    比如,我们有一个备份计划,如下:

    1

    我们在每周一0点做一次完整备份,在周三0点和周五0点分别做差异备份。在简单恢复模式下,如果周六数据库崩溃。我们的恢复计划只有根据周一0点的做的完整备份恢复后,再利用周五0点的差异备份进行恢复.而周五0点之后到服务器崩溃期间所有的数据将会丢失。

    正如”简单”这个词所涵盖的意思,在简单恢复模式下,日志可以完全不用管理。而备份和恢复完全依赖于我们自己的完整和差异备份.

    恢复模式是一个数据库级别的参数,可以通过在SSMS里或通过SQL语句进行配置:

    2

   

 

简单恢复模式下日志的空间使用

    在本系列文章的第一篇文章提到过,日志文件会划分成多个VLF进行管理,在逻辑上记录是线性的,给每个记录一个顺序的,唯一的LSN。

    而在简单恢复模式下,为了保证事务的持久性,那些有可能回滚的数据会被写入日志。这些日志需要被暂时保存在日志以确保在特定条件下事务可以顺利回滚。这就涉及到了一个概念—最小恢复LSN(Minimum Recovery LSN(MinLSN) )

    MinLsn是在还未结束的事务记录在日志中最小的LSN号,MinLSN是下列三者之一的最小值:

  • CheckPoint的开始LSN

  • 还未结束的事务在日志的最小LSN

  • 尚未传递给分发数据库的最早的复制事务起点的 LSN.

 

    下图是一个日志的片段:

    3

    (图片摘自MSDN)

    可以看到,最新的LSN是148,147是CheckPoint,在这个CheckPoint之前事务1已经完成,而事务2还未完成,所以对应的MinLSN应该是事务2的开始,也就是142.

    而从MinLSN到日志的逻辑结尾处,则称为活动日志(Active Log)。

    而活动日志分布在物理VLF上的关系可以用下图表示:

 

    4

   

    因此,VLF的状态是源自其上所含有的LSN的状态,可以分为两大类:活动VLF不活动VLF

    而更加细分可以将VLF的状态分为以下四类:

  1. 活动(Active) –在VLF 上存储的任意一条LSN是活动的时,则VLF则为活动状态,即使一个200M的VLF只包含了一条LSN,如上图的VLF3

  2. 可恢复(Recoverable) – VLF是不活动的,VLF上不包含活动LSN,但还未被截断(truncated)

  3. 可重用(Reusable) – VLF是不活动的,VLF上不包含活动LSN,已经被截断(truncated),可以重用

  4. 未使用(Unused) – VLF是不活动的,并且还未被使用过

    概念如下图:

    3

     而所谓的截断(truncated)只是将可恢复状态的VLF转换到可重用状态。在简单恢复模式下,每一次CheckPoint,都会去检查是否有日志可以截断.如果有inactive的VLF时,CheckPoint都会将可截断部分进行截断,并将MinLSN向后推.

    在日志达到日志文件(ldf文件)末尾时,也就是上图的VLF8时,会重新循环到VLF1开始,以便让空间进行重复利用.所以日志虽然可以从物理顺序上是从VLF1到VLF8,但逻辑顺序可以是从VLF6开始到VLF2结束:

    5

     因此可以看出,简单恢复模式下日志是不保存的(当事务结束后,相关的会被截断)。仅仅是用于保证事务回滚和崩溃恢复的用途.所以备份日志也就无从谈起,更不能利用日志来恢复数据库。

 

总结

    本文介绍了简单恢复模式下日志的原理,并简单的引出了一些备份或者恢复数据的基础。而实际上,除了在开发或测试环境下。使用简单恢复模式的场景并不多,因为在现实生活中,在生产环境允许几个小时的数据丢失的场景几乎没有.下篇文章将会讲述在完整恢复模式下,日志的作用。









本文转自careluck51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/brave8898/1964851 ,如需转载请自行联系原作者



相关实践学习
【涂鸦即艺术】基于云应用开发平台CAP部署AI实时生图绘板
【涂鸦即艺术】基于云应用开发平台CAP部署AI实时生图绘板
相关文章
|
SQL Oracle 关系型数据库
MySQL的sql_mode模式说明及设置
MySQL的sql_mode模式说明及设置
1589 112
|
存储 运维 开发工具
警惕日志采集失败的 6 大经典雷区:从本地管理反模式到 LoongCollector 标准实践
本文探讨了日志管理中的常见反模式及其潜在问题,强调科学的日志管理策略对系统可观测性的重要性。文中分析了6种反模式:copy truncate轮转导致的日志丢失或重复、NAS/OSS存储引发的采集不一致、多进程写入造成的日志混乱、创建文件空洞释放空间的风险、频繁覆盖写带来的数据完整性问题,以及使用vim编辑日志文件导致的重复采集。针对这些问题,文章提供了最佳实践建议,如使用create模式轮转日志、本地磁盘存储、单线程追加写入等方法,以降低日志采集风险,提升系统可靠性。最后总结指出,遵循这些实践可显著提高故障排查效率和系统性能。
2696 23
|
存储 运维 开发工具
警惕日志采集失败的 6 大经典雷区:从本地管理反模式到 LoongCollector 标准实践
本文总结了日志管理中的六大反模式及优化建议,涵盖日志轮转、存储选择、并发写入等常见问题,帮助提升日志采集的完整性与系统可观测性,适用于运维及开发人员优化日志管理策略。
497 5
|
SQL 关系型数据库 MySQL
MySQL事务日志-Undo Log工作原理分析
事务的持久性是交由Redo Log来保证,原子性则是交由Undo Log来保证。如果事务中的SQL执行到一半出现错误,需要把前面已经执行过的SQL撤销以达到原子性的目的,这个过程也叫做"回滚",所以Undo Log也叫回滚日志。
1073 7
MySQL事务日志-Undo Log工作原理分析
|
存储 缓存 关系型数据库
MySQL事务日志-Redo Log工作原理分析
事务的隔离性和原子性分别通过锁和事务日志实现,而持久性则依赖于事务日志中的`Redo Log`。在MySQL中,`Redo Log`确保已提交事务的数据能持久保存,即使系统崩溃也能通过重做日志恢复数据。其工作原理是记录数据在内存中的更改,待事务提交时写入磁盘。此外,`Redo Log`采用简单的物理日志格式和高效的顺序IO,确保快速提交。通过不同的落盘策略,可在性能和安全性之间做出权衡。
2795 14
MySQL事务日志-Redo Log工作原理分析
|
监控 安全 网络安全
使用EventLog Analyzer日志分析工具监测 Windows Server 安全威胁
Windows服务器面临多重威胁,包括勒索软件、DoS攻击、内部威胁、恶意软件感染、网络钓鱼、暴力破解、漏洞利用、Web应用攻击及配置错误等。这些威胁严重威胁服务器安全与业务连续性。EventLog Analyzer通过日志管理和威胁分析,有效检测并应对上述威胁,提升服务器安全性,确保服务稳定运行。
716 2
|
SQL 存储 监控
SQLServer事务复制延迟优化之并行(多线程)复制
【9月更文挑战第12天】在SQL Server中,事务复制延迟会影响数据同步性。并行复制可通过多线程处理优化这一问题,提高复制效率。主要优化方法包括:配置分发代理参数、优化网络带宽、调整系统资源、优化数据库设计及定期监控维护。合理实施这些措施可提升数据同步的及时性和可靠性。
706 1
|
API C# 开发框架
WPF与Web服务集成大揭秘:手把手教你调用RESTful API,客户端与服务器端优劣对比全解析!
【8月更文挑战第31天】在现代软件开发中,WPF 和 Web 服务各具特色。WPF 以其出色的界面展示能力受到欢迎,而 Web 服务则凭借跨平台和易维护性在互联网应用中占有一席之地。本文探讨了 WPF 如何通过 HttpClient 类调用 RESTful API,并展示了基于 ASP.NET Core 的 Web 服务如何实现同样的功能。通过对比分析,揭示了两者各自的优缺点:WPF 客户端直接处理数据,减轻服务器负担,但需处理网络异常;Web 服务则能利用服务器端功能如缓存和权限验证,但可能增加服务器负载。希望本文能帮助开发者根据具体需求选择合适的技术方案。
1502 1
|
SQL 安全 数据库
基于SQL Server事务日志的数据库恢复技术及实战代码详解
基于事务日志的数据库恢复技术是SQL Server中一个非常强大的功能,它能够帮助数据库管理员在数据丢失或损坏的情况下,有效地恢复数据。通过定期备份数据库和事务日志,并在需要时按照正确的步骤恢复,可以最大限度地减少数据丢失的风险。需要注意的是,恢复数据是一个需要谨慎操作的过程,建议在执行恢复操作之前,详细了解相关的操作步骤和注意事项,以确保数据的安全和完整。
881 0
|
C# Windows 监控
WPF应用跨界成长秘籍:深度揭秘如何与Windows服务完美交互,扩展功能无界限!
【8月更文挑战第31天】WPF(Windows Presentation Foundation)是 .NET 框架下的图形界面技术,具有丰富的界面设计和灵活的客户端功能。在某些场景下,WPF 应用需与 Windows 服务交互以实现后台任务处理、系统监控等功能。本文探讨了两者交互的方法,并通过示例代码展示了如何扩展 WPF 应用的功能。首先介绍了 Windows 服务的基础知识,然后阐述了创建 Windows 服务、设计通信接口及 WPF 客户端调用服务的具体步骤。通过合理的交互设计,WPF 应用可获得更强的后台处理能力和系统级操作权限,提升应用的整体性能。
573 0