【编者按】本文最早发布于 2010 年，通过 Flash 与 HTML5 在 Mac 及 Windows 平台不同浏览器中的测试表现，比较两者的性能并分析背后的原因。虽然是一篇老文，但其客观冷静的分析态度，仍旧值得我们学习。文章系国内 ITOM 管理平台 OneAPM 编译呈现。
总部位于库比蒂诺的苹果公司在即将推出iPad之际，对Adobe Flash技术保持的回避态度已经成为技术界的讨论热点。 在iPhone和iPod Touch这样的小型移动设备上放弃使用Flash尚且说得过去，可是，人们质疑，下个月即将发布的新平板设备对Flash的不支持是否会成为决定成败的关键。虽然按照苹果公司CEO乔布斯的说法，该设备“比上网本要好”。
另一方面，苹果公司的支持者们对苹果的考虑表示赞同——“Flash是CPU杀手”，将Flash技术用于苹果的移动设备势必会缩短电池寿命。
然而，最近有人对比测试了Flash和HTML5（这种新的web标记语言已经削弱了Adobe插件的需求），结果表明这不是一个简单的非黑即白的问题。Flash真的是CPU杀手吗？是的，在有些情况下确实如此，但是，出人意料的是，并非所有情况。实际上，HTML5的表现有时更差。
测试 Flash 和 HTML5
厄泽尔是视频编码技术方面的专家，自1990年起一直从事数字视频工作，同时著有13本与该领域相关的书籍。【作者注：曾有人指出厄泽尔以 Adobe 产品为主题做过讲座，写过书籍，因此他借助Adobe Flash的成功谋利。笔者认为这对测试结果没有任何影响，但还是有必要对此做出说明。】最近，厄泽尔通过一系列的测试对比了HTML5和Flash这两种技术在Mac和PC以及不同web浏览器中的表现，后者包括IE8、Google Chrome、 Apple Safari和Mozilla Firefox。
完整的测试结果公布在StreamingLearningCenter.com上。一言以概之就是：Flash并不总是CPU杀手，有时候这项“殊荣”当属于HTML5。
以下是厄泽尔的一些主要发现，测试结果分成Mac和Windows两个部分。
Mac测试
- 在Safari浏览器中，HTML5的效率最高，CPU使用率比Flash低，仅为12.39%。使用Flash 10.0时，CPU使用率达到了37.41% ；若使用Flash 10.1，CPU使用率则又降至32.07%
- 在Google Chrome浏览器中，Flash和HTML5的效率都不高（两者都是50%左右）。
- 在Firefox浏览器中，Flash的表现比在Safari中稍差一些，但比在Chrome中要好。
Windows测试
- Safari浏览器无法播放HTML5视频，所以没有办法测试。 但是Flash 10.0的CPU使用率是23.22%，而Flash 10.1的CPU使用率只有7.43%。
- Google Chrome在Windows上比在Mac上更高效。Flash Player 10.0的播放效率比HTML5高出24%，而Flash Player 10.1的播放效率比HTML5高出58% 。
- 在Firefox浏览器中，Flash 10.1的CPU使用率从Flash 10.0的22%下降到6%。
- 在IE8浏览器中，Flash 10.0的CPU使用率是22.41%，而Flash 10.1 的CPU使用率是14.62%。
Flash性能的关键在于硬件加速
厄泽尔在分析测试结果时发现，Flash性能好坏的关键在于是否可以启用硬件加速。该功能在 Flash10.1中首次推出，允许Flash插件在某些计算机上使用图形处理单元(GPU)对视频进行解码。依靠显卡和驱动（NVIDIA, AMD/ATI 和 Intel提供的支持产品），Flash10.1的视频解码不仅可以像Flash10.0一样支持全屏播放，而且还支持所有视频播放。
Adobe表示，在Linux和Mac OS X系统下暂不支持硬件加速，后者是因为 Mac OS X不允许访问所需的API。Adobe还表示，“Flash Player团队将会继续评估是否在将来的版本中为Linux和Mac OS X系统添加硬件加速支持。”
简单地说就是：通过拒绝Flash访问有助于减少CPU负荷的硬件，苹果公司不允许其提高在Mac OS X/Safari平台上（还有 iPod/iPhone/iPad）的运行效率。Adobe正在静待观望，看苹果的态度是否会有所改变，但是正如厄泽尔所说，“主动权在苹果手中。”
那么，苹果会改变主意吗？目前似乎不大可能。在谈及不支持Flash的原因时，苹果只需声称Flash技术的效率低下就可以了。而且现下，考虑到Flash的配置方式，这也确实实属。但是只要苹果公司愿意放行，相信他们也是可以做到的。这就是为什么有些业内人士认为，苹果封杀Flash的决定更多是出于商业考量，而不是技术原因。毕竟，如果你访问Hulu.com就能播放电视节目和电影,又何必去iTunes商店购买呢？
因此，苹果决定在其移动设备上不支持Flash技术，“CPU杀手”一说可能是个影响因素，但很可能不是唯一的原因。
本文转自 OneAPM 官方博客
原文地址：http://readwrite.com/2010/03/10/does_html5_really_beat_flash_surprising_results_of_new_tests
