简介
简单来说，MariaDB（MySQL）的复制机制是这样的：
在Master端所有数据库的变更（包括DML和DDL）都会以 Binlog Event 的方式写入Binlog中。Slave会连上Master然后读取 Binlog Event，再重放这些操作到自身的数据中。一个实例可以既是Master同时又是Slave，做成双向复制。也可以一级一级串联，做成级联复制，Binlog Event 中包含的 server_id 可以识别产生 Event 的实例，避免重复执行。
Slave会保存最后一次收到和应用的Binlog的位置，因此Slave重连Master时可以从中断的位置继续开始复制。也可以在暂停Slave后，将其整体拷贝到新的位置，然后作为一个新的Slave继续复制。
全局事务ID（Global transaction ID，GTID）为每个 Event Group （就是一系列 Event 组成的一个原子单元，要么一起提交要么都无法提交）引入了一个标识，因此 GTID 是标识“事务”的最佳方式（尽管 Event 里面还包含一些非事务的DML语句和DDL，它们可以作为一个单独的 Event Group ）。每当一个 Event Group 从Master复制到Slave时，它的 GTID 也通过 GTID Event 被传到Slave。因为每个 GTID 在整个复制拓扑结构中都是一个唯一标志，所以这使得在不同的实例之间识别相同的 Binlog Events 非常简单，然而在有 GTID 之前，想做到这点是很困难的。MariaDB 从 10.0.2 开始提供 GTID 支持，但是 MariaDB 的 GTID 与 MySQL 的 GTID 在实现原理上并不相同，因为 MariaDB 支持像多源复制啊、多主复制等官方暂时还没考虑的复制模型。下面我们来看看 MariaDB 的 GTID 的实现。
优势
使用 GTID 有两个主要的优势：
-
在级联复制、一主多从等复杂的复制场景下，可以更简单地将一个Slave的复制修改到另一个Master上，而不用人工去寻找复制的起始位点。从5.0一路走来的同学应该很能理解这种痛苦。
这是因为Slave会保存最后一个执行的 Event Group 的 GTID，因此可以通过这个 GTID 很容易地在新Master上找到相应的复制起点。而在使用 Binlog File 和 Binlog Pos 的时代，这是很难办到的。
-
Slave的状态是 Crash-Safe 的。
Slave的执行状态（最后一个执行的 GTID）被记录在
mysql.gtid_slave_pos系统表中。如果这张表使用的是事务引擎（例如InnoDB，默认就是），那么修改用户表的数据和修改Slave状态的系统表这两个操作在就可以放在一个事务中完成，这就保证了Slave状态是 Crash-Safe 的，如果Slave崩溃了，那么 Crash Recovery 就可以在重启的时候把用户数据表和Slave状态系统表恢复到一个一致的位点。而在非 GTID 复制的旧版本中，这也是做不到的，Slave状态只是简单的存放在 relay-log.info 文件中 （MySQL是可以把 Binlog File 和 Binlog Pos 也存在slave_relay_log_info和slave_master_info系统表中），而且需要靠不断的fsync()调用才能同步到磁盘上，一旦宕机很可能导致Slave状态跟实际不一致（但是也只有事务引擎的DML能保证一致，非事务引擎和DDL本身就不是Crash-Safe的）。
基于这两个优势，通常我们都建议使用GTID复制。并且传统的基于Binlog文件位置的复制方式，和 GTID 的复制方式，在 MariaDB 中是可以相互之间平滑的切换的。
实现方式
每个GTID，都包含三个数字部分，分别用’-‘号隔开，例如：
0-1-10
第一个数字’0’是Domain ID，这是一个32位的无符号整型。
第二个数字’1’是Server ID，这跟传统的主备复制中 Server ID 的含义是一样的，也是一个32位无符号整型。因此在一个复制拓扑中每个实例的Server ID必须是唯一的。
第三个数字是序列号（Sequence Number）。这是一个64位的无符号整型。每个新产生的 Event Group 记录到Binlog时都会新生成一个单调递增的序列号。
这个规则使得 (server_id, sequence_number) 总是唯一的，因此GTID也是全局唯一的。
使用64位数字可以提供充足序列号支持庞大的 Event Group 数量，在可预见的时间内，应该来说是没有溢出风险的。但是一个可见的风险是，人为地设置一个很高的 gtid_seq_no 值，导致 GTID 的起始序列号就很高，是可能导致序列号逼近64位数值的上限的。
Domain ID
当 Events 从Master复制到Slave时，Events 总是按照从Master读取的顺序记录在Slave的Binlog中。因此，如果同一时刻只有一个Master接收变更操作（不包括复制带来的变更操作），那么 Binlog 中 Events 的顺序在所有参与复制关系的实例上应该都是一样的。
这种一致的 Binlog 顺序，可以被Slave用来追踪当前复制的位置。只要Slave记住最后一个从Master复制过来的 Event Group 的 GTID，重连到Master时（不管是原来的Master还是新的Master），就可以发送这个 GTID 给Master，然后Master就可以开始继续发送这个 GTID 之后的 Event.
然而，如果用户同时在多个实例上做了更新，那么一般来说各个实例上的Binlog顺序是不可能一样的。当使用多源复制、或者实例之间构成环状拓扑结构时，这种情况是可能出现的；或者人为手动对一个Slave做了更新操作，也可能发生这种情况。如果 Binlog 顺序在新老Master之间不一样，那么仅仅使用一个独立的GTID（不包含 Domain ID）并不足以记录当前的状态。
而 Domain ID 的任务, 就是为了解决这种情况。
通常，Binlog 并非是一个单一有序的数据流（Strem），相反，它是由许多不同的数据流组成的，每个数据流都由一个自己的 Domain ID 来识别。对每个数据流，GTID 总是以相同的 Binlog 顺序存储在每个实例中。但是，不同的数据流可以以不同的方式在不同的实例中交错。
Slave通过记录每个复制数据流（Replication Stream）中最后一次应用的 GTID 位置来跟踪复制的位点。当连上一个新的Master时，Slave可以为每个 Domain ID 从不同的 Binlog 位点开始复制。
后面有一节我们专门阐述了如何设置 Domain ID，以及如何在多源复制、多主复制的场景下利用 Domain ID.
只有一个Master的简单场景是不用考虑 Domain ID 的，任意时刻只有一个Master会有应用去更新，所以只需要一个单独的 Replication Stream 即可，Domain ID 可以直接忽略，在所有实例上用默认值0就行了。
GTID的应用
从 MariaDB 10.0.2 开始，GTID 是默认自动打开的。每个 Event Group 写到 Binlog 时会先收到一个GTID_EVENT，用MariaDB的 mysqlbinlog 工具或者 SHOW BINLOG EVENTS 命令可以看到这个Event。
Slave自动记录了最后一次应用的 Event Group 的 GTID，可以通过 gtid_slave_pos 变量来查看：
SELECT @@GLOBAL.gtid_slave_pos
0-1-1
当Slave连接到Master时，可以选择是否使用 GTID 方式，或者使用原来的文件位置的方式来判断起始的复制点位。如果使用 GTID 方式复制，那么在 CHANGE MASTER 的时候使用 master_use_gtid 选项来设置：
CHANGE MASTER TO master_use_gtid = { slave_pos | current_pos | no }
CHANGE MASTER TO master_use_gtid=slave_pos 将把Slave配置为使用 GTID 方式。当Slave连接到Master时，Master将从最后一个GTID开始给Slave复制 Binlog，可以通过 @@gtid_slave_pos 这个变量来查看目前最后一个GTID是什么。由于GTID在所有参与复制的实例之间都是相同的，因此Slave可以被指向不同的Master，Master可以自动决定正确的复制起始位置。
但是，假设我们设置了两个实例A和B，并且让A是Master，B是他的Slave。运行一段时间后，我们关闭A，然后让B成为新的Master，然后一段时间后我们再把A加回来作为B的Slave。
由于A从来没有成为Slave，它没记录任何之前复制的GTID，所以@@gtid_slave_pos是空的。如果要让A自动被加为Slave，可以使用 master_use_gtid=current_pos 这个方法。这样做在连接的时候，Slave会把@@gtid_current_pos存的GTID发给Master，而不是 @@gtid_slave_pos，这样就把A做Master时产生的最后一个GTID发送给了B，然后从这个位置开始复制。
使用master_use_gtid=current_pos可能是最简单的方式，因为这样不需要考虑之前这个实例是作为Master还是Slave。但是，必须注意的是，如果这样做的话，就不要在Slave上做任何非复制带来的修改操作，否则就乱了。如果出现了这种情况，复制可能无法继续，因为这些事务在Master运行时并没有在Master上出现过，当切换Master和Slave身份时，就出现了未知的GTID。为了避免这种情况，可以在Slave上设置 @@sql_log_bin=0。
如果这不是Slave期望的运行方式，Slave上就是可能有一些数据变更，那么就应该使用master_use_gtid=slave_pos方式。这样Slave总是使用最后一次复制的GTID发送给Master来获取之后的Event Group。这可以避免上面的方式在一些不可控因素修改了Slave本地的数据却没有在Binlog之中有所记录的问题。
当GTID严格模式开启时（@@GLOBAL.gtid_strict_mode=1），通常最好是用current_pos。在严格模式下，不允许有额外的事务。
如果Slave没有开启Binlog，那么current_pos和slave_pos是一回事。
即使当Slave被配置为旧的复制方式时（CHANGE MASTER TO master_log_file=..., master_log_pos=...），MariaDB依然会跟踪当前的GTID位置并保存在 @@GLOBAL.gtid_slave_pos。这意味着一个用非GTID模式复制的Slave可以很容易地修改为GTID方式：
CHANGE MASTER TO master_use_gtid = slave_pos
Slave会保存 master_use_gtid=slave_pos|master_pos的信息以为后来进行连接，直到复制方式被修改为指定 master_log_file/pos=... 或者 master_use_gtid=no。当前的复制方式可以通过SHOW SLAVE STATUS的Using_Gtid列来判断:
SHOW SLAVE STATUS\G
...
Using_Gtid: Slave_pos
Slave内部用mysql.gtid_slave_pos表来存储GTID位置（所以重启后@@GLOBAL.gtid_slave_pos的值会重新被填充）。升级MariaDB的版本到10.0之后，必须使用mysql_upgrade来保证这些表和列被创建了。
为了保证Crash-Safe，这张表必须使用事务引擎，例如InnoDB。当MariaDB第一次安装或者升级到10.0.2+时，这张表会用默认的存储引擎创建 - 默认就是InnoDB。当然如果把默认引擎改成MyISAM的话，这张表就会被创建成MyISAM。如果需要修改引擎，可以直接用ALTER TABLE的方式：
ALTER TABLE mysql.gtid_slave_pos ENGINE = InnoDB
mysql.gtid_slave_pos 表不应该被Slave线程之外的方式修改。尤其是不要尝试直接修改表的数据来改变Slave的GTID位置，如果要修改应该用这种方式：
SET GLOBAL gtid_slave_pos = '0-1-1'
配置一个新的Slave使用GTID
设置一个新的使用GTID的Slave跟设置一个非GTID方式复制的Slave差别很大，基本步骤是:
-
配置一个新的实例并且载入初始数据。
-
从相应的Master Binlog位置开始Slave的复制。
从一个空实例开始
出于测试的目的，最简单的方式就是新建一个新的空实例，然后从Master复制所有的Binlog（在实际生产环境中这几乎是不可能的，因为最早的Binlog文件应该早就被清除了）。
正常方式安装的Slave实例，默认情况下GTID位点都是空的，因此可以从Master的第一个Binlog文件开始复制。但是如果Slave之前被用作其他目的，那么初始位置需要手动设置为空：
SET GLOBAL gtid_slave_pos = "";
下一步就是用CHANGE MASTER来指向Master，指定master_host什么的。只是不再用master_log_file和master_log_pos，而是用master_use_gtid=current_pos（或者slave_pos）:
CHANGE MASTER TO master_host="127.0.0.1", master_port=3310, master_user="root", master_use_gtid=current_pos;
START SLAVE;
从备份集设置
一般来说创建Slave的方式都是通过备份集来恢复出一个新的实例，然后找到Master上复制的起始点创建复制关系。
因而找到正确的复制起始位置是非常重要的，否则Slave可能因为数据与Master不一致而导致复制中断。
一般来说备份都是用 XtraBackup 或者 mysqldump。这两种方式都可以在非阻塞的情况下获得备份时正确的Binlog位点（所有表都要是事务引擎），当然，如果备份时不会有写入，那么 SHOW MASTER STATUS 也能提供正确的位点。
一旦获取了备份时正确的Binlog位点（文件名和偏移量），那么就可以用BINLOG_GTID_POS()函数来计算GTID:
SELECT BINLOG_GTID_POS("master-bin.000001", 600);
从MariaDB 10.0.13版本开始，mysqldump会自动完成这个工作，并且把GTID的写在导出文件中，只要设置 –master-data 或 –dump-slave 的同时设置 –gtid 即可。
这样的话新的SLAVE就可以通过设置 @@gtid_slave_pos 的值来设定复制的起始位置，用 CHANGE MASTER 把这个值传给主库，然后开始复制：
SET GLOBAL gtid_slave_pos = "0-1-2";
CHANGE MASTER TO master_host="127.0.0.1", master_port=3310, master_user="root", master_use_gtid=slave_pos;
START SLAVE;
用Master备份搭建一个Slave时这种方式尤其有用。不过一定要记得确保Master和Slave的server_id要设置成不一样的。
如果备份是从现有的Slave实例创建的，那么GTID的位置已经存在mysql.gtid_slave_pos表中了，并且跟其他事务引擎表都是在一个一致状态。这种情况下，就没必要去找GTID的位置然后设置变量之类的，因为已经从mysql.gtid_slave_pos载入了正确的值。然而从Master做备份就没这个福利了，因为正确的GTID位点信息在Binlog中，而不是在mysql.gtid_slave_pos。
将非GTID复制的SLAVE切换为GTID方式
如果已经有一个SLAVE运行在Binlog文件名和偏移量的复制模式下，那么可以直接修改为GTID模式。对于升级来说这是很有用的方式。
当一个SLAVE通过Binlog位点的方式跟Master连接，并且Master支持GTID，那么SLAVE会自动把GTID位置的信息也获取过来，并且在复制过程中会不断更新。因此，当一个SLAVE已经连上了一个支持GTID的Master，那么并不需要额外的动作就可以把复制切换为使用GTID：
STOP SLAVE;
CHANGE MASTER TO master_host="127.0.0.1", master_port=3310, master_user="root", master_use_gtid=current_pos;
START SLAVE;
（后面更新的版本可能会增加一种方式，如果第一次连接的时候使用的是原来的Binlog文件位点的方式，那么只要主库是支持GTID的，后面再连接的时候就自动切换为GTID方式）
更换Slave的Master
一旦复制运行在GTID模式下（master_use_gtid=current_pos|slave_pos），Slave就可以很容易地用CHANGE MASTER更换到新的Master：
STOP SLAVE;
CHANGE MASTER TO master_host='127.0.0.1', master_port=3312;
START SLAVE;
Slave已经记录了最后执行的旧Master的GTID，而且由于GTID在整个复制拓扑中都是全局唯一的，因此Slave只需要根据GTID在新Master的Binlog里找到合适的位置，继续复制就行了。
Binlog是一组有序的Events数据流（或者多个数据流，每个复制域（Replication Domain）都是一个数据流，参照接下来那一节），数据流内的Event在每个Slave上总是按照同一顺序被应用。MariaDB 的 GTID 凭借这个顺序，使得它足以记住每个数据流中的这个点。由于Event顺序在每个实例上是相同的，切换到另一个实例的Binlog中相同的GTID点将会得到一样的结果。
比较通俗易懂的讲，就是MariaDB的GTID复制是全异步的，并且是非常灵活的。甚至Binlog顺序的一致性被破坏了，切换Master后，GTID依然可以尝试从当前GTID位点继续复制。
Binlog顺序在不同的实例之间产生不一致，最常见的情况是用户或者DBA直接更新了Slave实例（并且把日志写到Binlog了）。这会导致Slave上的有些Event，在Master和其他Slave上都没有。虽然可以通过设置sql_log_bin=0来避免这些变更写到Binlog。
这通常是避免实例之间Binlog不一样的最好的办法。话虽然这么说，但MariaDB的复制就是为最大的灵活性而设计的，而且有时这种不一致是有合理需求的。这种情况下，只需要理解GTID位点在每个Binlog数据流（每个Replication Domain就有数据流）中是一个单独的点。
当一个复制拓扑中两个Master在同一时间都是活跃的时候，也可能出现不一致。比如使用环形多主复制的时候。但是只要保证旧Master上的变更在完全复制到所有Slave之前不允许切换到新的Master。通常情况下，要切换Master，首先原Master上的写应该先停止，然后等待所有变更复制到了新的Master，然后写开始发送到新的Master。有意使用多个Master写的情况也是支持的，下一节会描述这种情况。
GTID严格模式将用于强制保证所有实例之间的Binlog相同。当这个选项开启，如果遇到任何不一致情况都会导致复制停止并且报错。
使用多源复制和其他多主情况的设置
MariaDB的GTID支持同时有多个活跃的Master。通常这种情况发生在多源复制或者环形多主情况下。
在这样的设置下，每个活跃的Master都必须用友自己独特的Replication Domain ID，gtid_domain_id。然后Binlog实际上就会由多个独立的数据流组成，每个活跃的Master都有一个。在每个Replication Domain中，每个实例的Binlog顺序总是一样的。但是两个不同的数据流在不同的实例的Binlog里可能是交错的。
这样的话，一个GTID位点不单单是一个单独的GTID了，它将是每个Domain ID下最后一个执行的Event Group的GTID，实际上这表示了每个Binlog数据流达到的位置。当Slave连上Master的时候，它可以在不同的Binlog位置上继续复制一个数据流。由于一个数据流内的数据顺序在不同实例上是一样的，这使得Slave可以在任何一个新的Master上找到正确的位点继续复制。
Domain ID是由DBA按照应用的需要分配的，@@GLOBAL.gtid_domain_id的默认值是0。对于大部分的复制场景这都是个合适的值，只要复制拓扑中同时只有一个活跃的Master。MariaDB永远不会自己写一个新的domain_id到Binlog中。
当使用多源复制的时候，一个Slave同时会连上多个Master，每个Master都应该配置一个不同的Domain ID。
同样的，在环形多主复制拓扑结构中，所有的环上所有的Master都会被应用并发写入（可以通过一些机制来避免冲突，例如区分ID段），每个实例也需要配置不同的Domain ID。（在环形多主情况下，如果应用程序保证同一时刻只会更新一个Master，那么一个Domain ID就够了）
正常情况下，一个Slave实例不应该直接接受任何更新（这导致了跟Master的Binlog不一致）。因此在Slave上gtid_domain_id被设为什么值并不重要，尽管它可能是有意义的，例如把它设置为跟Master一样（如果不使用多主），来使其更容易把Slave改成新的Master。当然，如果Slave自身是一个活跃的Master，例如在环形多主拓扑中，那么Domain ID还是应该设置的，因为这时候实例的角色是一个活跃的Master。
需要注意的是，Domain ID和Server ID是不同的东西。虽然为每个实例设置不同的Domain ID也是可以的，但这通常不是所希望的情况。这会导致当前的GTID位置（@@global.gtid_slave_pos）更难理解，并且失去了所有实例拥有一个一致的Binlog数据流的好处。只建议在每个会被应用同时更新的活跃的Master实例上配置Domain ID。
没有正确的配置Domain ID本身并不是一个错误（比如根本没配）。例如，一个5.5版本的环形多主复制环境，升级到10.0。这个环可以继续像之前一样继续工作下去，即使所有的实例上Domain ID还是默认值0。甚至有可能还是使用GTID在实例之间复制。然而，当切换Slave的Master时必须小心翼翼，如果Binlog顺序在新旧Master不一样，那么用一个单独的GTID位置（没有Domain ID）从新的Master继续复制，数据就可能出错。
