MySQL内核月报 2015.03-MySQL · 性能优化· 5.7.6 InnoDB page flush 优化

本文涉及的产品
云原生数据库 PolarDB 分布式版,标准版 2核8GB
云数据库 RDS SQL Server,基础系列 2核4GB
RDS MySQL Serverless 基础系列,0.5-2RCU 50GB
简介:

在上期的月报中,我们已经详细介绍了Oracle MySQL以及社区分支最新的对InnoDB page flush的优化。在最近release的5.7.6版本中又有了进一步的改进。主要包括以下几点修改


修改一、更精确的loop时间

Page cleaner每做srv_flushing_avg_loops次flush后,会去计算刷脏和Redo LSN增长的速度。由于每次Page cleaner的工作量是自适应的,一次flush操作的时间可能超过1秒。

在新版本中,统一采用当前时间和上次更新速率的时间差来确认是否需要重新计算速率。因此参数innodb_flushing_avg_loops的行为实际上等同于每这么多秒后重计算速率。


修改二、根据buffer pool实例的脏页分布来决定刷脏

从5.7版本开始支持配置多个page cleaner线程以实现并行刷脏。在5.7.6之前的版本,Page cleaner协调线程根据当前的负载情况,会计算出预计需要flush的总page数和目标LSN,然后在多个bp instance间做个均分。

但是考虑一种场景:如果bp实例间的负载不平衡,某个实例在目标LSN之前的脏页很多,而有些实例很少,那么本应该多做刷脏动作的bp就可能产生堆积。 我们之前在webscalesql google公开讨论组 有过类似的讨论,感兴趣的可以看看。

回到正题上来,在5.7.6版本中,计算目标page数的方法大概如下:

  • 根据当前脏页占比和Redo LSN增长状态,计算利用IO Capacity的百分比(pct_total)
  • 计算目标LSN:
 

其中oldest_lsn表示当前buffer pool中最老page的LSN,lsn_avg_rate表示每秒LSN推进的平均速率,buf_flush_lsn_scan_factor目前是hardcode的,值为3。

  • 统计每个buffer pool 小于target_lsn的page数pages_for_lsn

初步估定每个bp instance 的n_pages_requested= pages_for_lsn /buf_flush_lsn_scan_factor。每个bp的pages_for_lsn被累加到sum_pages_for_lsn

  • 同时根据io capacity估算总的需要flush的Page数量:
 

n_pages若超过innodb_io_capacity_max,则设置为innodb_io_capacity_max

  • 轮询每个Buffer pool 实例:
 

也就是说,在Redo 空间足够时,依然采用均衡的刷脏逻辑。


在早期版本中,会根据两个条件来判断每个bp刷脏的进度:目标LSN及page数。而到了5.7.6版本里,大多数情况下只根据更加准确的请求刷page数来进行判定 (系统空闲时进行100% io capactiy的page flush、崩溃恢复时、以及实例shutdown时的刷脏除外)

虽然计算公式比较清晰,但有些factor的定值依然让人很困惑,也许是官方测试的比较理想的配置。不过最好还是设置成可配置的,由有经验的用户根据自己具体的负载情况来进行定制。


修改三、用户线程在检查Redo 空间时不参与刷脏

在之前版本中,当未做checkpoint的日志量过多时,用户线程会进行batch flush操作,将每个buffer pool instance的LSN推进到某个指定值。如果某个bp instance已经有别的线程在flush,则跳过尝试下一个instance,同时认为这次的flush操作是失败的,会返回重试。

当用户线程参与到刷脏时,通常会认为这是个性能拐点,TPS会出现急剧下降,大量线程陷入condtion wait 和并发flush。因此在5.7.6里,当用户线程需要推进LSN时,不再主动发起刷脏,这些工作会留给page cleaner线程来作。 用户线程只去轮询每个bp instance,直到所有的bp instance 的LSN超过其目标LSN,每次轮询默认sleep重试时间为10000微妙

事实上, Percona Server早在5.6版本里已经使用相同的策略了。


修改四、为page cleaner线程设置更高的优先级

在Linux平台下,对于page cleaner的协调线程和worker线程,其CPU优先级被设置为-20,即最高优先级,通过函数set_priority设置。目前还不支持参数配置。


修改五、防止checkpoint LSN被覆盖

在之前的版本中,尽管每次在写Redo时都会去检查日志文件是否容留了足够百分比的可用空间,但实际上并没有考虑即将写入的Redo log长度。如果我们操作一些极大的记录并产生很长的Redo log记录,这可能导致检查点LSN被覆盖掉,如果这时候crash就会无法安全的做崩溃恢复。

在新的逻辑里,在检测到当前写入的Redo 可能造成覆盖上次的checkpoint点时,就会进入sleep,等待page cleaner线程刷脏,然后再做一次Redo log checkpoint。如此循环直到checkpoint的LSN推进到安全的位置。


参考: worklog:wl#7868,及补丁


相关实践学习
每个IT人都想学的“Web应用上云经典架构”实战
本实验从Web应用上云这个最基本的、最普遍的需求出发,帮助IT从业者们通过“阿里云Web应用上云解决方案”,了解一个企业级Web应用上云的常见架构,了解如何构建一个高可用、可扩展的企业级应用架构。
MySQL数据库入门学习
本课程通过最流行的开源数据库MySQL带你了解数据库的世界。   相关的阿里云产品:云数据库RDS MySQL 版 阿里云关系型数据库RDS(Relational Database Service)是一种稳定可靠、可弹性伸缩的在线数据库服务,提供容灾、备份、恢复、迁移等方面的全套解决方案,彻底解决数据库运维的烦恼。 了解产品详情: https://www.aliyun.com/product/rds/mysql 
目录
相关文章
|
3月前
|
存储 关系型数据库 MySQL
介绍MySQL的InnoDB引擎特性
总结而言 , Inno DB 引搞 是 MySQL 中 高 性 能 , 高 可靠 的 存 储选项 , 宽泛 应用于要求强 复杂交易处理场景 。
127 15
|
8月前
|
存储 网络协议 关系型数据库
MySQL8.4创建keyring给InnoDB表进行静态数据加密
MySQL8.4创建keyring给InnoDB表进行静态数据加密
244 1
|
8月前
|
SQL 缓存 关系型数据库
使用温InnoDB缓冲池启动MySQL测试
使用温InnoDB缓冲池启动MySQL测试
143 0
|
3月前
|
缓存 关系型数据库 BI
使用MYSQL Report分析数据库性能(下)
使用MYSQL Report分析数据库性能
135 3
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
自建数据库如何迁移至RDS MySQL实例
数据库迁移是一项复杂且耗时的工程,需考虑数据安全、完整性及业务中断影响。使用阿里云数据传输服务DTS,可快速、平滑完成迁移任务,将应用停机时间降至分钟级。您还可通过全量备份自建数据库并恢复至RDS MySQL实例,实现间接迁移上云。
|
4月前
|
存储 运维 关系型数据库
从MySQL到云数据库,数据库迁移真的有必要吗?
本文探讨了企业在业务增长背景下,是否应从 MySQL 迁移至云数据库的决策问题。分析了 MySQL 的优势与瓶颈,对比了云数据库在存储计算分离、自动化运维、多负载支持等方面的优势,并提出判断迁移必要性的五个关键问题及实施路径,帮助企业理性决策并落地迁移方案。
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 分布式数据库
阿里云PolarDB云原生数据库收费价格:MySQL和PostgreSQL详细介绍
阿里云PolarDB兼容MySQL、PostgreSQL及Oracle语法,支持集中式与分布式架构。标准版2核4G年费1116元起,企业版最高性能达4核16G,支持HTAP与多级高可用,广泛应用于金融、政务、互联网等领域,TCO成本降低50%。
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS费用价格:MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎收费标准
阿里云RDS数据库支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL、MariaDB,多种引擎优惠上线!MySQL倚天版88元/年,SQL Server 2核4G仅299元/年,PostgreSQL 227元/年起。高可用、可弹性伸缩,安全稳定。详情见官网活动页。
|
3月前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
阿里云数据库收费价格:MySQL、PostgreSQL、SQL Server和MariaDB引擎费用整理
阿里云数据库提供多种类型,包括关系型与NoSQL,主流如PolarDB、RDS MySQL/PostgreSQL、Redis等。价格低至21元/月起,支持按需付费与优惠套餐,适用于各类应用场景。
|
3月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
Mysql数据恢复—Mysql数据库delete删除后数据恢复案例
本地服务器,操作系统为windows server。服务器上部署mysql单实例,innodb引擎,独立表空间。未进行数据库备份,未开启binlog。 人为误操作使用Delete命令删除数据时未添加where子句,导致全表数据被删除。删除后未对该表进行任何操作。需要恢复误删除的数据。 在本案例中的mysql数据库未进行备份,也未开启binlog日志,无法直接还原数据库。

相关产品

  • 云数据库 RDS MySQL 版
  • 推荐镜像

    更多