作者：gfree.wind@gmail.com
博客：blog.focus-linux.net linuxfocus.blog.chinaunix.net
在看本文之前，如果不了解x86的32位机的函数布局的话，建议先阅读一下前一篇文章《如何手工展开函数栈定位问题》—— http://blog.chinaunix.net/space.php?uid=23629988&do=blog&id=3029639
为啥还要就64位的情况单开一篇文章呢，难道64位与32位不一样吗？
还是先看测试代码：
- #include stdlib.h>
- #include stdio.h>
- static void test(void *p1, void *p2, int p3)
- {
- p1 = p1;
- p2 = p2;
- p3 = p3;
- }
- int main()
- {
- void *p1 = (void*)1;
- void *p2 = (void*)2;
- int p3 = 3;
- test(p1, p2, p3);
- return 0;
- }
编译gcc -g -Wall test.c，调试进入test
- (gdb) bt
- #0 test (p1=0x1, p2=0x2, p3=3) at test.c:10
- #1 0x0000000000400488 in main () at test.c:18
查看寄存器bp
- (gdb) info registers rbp
- rbp 0x7fffab620d00 0x7fffab620d00
那么检查栈的内容
- (gdb) x /16xg 0x7fffab620d00
- 0x7fffab620d00: 0x00007fffab620d30 0x0000000000400488
- 0x7fffab620d10: 0x00000000004004a0 0x0000000000000002
- 0x7fffab620d20: 0x0000000000000001 0x0000000300000000
- 0x7fffab620d30: 0x0000000000000000 0x00007f93bbaa11c4
- 0x7fffab620d40: 0x0000000000400390 0x00007fffab620e18
- 0x7fffab620d50: 0x0000000100000000 0x0000000000400459
- 0x7fffab620d60: 0x00007f93bc002c00 0x85b4aff07d2e87c7
- 0x7fffab620d70: 0x0000000000000000 0x00007fffab620e10
开始分析栈的内容：
1. 0x00007fffab620d30：为test调用者main的BP内容，没有问题；
2. 0x0000000000400488：为test的返回地址，与前面的bt输出相符，没有问题；
3. 0x00000000004004a0：——这个是什么东东？？！！
4. 0x0000000000000002， 0x0000000000000001， 0x0000000300000000：这里也有不少疑问啊？！
1.
这个0x00000003是第3个参数？因为是整数所以在64位的机器上，只使用栈的一个单元的一半空间？
2. 参数的顺序为什么是3,1,2呢？难道是因为前两个参数为指针，第三个参数为int有关？
我在工作中遇到了类似的问题，所以才特意写了上面的测试代码，就为了测试相同参数原型的函数调用栈的问题。看到这里，感觉很奇怪，对于上面两个问题很困惑啊。上网也没有找到64位的x86函数调用栈的特别的资料。
难道64位机与32位机有这么大的不同？！大家先想一下，答案马上揭晓。
当遇到疑难杂症时，汇编则是王道：
- (gdb) disassemble main
- Dump of assembler code for function main:
- 0x0000000000400459 : push %rbp
- 0x000000000040045a : mov %rsp,%rbp
- 0x000000000040045d : sub $0x20,%rsp
- 0x0000000000400461 : movq $0x1,-0x10(%rbp)
- 0x0000000000400469 : movq $0x2,-0x18(%rbp)
- 0x0000000000400471 : movl $0x3,-0x4(%rbp)
- 0x0000000000400478 : mov -0x4(%rbp),%edx
- 0x000000000040047b : mov -0x18(%rbp),%rsi
- 0x000000000040047f : mov -0x10(%rbp),%rdi
- 0x0000000000400483 : callq 0x400448
- 0x0000000000400488 : mov $0x0,%eax
- 0x000000000040048d : leaveq
- 0x000000000040048e : retq
- End of assembler dump.
看红色部分的汇编代码，为调用test时的处理，原来64位机器上，调用test时，根本没有对参数进行压栈，所以上面对于栈内容的分析有误。后面的内存中存放的根本不是test的参数。看到汇编代码，我突然想起，由于64位cpu的寄存器比32位cpu的寄存器要多，所以gcc会尽量使用寄存器来传递参数来提高效率。
让我们重新运行程序，再次在test下查看寄存器内容：
- (gdb) info registers
- rax 0x7f141fea1a60 139724411509344
- rbx 0x7f14200c2c00 139724413742080
- rcx 0x4004a0 4195488
- rdx 0x3 3
- rsi 0x2 2
- rdi 0x1 1
- rbp 0x7fff9c08d380 0x7fff9c08d380
- rsp 0x7fff9c08d380 0x7fff9c08d380
这里rdx，rsi和rdi清晰的显示了三个参数的值，分别为3,2,1与前面的反汇编代码相符。
而前面被当做参数的0x0000000000000002， 0x0000000000000001和0x00000003，其实为main中的局部变量p2, p1和p3的定义。如前面反汇编代码中的蓝色代码，这三个局部变量在栈上的定义顺序为p3, p1和p2，与栈的内容相符。
我写本文的目的，主要是为了与大家分享一下64位机器上调试时需要注意的一个问题：函数调用时，编译器会尽量使用寄存器来传递参数，这点与32位机有很大不同。在我们的调试中，要特别注意这点。
注：关于压栈顺序，参数的传递方式等等，都可以通过编译选项来指定或者禁止的。本文的情况为GCC的默认行为。
