问题： 听了太多次大师的训诫：UNIX是如何如何的简约，如何如何的精致。以至于，几乎都快忘了这个通俗的道理：任何事物都会有它的生命期。我想，UNIX类操作系统应该也是一样。一个事物的腐烂，应该是从其最脆弱的地方开始吧？！那么，现代UNIX都有什么缺点呢？单从内核技术角度上有哪些呢？我想自己没有体会到显著缺点的最大原因是身在此山中且道行不深。
网友答复：...另外，现代OS对从嵌入式、移动、大型多处理器服务器到云集群的适应能力有不足。这些差异很大的设备，要涉及到调度和内存分配算法策略需求不同，但是现有OS内核只能有一个通用的调度算法和内存分配算法。Linux的调度和内存分配只好侧重服务器了。内核与应用软件分成了，Mach/Plan再搞了微内核，以上需求再对内核提出了新的需求。
我的答复：我这里不得不发表一下我的拙见了，迄今为止，有哪个内核能像linux这样经得住动态裁剪的，不是我偏心，我真的觉得linux十分不错，从大型机，服务器，pc，netbook，手机，猫等等，无一没有linux的席位，这本身就说明 linux很强。unix呢？都知道linux是类unix系统，但是这种“类”体现在接口上而不是内核设计上，我们可以看到的unix，比如 solaris，aix，hp-ux以及bsd等等，差不多都是大玩意，也许是商业原因使得unix“不屑于”往更广的方面发展，这个不属于我们技术圈的事，也就不多谈。但是linux强大的背后却是它模块化，细粒度，开放式的设计理念，模块化可以根据需求动态增删模块以及裁剪内核本身，细粒度使得上述工作更加简单，另外细粒度和模块化使得内核机制之间的耦合度降低，这样可以增加其设计灵敏度，开放式开发使得它能够瞬间捕捉到需求或者bug，然后独立地进行开发修改而不会影响别的模块，不会牵一发而动全身。这其中最最重要的就是它的开发模式是开放式的，互不相识的人们一起开发了这个内核，这个模式决定了 linux模块间必然是低耦合的，这就是它灵活的原因，灵活意味着它可以很方便的适应不同的领域的不同的需求。unix也好，windows也罢，Mac OS也好，它们就是庞大的航母或者巡洋舰，而linux呢，啥也不说，微型核潜艇吧。现在不是很多人在整什么软件工程或者OO设计吗？还看那么多案例，看看linux就可以了，看看它的开发模式，然后就决定了这一切。很多人都认为linux只适合在服务器领域晃荡，别的不说，且不管它在桌面领域输的多惨，仅凭它敢于进军桌面市场这本身不仅仅是靠勇气就可以的，还有实力，linux的架构证明它有这个实力，输的是商业策略而不是技术，再者就是嵌入式市场，windows ce的架构和NT是两码事，但是linux内核却是始终如一的，unix呢，看过BSD或者Solaris内核或者用过AIX的都会知道，它里面动不动就是虚拟化容器什么的，内存管理一向很大气，不拘小节，可是这种大气用到嵌入式领域就成了苛刻，再者嵌入式领域一般只有极少的任务，容器根本用不着。
从这个讨论可以看出，unix是有缺点，可是linux继承了它的优点，这里的意义就是，linux继承了unix所有值得继承的东西，它的开发模式决定了它只继承好的东西而抛弃不好的，隐藏再深的弊端在众人眼里就成了显然。unix的基因在linux这里延续，父亲死了儿子继承父业也是不错的。unix绝大部分的意义来自于那个时代现在那个时代已经过去，unix的那些意义也就失去了本真，进而从unix中提取的更有意义的东西被linux继承，这就是一切的一切。
本文转自 dog250 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/dog250/1273308
