记得世纪之初的第四年，我刚上大学，记得老师讲串口比并口简单，但是并口一次可以发送8位的数据，当时我就觉得并口比串口好，因为它速度更快，可是后来，随着时间的流逝，我几乎发现并口失踪了，没有人再使用它了，难道一次可以传输8位的线缆没有一次仅可以传输1位的线缆好吗？
后来参加工作，我逐渐明白了这个问题，并口虽然单次传输速度很快，然而一旦1位出错，8位的数据就全部重新传输，另一方面，也不利于单位控制，比如有的时候不需要传输8位的数据，只需要传输1位的控制位即可，另外最重要的，8位并行传输，8根线缆之间的串扰很强烈，出错率很高，除了传输ascii或者unicode字符之外，在控制方面，按位控制比按字节控制更加节能和高效，因此并口的利用率远远不如串口，硬件设计也过于复杂，而且硬件规范一旦成型就不易更改，而软件更改却很容易，因此一些控制信号最好通过软件协议来协商而不要通过硬件来固化，比如通信双方商量好，如果发送一个1110序列，那么就是马上要写数据了，数据内容中的1110如何转义也需要协商好，如果发送0111序列，那么就是请求读取数据，后面跟一个地址，这样要比专门搞一些地址针脚或者控制针脚要好很多。也就是说，硬件提供最基本的机制，比如收和发以及接地，而其余的控制协议和传输协议全部由软件来完成，这是最合理的了，这也是当今计算机工业发展的主流，比如磁盘一例，以往我们都是用ATA磁盘，也就是我们熟悉的IDE磁盘，它是并行口的，数据线有很多的针脚，两大排，插拔的时候要很小心，弄不好就插折了，而如今呢，再次打开机箱，我们发现了一根细很多的红色(也有别的颜色)线缆，那就是sata线缆，连接的就是sata磁盘，这根线缆有着不多的几个针脚，和usb差不多，它基于串行口，sata中s就是serial的意思。
后来参加工作，我逐渐明白了这个问题，并口虽然单次传输速度很快，然而一旦1位出错，8位的数据就全部重新传输，另一方面，也不利于单位控制，比如有的时候不需要传输8位的数据，只需要传输1位的控制位即可，另外最重要的，8位并行传输，8根线缆之间的串扰很强烈，出错率很高，除了传输ascii或者unicode字符之外，在控制方面，按位控制比按字节控制更加节能和高效，因此并口的利用率远远不如串口，硬件设计也过于复杂，而且硬件规范一旦成型就不易更改，而软件更改却很容易，因此一些控制信号最好通过软件协议来协商而不要通过硬件来固化，比如通信双方商量好，如果发送一个1110序列，那么就是马上要写数据了，数据内容中的1110如何转义也需要协商好，如果发送0111序列，那么就是请求读取数据，后面跟一个地址，这样要比专门搞一些地址针脚或者控制针脚要好很多。也就是说，硬件提供最基本的机制，比如收和发以及接地，而其余的控制协议和传输协议全部由软件来完成，这是最合理的了，这也是当今计算机工业发展的主流，比如磁盘一例，以往我们都是用ATA磁盘，也就是我们熟悉的IDE磁盘，它是并行口的，数据线有很多的针脚，两大排，插拔的时候要很小心，弄不好就插折了，而如今呢，再次打开机箱，我们发现了一根细很多的红色(也有别的颜色)线缆，那就是sata线缆，连接的就是sata磁盘，这根线缆有着不多的几个针脚，和usb差不多，它基于串行口，sata中s就是serial的意思。
因此，不要在硬件上花费太多的时间、精力和金钱，最好的办法是用软件解决，评价一个硬件好不好并不是它的功能强不强，而是它必须是机制化的，不要有太多的策略。太多的功能必然意味着成本的增加，在成本和性质之间必须有一个权衡，就想同轴电缆败给双绞线一样，单论传输特性，同轴电缆肯定是无以伦比的，然而它造价高的超过了它带来的好处，因此它败了，双绞线的劣势完全可以用软件来弥补一二。软件的劣势可以通过重构来弥补，重构或者重写完全是取决于人的脑力的，而硬件的重构却需要巨大的人力财力投入，能用软件解决的问题不要用硬件解决。
本文转自 dog250 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/dog250/1271093
