Tomcat 的三种(bio,nio.apr) 高级 Connector 运行模式

简介:

http://itindex.net/detail/50701-tomcat-bio-nio

tomcat的运行模式有3种.修改他们的运行模式.3种模式的运行是否成功,可以看他的启动控制台,或者启动日志.或者登录他们的默认页面http://localhost:8080/查看其中的服务器状态。

1)bio

默认的模式,性能非常低下,没有经过任何优化处理和支持.

2)nio

利用java的异步io护理技术,no blocking IO技术.

想运行在该模式下,直接修改server.xml里的Connector节点,修改protocol为

<Connector port="80" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol" 
connectionTimeout="20000" 
URIEncoding="UTF-8" 
useBodyEncodingForURI="true" 
enableLookups="false" 
redirectPort="8443" /> 
启动后,就可以生效。

3)apr

安装起来最困难,但是从操作系统级别来解决异步的IO问题,大幅度的提高性能.

必须要安装apr和native,直接启动就支持apr。下面的修改纯属多余,仅供大家扩充知识,但仍然需要安装apr和native

如nio修改模式,修改protocol为org.apache.coyote.http11.Http11AprProtocol

Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较 
<Connector port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol" connectionTimeout="20000" redirectPort="8443"/> 
<Connector port="8081" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000" 
redirectPort="8443"/> 
<Connector executor="tomcatThreadPool" 
port="8081" protocol="HTTP/1.1" 
connectionTimeout="20000" 
redirectPort="8443" /> 
<Connector executor="tomcatThreadPool" 
port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol" 
connectionTimeout="20000" 
redirectPort="8443" />

我们姑且把上面四种Connector按照顺序命名为 NIO, HTTP, POOL, NIOP

为了不让其他因素影响测试结果,我们只对一个很简单的jsp页面进行测试,这个页面仅仅是输出一个Hello World。假设地址是 http://tomcat1/test.jsp

我们依次对四种Connector进行测试,测试的客户端在另外一台机器上用ab命令来完成,测试命令为: ab -c 900 -n 2000 http://tomcat1/test.jsp ,最终的测试结果如下表所示(单位:平均每秒处理的请求数):

NIO HTTP POOL NIOP 
281 65 208 365 
666 66 110 398 
692 65 66 263 
256 63 94 459 
440 67 145 363

由这五组数据不难看出,HTTP的性能是很稳定,但是也是最差的,而这种方式就是Tomcat的默认配置。NIO方式波动很大,但没有低于280 的,NIOP是在NIO的基础上加入线程池,可能是程序处理更复杂了,因此性能不见得比NIO强;而POOL方式则波动很大,测试期间和HTTP方式一样,不时有停滞。

由于linux的内核默认限制了最大打开文件数目是1024,因此此次并发数控制在900。

尽管这一个结果在实际的网站中因为各方面因素导致,可能差别没这么大,例如受限于数据库的性能等等的问题。但对我们在部署网站应用时还是具有参考价值的。










本文转自 知止内明 51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/357712148/2060730,如需转载请自行联系原作者
目录
相关文章
|
3月前
|
网络协议 Dubbo Java
一文搞懂NIO、AIO、BIO的核心区别(建议收藏)
本文详细解析了NIO、AIO、BIO的核心区别,NIO的三个核心概念,以及NIO在Java框架中的应用等。关注【mikechen的互联网架构】,10年+BAT架构经验倾囊相授。
一文搞懂NIO、AIO、BIO的核心区别(建议收藏)
|
6月前
|
设计模式
Lettuce的特性和内部实现问题之Netty NIO的性能优于BIO的问题如何解决
Lettuce的特性和内部实现问题之Netty NIO的性能优于BIO的问题如何解决
|
3月前
|
Java
BIO、NIO、AIO 有什么区别
BIO(阻塞I/O)模型中,服务器实现模式为一个连接一个线程;NIO(非阻塞I/O)使用单线程或少量线程处理多个请求;AIO(异步I/O)则是在NIO基础上进一步优化,采用事件通知机制,提高并发处理能力。
95 6
|
3月前
|
消息中间件 监控 Java
BIO、NIO、AIO在不同场景下的应用对比
BIO(阻塞I/O)、NIO(非阻塞I/O)和AIO(异步I/O)是Java中处理I/O操作的三种模式。BIO适用于连接数少且稳定的场景;NIO通过非阻塞模式提高并发处理能力,适合高并发场景;AIO则完全异步,适合需要高效、低延迟的I/O操作场景。
239 4
|
4月前
|
前端开发 Java 应用服务中间件
21张图解析Tomcat运行原理与架构全貌
【10月更文挑战第2天】本文通过21张图详细解析了Tomcat的运行原理与架构。Tomcat作为Java Web开发中最流行的Web服务器之一,其架构设计精妙。文章首先介绍了Tomcat的基本组件:Connector(连接器)负责网络通信,Container(容器)处理业务逻辑。连接器内部包括EndPoint、Processor和Adapter等组件,分别处理通信、协议解析和请求封装。容器采用多级结构(Engine、Host、Context、Wrapper),并通过Mapper组件进行请求路由。文章还探讨了Tomcat的生命周期管理、启动与停止机制,并通过源码分析展示了请求处理流程。
|
5月前
|
Java
Netty BIO/NIO/AIO介绍
Netty BIO/NIO/AIO介绍
|
4月前
|
Java Linux 应用服务中间件
【编程进阶知识】高并发场景下Bio与Nio的比较及原理示意图
本文介绍了在Linux系统上使用Tomcat部署Java应用程序时,BIO(阻塞I/O)和NIO(非阻塞I/O)在网络编程中的实现和性能差异。BIO采用传统的线程模型,每个连接请求都会创建一个新线程进行处理,导致在高并发场景下存在严重的性能瓶颈,如阻塞等待和线程创建开销大等问题。而NIO则通过事件驱动机制,利用事件注册、事件轮询器和事件通知,实现了更高效的连接管理和数据传输,避免了阻塞和多级数据复制,显著提升了系统的并发处理能力。
107 0
|
6月前
|
缓存 Java UED
BIO、NIO、AIO有什么区别
【8月更文挑战第16天】BIO、NIO、AIO有什么区别
127 4
|
6月前
|
Java
"揭秘Java IO三大模式:BIO、NIO、AIO背后的秘密!为何AIO成为高并发时代的宠儿,你的选择对了吗?"
【8月更文挑战第19天】在Java的IO编程中,BIO、NIO与AIO代表了三种不同的IO处理机制。BIO采用同步阻塞模型,每个连接需单独线程处理,适用于连接少且稳定的场景。NIO引入了非阻塞性质,利用Channel、Buffer与Selector实现多路复用,提升了效率与吞吐量。AIO则是真正的异步IO,在JDK 7中引入,通过回调或Future机制在IO操作完成后通知应用,适合高并发场景。选择合适的模型对构建高效网络应用至关重要。
125 2
|
7月前
|
安全 Java Linux
(七)Java网络编程-IO模型篇之从BIO、NIO、AIO到内核select、epoll剖析!
IO(Input/Output)方面的基本知识,相信大家都不陌生,毕竟这也是在学习编程基础时就已经接触过的内容,但最初的IO教学大多数是停留在最基本的BIO,而并未对于NIO、AIO、多路复用等的高级内容进行详细讲述,但这些却是大部分高性能技术的底层核心,因此本文则准备围绕着IO知识进行展开。
219 1