两个数据表
Customer，客户表，现有数据如下：
--------------------------------------------------------------
CustomerId Version FirstName LastName
1 2 Jimmy1 Clonee
--------------------------------------------------------------
Version现在不用。客户表中一条记录，Jimmy1·Clonee用户
Order，订单表，现有数据如下：
--------------------------------------------------------------
orderid version orderdate customer memo
1 NULL 2009-11-09 16:54:41.013 1 1台电视
2 NULL 2009-12-12 10:29:00.543 1 2台冰箱
3 NULL 2009-12-12 10:29:01.373 1 10本书
--------------------------------------------------------------
现有3条记录，且3条记录全是Jimmy1用户的订单
数据库表名及字段名是大小写不敏感的，但做为Mapping来说，是严格的（敏感的），这点很容易理解。
（一）持久类
（1）一对多关系中的“一”方
public class Customer
{
public virtual int Unid { get; set; }
public virtual string FirstName { get; set; }
public virtual string LastName { get; set; }
public virtual ISet<Order> Orders { get; set; }
}
说明一下：客户持久实体Customer，除了3个常规的字段外（数据库表Customer表的字段），还有一个Orders属性。它代表的意思是客户的所有订单。
（2）一对多关系中的“多”方
public class Order
{
public virtual int Unid { get; set; }
public virtual DateTime OrderDate { get; set; }
public virtual string Memo { get; set; }
public virtual Customer Customer { get; set; }
}
说明一下：订单持久实体Order，除了3个常规字段外（数据库表Order表的字段），还有一个Customer属性，此属性持久为Customer 类型，其实与数据库两表一对多关系中的链结点（外键,order表的customer字段）是有关系的。这种关系很微妙，我解释不清。表中为整型，但这里却持久为对象。
（二）映射
（1）客户表映射
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2" assembly="Domain" namespace="Domain.Entities">
<class name="Customer" table="customer">
<id name="Unid" column="customerid">
<generator class="native"></generator>
</id>
<property name="FirstName" column="firstname"></property>
<property name="LastName" column="lastname"></property>
<!--一对多关系：Customer有一个或多个Orders-->
<set name="Orders" table="Order" generic="true" inverse="true">
<key column="Customer" foreign-key="FK_CustomerOrders"/>
<one-to-many class="Order"/>
</set>
</class>
</hibernate-mapping>
常规属性与单表映射没有太大区别，改动的地方就是多出来的那个集合属性，也就是描述（或说持久）“多”关系表的属性。
·属性{ ISet<Order> Orders }由set来映射，对应的表名为Order，这里有点不明白，为么这个Order不用添加’order’或[order]。
·key属性，对应order表中的customer字段（其实如果叫customerId会更好）；外键名称：FK_CustomerOrders
·一对多关系中的类Order（这个是持久类Order）
（2）订单表映射
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2" assembly="Domain" namespace="Domain.Entities">
<class name="Domain.Entities.Order,Domain" table="[Order]" >
<id name="Unid" column="OrderId" type="Int32" unsaved-value="0">
<generator class="native" />
</id>
<property name="OrderDate" column="OrderDate" type="DateTime" not-null="true" />
<property name="Memo" column="Memo" type="String"/>
<!--多对一关系：Orders属于一个Customer-->
<many-to-one name="Customer" column="Customer" not-null="true" class="Customer" foreign-key="FK_CustomerOrders"/>
</class>
</hibernate-mapping>
订单表映射常规属性与单表映射也没有太大区别。作为一对多关系中的多的一方，只需定义：
·多对一 名称Customer，对应于持久类Order中的Customer属性（类型为Customer类类型）
·列表（对应数据库表order的customer字段（其实用customerId更好））
·类名，Customer
·外键：CustomerOrders
提示：这里有点要注意，那就是：因为订单表order与sql关键字相同，所以进行操作时，我们应该添加[order]，nhibernate文档中要用到单引号，但可能由于版本原因还是其它原因，这里只能使用中括号。
<class name="Domain.Entities.Order,Domain" table="[Order]" >
所以这里要注意一下，最好是建表和字段时，避免此类情况。（可能影响释义性）
（三）取得客户
public IList<Customer> ShowListCustomerOrders()
{
return _session.CreateQuery("select c from Customer c inner join c.Orders o")
.List<Customer>();
}
（四）测试
public void TestMany()
{
IList<Customer> _list = hh.ShowListCustomerOrders();
Console.WriteLine(_list[0].LastName);
ISet<Order> ss = _list[0].Orders;
foreach (Order oo in ss)
Console.WriteLine(oo.OrderDate);
}
结果：
Clonee
1台电视
2台冰箱
10本书
（五）补充说明
对于多的一方，当前所用集合类型为 Iset泛型。
引用Lee的一段解释：
Bag：对象集合，每个元素可以重复。在.Net中相当于IList或者IList<T>实现。
Set：对象集合，每个元素必须唯一。在.Net中相当于ISet或者ISet<T>实现，Iesi.Collections.dll程序集提供ISet集合。
List：整数索引对象集合，每个元素可以重复。在.Net中相当于ArraryList或者List<T>实现。
Map：键值对集合。在.Net中相当于HashTable或者IDictionary<Tkey,TValue>实现
关于ISet这个不重复特性（须唯一），不太理解。
现在用常规的Bag（IList）来试一下。
（1） 更改Customer持久类的Orders属性
public virtual IList<Order> Orders { get; set; }
（2） 更改映射文件
<bag name="Orders" table="order" generic="true" inverse="true">
<key column="Customer" foreign-key="FK_CustomerOrders"/>
<one-to-many class="Order"/>
</bag>
（3） 测试结果与Iset相同
更多内容请见：http://www.cnblogs.com/lyj/archive/2008/10/30/1323099.html
